| автор |
сообщение |
sham 
миротворец
|
|
vot_vot
магистр
|
 17 декабря 2009 г. 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот сколько я читал о фильме восторгов до просмотра, и сколько читал хвалебных отзывов после — но так и не понял, что в этом фильме такого. Драма? Так не дотянули ее, не убедили. Половину фильма занимает действие, не имеющего дальнейшего смысла. Да, атмосферу одиночества передал режиссер великолепно. Сэм Рокуэл тоже хорош, голос Спэйси вписывается прекрасно. Но тягомотина, право.
Я, наверное, перечитал фантастики, но ничего нового не нашел. Даже взгляд не нов, для того, чтобы им так восторгаться. Эмоции? Не увидел. Актер старался, актеру верил, но не сопереживал. Хотя по характеру я порой слишком сентиментален, но тут не проникся. Можно было бы сделать сильнее? Несомненно. Все не могу понять, в чем задумка режиссера была? Шокировать хотел?скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Вполне ожидаемый ход, понятно становится уже с пробуждения после аварии и переговоров робота Герти с Землей (первая половина фильма). Рассказать, что клоны тоже люди, и нельзя так с ними? Дык, я знаю, глаза мне на это открыли давным-давно. Катарсиса не наступило после просмотра. Фильм и фильм. Акценты, что ли, не там стоят во времени. Финал вообще мимо кассы.
Нет, были трогательные моменты. И "я хочу домой" от помирающего главного героя, с пониманием что ты, паря, клон, сроку тебе еще пара дней, да и дома у тебя нема. И эмоция Герти (кстати, вот это сильно получилось, я порой прекрасно представлял себе вместо робота загадочного Кевина Спейси) с плачущим смайликом. И понимание, что жил себе жил, а в итоге обман все. Ненастоящее. И праздничные шары фальшивые.
Но это все. Таких сцен и моментов до дури во многих фильмах, на которых никто не поставил штамп "элитный" или "авторский". Отчего столько восторгов по сети — не понимаю. Подсознательное? Луну показывало от силы пара кинотеатров в городе, и потому статус у него полузакрытый получился. Не эта ли избранность сыграла весомую роль в восторгах? Есть один фильм, который крутили во многих кинотеатрах, но окруженный ореолом тишины. "В долине Эла". Может быть, смотрели? Вот это шедевр, а "Луна" увы, прошла для меня мимо кассы. О чем я и грущу.
Фильм в принципе, неплохой, но не шедевр. Я, когда садился смотреть, ждал Истории. А увидел сюжет простенького рассказа, с недочетами.
|
|
|
fokker
магистр
|
|
17 декабря 2009 г. 18:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как современный фантастический фильм очень даже хорош, особенно по сравнению с "Пандорумом" и подобной лажей. Вот только, посмотрев англ. трейлер, я решил, что в фильме будет напряженная атмосфера, подозрения на психические расстройства, раскрытия хитроумных заговоров против ГГ и чего-нибудь еще в этом роде. Увы, получил совсем не то, что хотел...
|
–––
main flood unit SB-V |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
17 декабря 2009 г. 18:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
vot_vot -- да, да, именно что пеерчитали много фантастики, я сам такой — и мне понравилось, что наконец-то фильмы начинают по уму приближаться к старому сай-фаю пятидесятых годов! "Затерянные у Весты" Азимова, "Кто вы, мистер Джонс" Саймака, "Лунная пыль" А.Кларка, "Рассказы о пилоте Пирксе" С.Лема — прошло полвека, а фильмы такого простенького (обманчивой простоты) свойства только научились делать. Без карнографии. Без драк вообще даже. Без сортирных шуточек, и без нижпоясных острот. Ведь что было в фантастике 1940-1950х? Целомудренность, наука, инженерные проблемы — никто никогда не решал вопросы пиф-пафом, никто не убивал походя так между прочим сорок пять полицейских по пути на телестанцию, чтоы сообщить о великой неправде, творящейся на Луне. Этим и подкупает. Меня :)
|
|
|
valkov
магистр
|
|
17 декабря 2009 г. 18:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fokker Вот только, посмотрев англ. трейлер, я решил, что в фильме будет напряженная атмосфера, подозрения на психические расстройства, раскрытия хитроумных заговоров против ГГ и чего-нибудь еще в этом роде. Увы, получил совсем не то, что хотел...
Многие ожидали того же. Я когда шел на сеанс, готовил себя к тяжелому психологизму и метаниям сходящего с ума героя. Увы. |
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
17 декабря 2009 г. 18:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
С.Соболев Даже те, кому фильм не особо приглянулся, отмечают это сходство с НФ-рассказом эпохи рассвета, ибо это бесспорно. Речь идет о том, что фильм не вызывает вострогов именно с кинематографической точки зрения: не удивляет, не заставляет сильнее биться сердце, не расширяет интеллектуальных горизонтов наконец..... Мало просто придумать историю, ее еще нужно правильно рассказать, зацепить зрителя. Именно этого у Джонса и не получилось, возможно в силу синдрома кинодебюта: фильм интригует, а в финале рассыпается мыльным пузырем. 
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
17 декабря 2009 г. 21:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Финал по-моему изящен. Потому что правдив (все ли слышали скороворкой новости, что читают в самом конце, уже под титры?).
Вот что мы имеем в общем классическом случае — есть эээ, допустим сказка про Золушку. Жила-была, враги, помошники, чудо, везуха, падение, нахождение, поиски принца, счастливый финал — оп-ля — свадьба тут и сказке конец. Но ведь именно после свадьбы-то все и начинается — сама жизнь :)
и так развиваются все сюжетные жанровые фильмы — хлоп, выход, всем спасибо.
|
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
17 декабря 2009 г. 22:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Вот что мы имеем в общем классическом случае — есть эээ, допустим сказка про Золушку. Жила-была, враги, помошники, чудо, везуха, падение, нахождение, поиски принца, счастливый финал — оп-ля — свадьба тут и сказке конец. Но ведь именно после свадьбы-то все и начинается — сама жизнь :)
Вы меня не поняли. Литература — это литература, а кино- это кино, и действуют они по совершенно разным принципам и закономерностям. Финал, который был бы закономерен и не вызывал вопросов в коротком рассказе, не всегда является наиболее удачным завершением для полнометражного фильма. Вот здесь именно такой случай: инсинуации и намеки на разгадку, которые делают создатели на протяжении всего фильма, оказываются намного интереснее самой разгадки. Финал абсолютно не кинематографичен и до обидного зауряден. |
|
|
Animus
миротворец
|
|
17 декабря 2009 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм зацепил, и даже очень зацепил. Получилось качественное редкое кино снятое в эпоху поверхностных блокбастеров.
|
–––
Позвольте себе быть собой, а другому - другим. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
17 декабря 2009 г. 23:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев fox_mulder мммм а что должно было быть кинематографическим финалом? с в.т.з.?
Посмотрите, к примеру "Космическую одиссею". Словами это не опишешь. Но совершенно точно, что в финале кино должно давать больше, чем оно обещало до этого. А не наоборот. |
|
|
snovasf 
гранд-мастер
|
|
3 января 2010 г. 21:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев мне понравилось, что наконец-то фильмы начинают по уму приближаться к старому сай-фаю пятидесятых годов!
На мой взгляд, документальная скороговорка новостей весьма точно балансирует развёрнутость событий на станции: ведь там в двух фразах мы узнаём о подлости разрабатывающей корпорации, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) пытающейся провозгласить этого раба с запасом жизни на 3 года, "нелегальным иммигрантом", и о том, что слушания проводятся |
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
5 января 2010 г. 13:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев мне понравилось, что наконец-то фильмы начинают по уму приближаться к старому сай-фаю пятидесятых годов! "Затерянные у Весты" Азимова, "Кто вы, мистер Джонс" Саймака, "Лунная пыль" А.Кларка, "Рассказы о пилоте Пирксе" С.Лема — прошло полвека, а фильмы такого простенького (обманчивой простоты) свойства только научились делать. Без карнографии. Без драк вообще даже. Без сортирных шуточек, и без нижпоясных острот. Ведь что было в фантастике 1940-1950х? Целомудренность, наука, инженерные проблемы — никто никогда не решал вопросы пиф-пафом, никто не убивал походя так между прочим сорок пять полицейских по пути на телестанцию, чтоы сообщить о великой неправде, творящейся на Луне. Этим и подкупает. Меня :)
Не только вас ППКС
Вчера посмотрел и был очень приятно удивлен именно атмосферой НФ и реалистичного моноспектакля, сюжет которого логичен, в связи с чем и предсказуем (с момента прихода в себя после аварии).
Шедевром фильм не назову, но в качестве лучшего виденного мною фантастического фильма 2009 года он в самый раз!
P.S.
На мой взгляд это самый атмосферный НФ-фильм после Кубриковской Одиссеи и Миссии на Марс (2000) |
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
Demid
магистр
|
|
7 января 2010 г. 14:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Странно, но я даже не подозревал о существовании этого фильма до его просмотра. Кинопрокатчики посчитали неперспективным?
Фильм мне очень понравился. Замечательный "твердо- н/ф-ный" (я люблю н/ф), фильм в котором, к тому же на первое место поставлены не спец.эффекты и космический антураж, а морально-этические проблемы, заставляющие задуматься. Неторопливое развитие событий в начале фильма мне очень напомнило "Космическую одиссею 2001 года" Стэнли Кубрика  . Впрочем, как вижу, такие параллели провел не только я.
В последнее время мне из кинофантастики почему-то попадалась то мистика какая-то, то беготня с автоматами. После этого всего даже не ожидал, что кто-то из режиссеров наконец-то разродится настоящим твердо — н/ф-ным фильмом.
Оценка 10/10. Респект и хвала!
|
–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя |
|
|
Heechee
философ
|
|
11 января 2010 г. 12:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Про фильм слышала только что он про Луну :) и все.
Посмотрела, получила кучу удовольствия и приятную "закуску" для размышления.
Понравилась атмосфера, игра актеров. Да, действительно фильм похож на старенькую НФ, давно такого приятного ничего не видела.
Этот фильм спокойный, размеренный, даже какой-то медитативный, в нем плавно перемещаются акценты, усиливая эффект от просмотра. Заставляя поразмышлять, подумать, проанализировать.
Чем-то сравнимо с чашечкой горячего шоколада, который можно медленно пить, наслаждаться вкусом, ароматом, размышлять, а не как современные фильмы, которые похожи на Кока-Колу, первую минуту приятно, а потом тошнить начинает.
Великолепно.
|
–––
"Два раза не жить, два раза не умирать" - венгерская поговорка |
|
|
Елена NM
новичок
|
|
3 марта 2010 г. 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посмотрела вчера фильм, кое-что не поняла (а отсутствие боле менее приближеннрй логики расстраивает). Долго искала в сети форум любителей и знатоков фантастики. Нашла :) Спасибо, что вы есть. Пишу в первый раз, прошу прощения, если что не так.
Если можно объясните — скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) сколько пап накопилось у девочки, если некоторые клоны уже вернулись на землю?
Почему, условно первого, клона потрясло, что горячо любимой жены не в живых уже несколько лет, а второго клона оставило равнодушным?
Это основное.
А фильм затронул очень интересную проблему — общение клонов. Оно ведь понятно, что встречи неизбежны. Это же так интересно, наверное, интереснее всего остального в мире. Общаться с самим собой. Те противоречия, которые есть внутри каждого из нас можно обсудить. Причем каждый может приводить свои доводы с учетом одинакового багажа знаний и опыта.
|
|
|
iRbos
миродержец
|
|
3 марта 2010 г. 11:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Елена NM Если можно объясните — сколько пап накопилось у девочки, если некоторые клоны уже вернулись на землю?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Не одного, потому что никто не вернулся на землю. Вместо капсулы они ложились в крематорий. цитата Елена NM Почему, условно первого, клона потрясло, что горячо любимой жены не в живых уже несколько лет, а второго клона оставило равнодушным?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Наверное потому, что первый жил мыслями о ней на протяжение 3 лет, а второй практически сразу узнал, что он клон. |
–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff |
|
|
Елена NM
новичок
|
|
armitura
миродержец
|
|
3 марта 2010 г. 11:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Елена NM Извините, а где посмотреть, что такое скрытый текст, зачем он нужен и как его делать?
скрытый текст нужен для того, чтобы не раскрывать тем, кто еще не смотрел фильм ключевые моменты, которые могут испортить впечатление от просмотра.
Над смайликами есть панель "Инструменты" и там есть кнопка "Скрытый". Выделяете мышкой нужный текст, нажимаете на эту кнопку и спокойно отправляете) |
|
|
цитировать