Тема «Хроники Нарнии (2005)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Хроники Нарнии (2005)»

Хроники Нарнии (2005)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

13 марта 2009 г. 20:39

цитировать

цитата LoveLife
Почему? Говорят, что в планах экранизировать все части.

Не слышал, пропустили уже много частей...
Во-вторых уже был снят фильм Хроники Нарниии лет 30-40 назад, получилось достоверно — но графики никакой 8:-0

магистр

15 марта 2009 г. 05:31

цитировать

цитата benommen
Во-вторых уже был снят фильм Хроники Нарниии лет 30-40 назад, получилось достоверно

Местами на уровне детского утренника. Финальная битва в "Льве, колдунье..." — зарисовки в стиле "толкинисты с дрынами в лесу".

гранд-мастер

15 марта 2009 г. 12:06

цитировать

цитата Paladin
Финальная битва в "Льве, колдунье..." — зарисовки в стиле "толкинисты с дрынами в лесу".

Ну будьте милосердны, сделайте скидку на время ;-)

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

магистр

15 марта 2009 г. 12:22

цитировать

цитата Paladin
Местами на уровне детского утренника. Финальная битва в "Льве, колдунье..." — зарисовки в стиле "толкинисты с дрынами в лесу".

цитата benommen
но графики никакой

цитата Mierin
Ну будьте милосердны, сделайте скидку на время

магистр

15 марта 2009 г. 14:14

цитировать

Смотрел оба новых фильма. Визуально красивые, но совершенно не цепляющие. На середине засыпал. Да и вообще, приелись уже эти сказки, штампуемые по одному лекалу "В один прекрасный день Маша и Петя попали в чудесную страну...".

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

магистр

16 марта 2009 г. 01:27

цитировать

цитата Mierin
Ну будьте милосердны, сделайте скидку на время

В смысле "на время"? Это 1988-1990 годы. Да и актерская игра от времени по идее не зависит.

магистр

16 марта 2009 г. 01:32

цитировать

цитата Paladin
Да и актерская игра от времени по идее не зависит.

Уровень восприятия очень зависит, я 4-6 часть Звездных Войн сейчас без дрожи смотреть не могу, а о других стареньких фильмах вообще не говорю. Честно сказать то фильм до 2000 года в сотни раз отличается от фильма после 2000 года...

магистр

16 марта 2009 г. 01:46

цитировать

цитата benommen
Уровень восприятия очень зависит, я 4-6 часть Звездных Войн сейчас без дрожи смотреть не могу,

А я так наоборот — 1-3 части не перевариваю. "Золотую малину", опять же, зря не дают.

цитата benommen
а о других стареньких фильмах вообще не говорю.

Хм... "Чужой", "Конан-варвар", "Горец", "Уиллоу", "Индиана Джонс", "Бэтмен", "Заводной апельсин", "Доктор Стрейнжлав"...

цитата benommen
Честно сказать то фильм до 2000 года в сотни раз отличается от фильма после 2000 года...

Не спорю. После 2000 года фильмы гораздо тупее.

гранд-мастер

16 марта 2009 г. 11:14

цитировать

цитата Paladin
приелись уже эти сказки, штампуемые по одному лекалу "В один прекрасный день Маша и Петя попали в чудесную страну...".

иногда я думаю, неужели ничего лучше сценаристам в голову прийти не может?

–––
Мы - дети вечности,
Путь наш - дорога ветров

философ

16 марта 2009 г. 14:59

цитировать

А мне нравится! Новые фильмы сняты красиво и достаточно качественно. Мне было интересно смотреть, играли актёры очень хорошо и на сон меня свосем не тянуло! Не знаю, может потому, что я книгу не читала, но у меня впечатления остались на долго. И если первый снятый фильм был немного по-детски снят, то второй вышел на порядок лучше. А вообщем ставлю 9/10!

–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.

гранд-мастер

16 марта 2009 г. 20:57

цитировать

цитата Paganist
цитата valkov
приелись уже эти сказки, штампуемые по одному лекалу "В один прекрасный день Маша и Петя попали в чудесную страну...".

иногда я думаю, неужели ничего лучше сценаристам в голову прийти не может?

А если "Снежную королеву" сейчас экранизируют, тоже все придираться к сюжету будем?

магистр

16 марта 2009 г. 21:04

цитировать

Paladin мы с Вами дети разных времен ;-)

так что спорить тут не о чем...

магистр

16 марта 2009 г. 22:15

цитировать

Mierin дело не столько в сюжете, сколько в конвейерной штамповке фильмов по одной схеме. В год выходит по 10 нарний, спайдервиков и прочих чудесландий, похожих друг на друга как бритоголовые детишки из китайского интерната.

гранд-мастер

17 марта 2009 г. 14:47

цитировать

valkov , "Хроники Нарнии" все-таки экранизация классики. И потом, в старые добрые времена киношные дети тоже все время куда-нить да попадали, вспомнить хоть Машу и Витю. Дети всегда ищут сказочную страну, в которую можно попасть чудесным образом и жить там почти как взрослые. А как надоест — вернуться к маме и папе. Льюис писал детскую сказку по детским законам. Вспомните "Племянника чародея". До того, как мальчик и девочка начали скакать по мирам и попали в Нарнию, они играли в "другой мир" (хотя бы и контрабандистов) на чердаке.

активист

10 июня 2009 г. 17:09

цитировать

Сняли, конечно, замечательно, но книги, на мой взгляд, лучше.

–––
Книги, не написанные мной, лучше, чем книги, написанные другими.

миротворец

21 декабря 2010 г. 15:40

цитировать

Вы будете смеяться, но я только недавно (буквально неделю назад) посмотрел 1-й фильм "Нарнии".
Что могу сказать: это тот самый случай, когда "точно по книге". Очень качественная иллюстрация.
Можно, конечно, придираться — мол, затянуто и действия мало. Ну так назовите мне экранизацию (именно экранизацию, а не фильм по мотивам), где этого бы не было.
Зато красиво и ярко (в отличие от тускловатой "Звездной пыли"). Играют, опять же, хорошо. Земной мир (Англия) показан убедительно, а сказочный... Посмотрите какую-н. итальянскую "Фантагиро", и скажите мне: разве Нарния не красивше вышла? 8:-0

Тут кто-то упоминал "детей-уродов" -- имхо, не уроды совершенно. Старшие (Питер и Сьюзен, напомните, кто их играет?) просто-таки симпатичны.
Ну, если уж совсем по мелочам цепляться -- у Белой Колдуньи мимика неживая. Не должна бы она быть такой холодной, иначе б ей Эдмунд не поверил.
Мистер Тумнус -- замечателен (моя племяшка говорила, что просто-таки "влюбилась" в него).
Волки, бобры и пр. -- ну ладно уж... когда это CGI-ные звери выглядели на экране идеально?

Тут, как бы, и не скрывается, что "мультяшные".
В общем и целом -- "Принц Каспиан" понравился больше (там и сюжет динамичнее, и волнения за героев больше), но этот фильм тоже очень хорош.
4,7 по пятибалльной.

пс А вот третий фильм -- даже не знаю, смотреть ли... Уже начитался на "нарнийских" форумах ругательных рецензий 8-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

21 декабря 2010 г. 16:06

цитировать

Фильм очень скучен. Даже в кинотеатре. Мало действия, совершенно незапоминающаяся визуальная составляющая, В итоге фильм, который взрослые будут рекомендовать детям, потому что сами такую ерунду смотреть не хотят.

миротворец

21 декабря 2010 г. 16:16

цитировать

1. А никто и не говорит, что это фильм для взрослых.
2. Таки да, если Вам нужно "действие" -- посмотрите лучше "Терминатора" ;-)

Киносказки не затем снимаются 8-)

Наслушался я уже аргументов типа:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"Г**но фильм, потому что никто никому по башке не дает".

(

) Ей-ей не вру. Сам слышал, причем от вполне взрослого человека. Правда, не про "Нарнию", но это мало что меняет

С каких это пор количество "трах-бах-тарарахов" на один кадр стало критерием художественности?
3. "совершенно незапоминающаяся визуальная составляющая"... Дело вкуса, кому как и т.д. Мне -- вполне. 8:-0

гранд-мастер

22 декабря 2010 г. 22:25

цитировать

Хороший детский фильм интересен и взрослому, этот — даже подростку(по себе сужу) УЖЕ не интересен. Насчёт действия — под действием я подразумевал, что в фильме что-то происходит, а не только экшн-сцены. Дело вкуса — да, соглашусь.
Терминатора не смотрел и не тянет.