Кто что смотрит


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 мая 2007 г. 09:26  
    Тут по НТВ решили показать ВОЛКОДАВА в субботу, 12-го мая...


магистр

Ссылка на сообщение 6 мая 2007 г. 07:05  
Отсмотренно: "Код Да Винчи". Ну и за что его все так хают? Хороший фильм. Посмотрел с удовольствием, что в последнее время редкость.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 мая 2007 г. 09:50  

цитата Paladin

за что его все так хают?
За неполное следование сюжету (концовка например, не такая как в книге)
–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer


философ

Ссылка на сообщение 7 мая 2007 г. 13:53  
Посмотрел "Наполеон" с Д. Отеем и М. Белуччи. Интеллектуально, но скучно.


миродержец

Ссылка на сообщение 7 мая 2007 г. 15:28  
newcomer Что касается "Кода да Винчи", то как раз эта экранизация очень даже неплохо следует книжному сюжету. Без каких-то изменений или недочетов снять трудно.
Посмотрела "Кочевник". Снято патриотично — очень даже, и красиво. Но как-то не очень понравилось.


миротворец

Ссылка на сообщение 7 мая 2007 г. 22:51  
Кто не видел Лабиринт Фавна посмотрите! Обязательно посмотрите!!!
Я восхищен и поражен! Мне понравились "Отступники", но теперь я понимаю какой фильм действительно заслуживал Оскар...


философ

Ссылка на сообщение 8 мая 2007 г. 02:28  

цитата Sola

Посмотрела "Кочевник". Снято патриотично — очень даже, и красиво

-Ага, "Кочевник"!
Итак :-))), во-первых всё в фильме, особенно почему-то музыка, явно голливудское.

Во-вторых, Россию опять пнули. В начале фильма фраза: "На востоке большая страна (видимо, Китай), на севере страна в образе медведя >:-|, да ещё джунгары (Ну куды бедному казаху податься:-))))" .

Что было на самом деле: с Китаем казахи тогда не соприкасались, между ними находились джунгары, которые вели непрекращающуюся войну на истребление с казахами, причём, весьма успешно. России "киргизские степи" были не шибко нужны (своё бы освоить, да порядок навести — то восстания, то войны). Так вот, казахи молили принять их в состав России, под власть "белого царя". И их принимали, спасая от истребления, от геноцида: поочерёдно все жузы (области), а было их три — младший жуз, средний и старший. В общем, ситуация как и с Грузией. И те тоже не хотят помнить благодеяний ценой русской крови.

Ещё ляп, который меня убедил, что диалоги писали наймиты из Голливуда. Старец произносит торжественную речь о делах кочевников, что, мол, раньше были Атилла (гунн) и Чингис-хан (монгол), которые прославляли кочевников. Теперь, якобы и казахи перенять должны эстафету. То есть аксакал обращал внимание на преемственность кочевников как братьЁв родных.
А ведь казахи — тюрки, имеющие одним из предков кипчаков (половцев), которые были для монголов злейшими врагами и, более того, личными врагами Чингиза, ибо ранее держали постоянный союз с меркитами (с которыми у Чингиса были счёты).
И ещё — эти самые джунгары имеют и другое название, исконное — ойраты (хотя и изменившиеся слегка). А это один из монгольских племенных союзов, вместе с татарами, кераитами, тайджиутами, найманами и истреблёнными меркитами. Нынешними потомками ойратов-джунгаров на территории России являются калмыки, которые по языку близки нынешним монголам также как русские белорусам. Поэтому старому казаху чтить память Чингиса , предводителя тех, кто сейчас (время в фильме) режет как овец его соплеменников — полный нонсенс.

В общем, дальше смотреть не стал. Изуродовали казахи свою историю в угоду мэтрам из Голливуда как бог черепаху. %-\


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 мая 2007 г. 08:39  

цитата Nonconformist

Кто не видел Лабиринт Фавна посмотрите! Обязательно посмотрите!!!
Nonconformist :beer: Замечательный фильм! Из последних просмотренных мною фильмов соперничать с ним может только "Престиж"^_^


миродержец

Ссылка на сообщение 8 мая 2007 г. 11:58  
андрос Согласна с тем, что вы написали. Фильм политизирован, и как это часто бывает историю переписали так, чтобы для казахов это выглядело красиво. Насчет преемственности — ничего удивительного. Помню очень давно читала статью одного казахского историка (фамилия из головы вылетела), который писал о влиянии монголо-татар на формирование казахской нации. Быть потомком Чингиса на востоке — почетно.

цитата Nonconformist

Я восхищен и поражен!

Ну вот, наконец-то! Фильм действительно замечательный, но вот непонятно для кого все же он предназначен — для детей или взрослых. Некоторые моменты насилия все же смущают.


миротворец

Ссылка на сообщение 8 мая 2007 г. 12:25  

цитата Sola

непонятно для кого все же он предназначен — для детей или взрослых

Фильм при всех его сказочных элементах отнюдь недетский.
Sola, vitamin вы верите в историю принцессы? :-)


миродержец

Ссылка на сообщение 8 мая 2007 г. 12:48  

цитата Nonconformist

вы верите в историю принцессы?

Хотелось бы.:-)Думаю здесь все зависит от того, как ты смотришь на мир. Нужно быть немного ребенком, чтобы поверить в волшебную сторону истории. Но все это можно объяснить и вполне рационально.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 мая 2007 г. 15:08  

цитата Nonconformist

Фильм при всех его сказочных элементах отнюдь недетский
Тем более, что сказка ложь, да в ней намек...8-)

цитата Nonconformist

вы верите в историю принцессы?
В зависимости от настроения.:-)


миротворец

Ссылка на сообщение 9 мая 2007 г. 00:29  

цитата Sola

Но все это можно объяснить и вполне рационально

А как же корень, который ей вручил фавн? Разве это не та самая связующая нить нашего мира со сказочным.

цитата vitamin

В зависимости от настроения

Я поверил. Потому что это надежда. И я очень хотел, чтобы она вернулась к отцу :-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 мая 2007 г. 07:24  

цитата Nonconformist

А как же корень, который ей вручил фавн? Разве это не та самая связующая нить нашего мира со сказочным.
Ну тут тоже все не так гладко. Девочка нашла где-то в лесу корень, а мистическая связь корня с матерью являются всего лишь совпадением или нездоровой фантазией девочки... Так может думать закоренелый материалист, коим я не являюсь. :-)))

цитата Nonconformist

Потому что это надежда. И я очень хотел, чтобы она вернулась к отцу
Я думаю, что Офелия попала в мир, куда лучше нашего...


миротворец

Ссылка на сообщение 9 мая 2007 г. 11:07  
vitamin, согласен. Здравый смысл тут может загубить всё волшебство. И всю сказку объяснит жесткий термин шизофрения. Но разве не для безнадежных романтиков снимал Гильермо свою картину? ;-)

цитата vitamin

Я думаю, что Офелия попала в мир, куда лучше нашего...

И я в это верю...
Кстати, из последних проектов Дель Торо обратил внимание на Приют, продюссером к которому он выступил. А также интересные факты о "Лабиринте Фавна". Правильно ли сделали в Малайзии, когда запретили этот фильм к показу в попытке оградить людей от показанного насилия, лишив тем самым зрителей другого?..


миродержец

Ссылка на сообщение 9 мая 2007 г. 12:56  

цитата Nonconformist

Но разве не для безнадежных романтиков снимал Гильермо свою картину?

Не знаю. У меня после концовки было такое чувство, что создатели фильма хотела сказать — вот, что бывает, когда ты чересчур поверишь в сказку. И нет никакого волшебного мира, а только жестокая реальность, в которой умирают хорошие люди.
Фильм Гильермо тем и хорош, что каждый его может истолковать по-своему.

цитата Nonconformist

Правильно ли сделали в Малайзии, когда запретили этот фильм к показу

Ну-ну, интересно, а что они там в Малайзии смотрят, если даже такой фильм запретили.


миродержец

Ссылка на сообщение 10 мая 2007 г. 10:01  
Начал смотреть сериал "Dexter" — хорошо, что у нас не показывают в большом "прокате", главный герой маньяк, убивающий во благо, причём убийством он наслаждается....:-[
–––
Никогда так не было, чтоб никак не было. Всегда так было, чтобы как-нибудь да было. Гашек


миротворец

Ссылка на сообщение 12 мая 2007 г. 18:06  

цитата Sola

Фильм Гильермо тем и хорош, что каждый его может истолковать по-своему

И наше с тобой разное его восприятие служит тому лишним подтверждением.

Смотрел ночью "Эйфорию" Вырыпаева. Картина впечатлила... Возможно сюжет и не отличается оригинальностью, но работа оператора, музыкальный ряд, простота и одновременно сложность фильма равнодушным ну никак не могут оставить. Это дебют режиссера, и критика (пусть и чрезмерная), которой подверглась его работа в студии Гордона пойдет скорее на пользу. А Дмитрий Быков погорячился скорее всего...

"Человек-паук 3" понравился, но не намного больше, чем предыдущие части: просто вобрал все лучшее из них, освежившись оригинальными сюжетными поворотами, толикой юмора и философской подоплекой. Среднее, развлекательное кино, не претендующее ввиду жанра на что-то большее...


авторитет

Ссылка на сообщение 12 мая 2007 г. 22:36  
Посмторел Пророка, по Филипу Дика — понравился фильм:-)).


миротворец

Ссылка на сообщение 14 мая 2007 г. 14:58  
"Волкодав" огорчил больше чем порадовал. Вроде и неплохо снято, актеры подобраны хорошо, сцены некоторые поставлены в точности с миром, придуманным Семеновой, но... не по роману ведь абсолютно снято. Сам смысл искажен до неузнаваемости. Спрашивается зачем? %-\
Страницы: 123...4041424344...174417451746    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх