Тема «Как Вы относитесь к введению "налога на чистые болванки"?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Как Вы относитесь к введению "налога на чистые болванки"?»

Как Вы относитесь к введению "налога на чистые болванки"?

	Варианты ответов	Мой голос
	Положительно. Защитить авторские права можно только таким способом.
	Отрицательно. Мне не понятно, за что я должен платить.
	Отрицательно, так как механизм распределения собранных средств непрозрачен.
	Мне все равно. 1 процент (или чуть больше) не бьет по моему карману.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

16 декабря 2010 г. 18:24

цитировать | [ ]

цитата Frigorifico
— Михалков под очень надуманным предлогом заставил всю страну скинуться -

Что как-бы было понятно с самого начала.
Царь Никита собирает денежки на избирательную компанию. Себе или еще кому.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

16 декабря 2010 г. 19:40

цитировать | [ ]

цитата bbg
Царь Никита собирает денежки на избирательную компанию. Себе или еще кому.

Вот это как раз самое интересное. В смысле, что процесс распоряжения этими деньгами прописан оооочень расплывчато. А значит с ними можно творить чего душа пожелает и при этом не нарушать закон. Удобно, однако...

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

миротворец

16 декабря 2010 г. 23:02

цитировать | [ ]

цитата antel
Вот это как раз самое интересное.

К сожалению, это не моё версие. Услышал в радио. Но очень сильно похоже на действительность.

миротворец

17 декабря 2010 г. 13:23

цитировать | [ ]

цитата bbg
это не моё версие.

Да я не про версию, хотя в нашей стране и такое возможно. Я про сам закон. Стати, где прописано о расходовании собранных средств, настолько непрозрачны, что творить можно что угодно и за руку не поймают. Энная сумма, например, пойдет правообладателям. Кому именно? Поделят на всех или поименный список будет? И кто будет решать, кто в этот список войдет? И кто будет контролировать расходы? Одни вопросы без ответов, чистая лафа для казнокрадов.

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

магистр

22 декабря 2010 г. 01:09

цитировать | [ ]

Цитата:
Сборы за 2010 г. будут распределены в I
квартале 2011-го. 15% собранных средств пойдет на
компенсацию расходов по их сбору и распределению . Остальные 85% отдадут
правообладателям. Совет РСП установил следующую пропорцию распределения: 40% —
авторам музыки и кино, 30% — исполнителям,
еще 30% — изготовителям фонограмм и
аудиовизуальных произведений.
Кому именно отдать деньги, установят на основе «максимально объективных сведений
статистического характера». Имеется в виду
информация об объемах розничных продаж
музыки и кино на материальных носителях и
через интернет , о кассовых сборах фильмов в
кинотеатрах, об аудитории телеканалов, о
музыкальных и кинорейтингах. Будут также
использованы данные Российского авторского
общества и Всероссийской организации
интеллектуальной собственности . Как известно,
эти организации занимаются сбором
вознаграждения за публичное исполнение произведений .

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

миротворец

24 декабря 2010 г. 15:40

цитировать | [ ]

Вот еще...
В том числе первые действия

цитата
На днях Российский союз правообладателей (РСП) занялся "выбиванием" денег с производителей техники. В частности, двум компаниям — Nokia и Samsung — были направлены письма с требованием выплатить РСП причитающиеся суммы в размере 1% от таможенной стоимости продукции, поставленной в Россию и подпадающей под перечень техники, используемой для свободного воспроизведения.

а также:

цитата
Партнер юридической фирмы Sаlans в России Виктор Наумов отметил, что спорить с возникшей системой вознаграждения и лежащей в ее основе идеей весьма непросто и перспективы обращения в судебные органы назвать радужными нельзя. "Другой вопрос, если анализировать нормы не закона, а самого подзаконного акта, то обращают внимание на себе максимальная широта списка оборудования и носителей, наличие в списках и первых, и последних, — рассказал Наумов. — Это может означать, что пользователь может заплатить напрямую или косвенно трижды — за лицензию, за мобильный и за карту памяти в нем". По словам юриста, получается, что чем дороже гаджет, тем больше сбор, хотя во всех устройствах запись и воспроизведение происходят одинаково.

Подозреваю, что потребитель заплатит более чем трижды.

миротворец

26 декабря 2010 г. 20:33

цитировать | [ ]

Не там галочку, блин поставил. Резко отрицательно отношусь. Это верх хамства, идиотизма и беспардонной наглости. Следуя этой логике дебила, меня можно сажать за изнасилование, так как аппарат имеется и, значит, имеется возможность.

–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!

миродержец

26 декабря 2010 г. 20:40

цитировать | [ ]

Мне вот что интересно — а есть ли где-то в мировой практике подобный закон?

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

гранд-мастер

26 декабря 2010 г. 21:14

цитировать | [ ]

цитата albori
Пьяный водитель ещё ничего не совершил

Он совершил. Потому что управлять автомобилем в нетрезвом состоянии запрещено. Безотносительно к тому, совершил он ДТП или нет. Поэтому взымание штрафа или другое наказание законно.
Покупающий болванку ничего не нарушает. Но сразу платит штраф. При помощи болванки он только может совершить правонарушение. Но также он может его совершить при помощи кухонного ножа (убийство), женской шпильки (вскрыть замок), крысиного яда (подсыпать теще). По логике Михалкова все эти предметы тоже надо обложить налогом.
А если вернуться к пиратским фильмам — то очки, стулья и диваны (никто не смотрит пиратские диски стоя), попкорн и семечки (кроме продающегося в кинотеатрах).

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миротворец

26 декабря 2010 г. 21:18

цитировать | [ ]

цитата Frigorifico
Покупающий болванку ничего не нарушает. Но сразу платит штраф

цитата
Ты виноват уж тем,
Что хочется мне кушать.
И в лес ягнёнка поволок...

Охо-хо-нюшки. Ничего нового в мире нет.

миродержец

26 декабря 2010 г. 21:46

цитировать | [ ]

цитата albori
Имеется в виду
информация об объемах розничных продаж
музыки и кино на материальных носителях и
через интернет , о кассовых сборах фильмов в
кинотеатрах, об аудитории телеканалов, о
музыкальных и кинорейтингах

Сдаётся мне, что топ-5 самых-самых кассовых фильмов всех времён и народов по версии сей замечательной конторы будет выглядеть примерно так:

Утомлённые солнцем
Сибирский цирюльник
12
Утомлённые солнцем 2: Предстояние
Утомлённые солнцем 3: Неведомый-но-априори-странный-подзаголовок

–––
I was there, the day Horus slew the Emperor.

магистр

26 декабря 2010 г. 22:14

цитировать | [ ]

цитата Frigorifico
Он совершил. Потому что управлять автомобилем в нетрезвом состоянии запрещено.

Вот. И тут тоже самое, продавать "болванки" все только с налогом. Это ЗАКОН

цитата Frigorifico
Покупающий болванку ничего не нарушает. Но сразу платит штраф. При помощи болванки он только может совершить

Что покупать болванки только с налогом, что управлять пьяным — всё это ЗАКОНЫ. Оба глупые и неправильные.

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

миротворец

26 января 2011 г. 11:08

цитировать | [ ]

цитата
Арбитражный суд Москвы решил отменить аккредитацию Российского союза правообладателей (РСП) Никиты Михалкова на сбор 1% со стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей. Суд согласился с доводами конкурента РСП — Российского общества по смежным правам (РОСП), утверждавшего, что конкурс по выбору сборщика был проведен незаконно.

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1573...

Пока отменили.

миротворец

26 января 2011 г. 11:09

цитировать | [ ]

цитата orinoko73
Пока отменили.

Отнюдь. Сбор не отменили, отменили право собирать конкретной конторы — РСП.
А налог, как был, так и не делся никуда.

философ

26 января 2011 г. 23:16

цитировать | [ ]

Выходит, что налог есть, а собирать его некому? Вот это я понимаю, веселье.

–––
Trust No One

философ

27 января 2011 г. 01:13

цитировать | [ ]

цитата deex_iv
налог есть, а собирать его некому

В общем, чем дальше в лес -тем толще партизаны. Просто цирк какой-то. Этож сколько "умного народа" , интересно , было задействовано в сим наглом, беспардонном законотворчестве?...

активист

27 января 2011 г. 06:00

цитировать | [ ]

Отрицательно. В свете того, что г. Михалкову понравилась идея про один процент, он её энергично распространяет на новые области.
Помимо того, что "однопроцент" однозначно распределяется бесконтрольно, это ещё и поощрение мировоззрения рантье среди творческих, простите, личностей.

–––
Моя библиотека - http://library.boyandin.ru
"Itor ka skirian, thror qastura taras / Wur qanar wur stilor wur kas".

миротворец

27 января 2011 г. 20:44

цитировать | [ ]

цитата bbg
Сбор не отменили, отменили право собирать конкретной конторы — РСП.
А налог, как был, так и не делся никуда.

Ну естественно, когда ж государство от лишнего бабла отказывалось? А собирать налог поручат более проверенным товарищам, а то ведь Михалков, чего доброго, поделиться забудет...

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

гранд-мастер

2 февраля 2011 г. 18:56

цитировать | [ ]

Посвящается Никите Михалкову (идея-то все же его) и налогу на болванки:
«Конечно, у бедняков денег нет, то есть у них нет больших денег, хочу я сказать. Если у них и есть, то какие-нибудь жалкие гроши. Но бедняков-то ведь много! Если каждый бедняк наскребет хоть небольшую сумму да принесет нам, то у нас соберется порядочный капиталец и мы сможем хорошо поднажиться... то есть... Тьфу! Мы сможем не поднажиться, а достать семена гигантских растений».
Н. Носов. "Незнайка на Луне" :-D