Ваше отношение к Википедии


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Ваше отношение к "Википедии"»

 

  Ваше отношение к "Википедии"

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 30 августа 2011 г. 02:25  
цитировать   |    [  ] 
Регулярно пользуюсь, хотя и не испытываю к этому "шедевру" особого доверия
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch


миротворец

Ссылка на сообщение 13 октября 2011 г. 16:37  
цитировать   |    [  ] 
На самом деле, если в статье есть ляп или обман, это всегда очень заметно. Фраза обязательно выбивается из контекста и стиля, и к ней либо нет источника, либо ссылка на какой-то бложек. А у нормальных статей — ссылки на критические и научпопулярные статьи или на периодику, нет никаких эмоций и громких слов.
Впрочем, может быть это только мне с моим вики-опытом заметно? Мне кажется, достаточно легко отличить художества вандалов от вменяемого текста.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 ноября 2011 г. 01:06  
цитировать   |    [  ] 
Пользуюсь регулярно, но отношусь насторожённо — многие статьи просто "детские". Некоторые — считаю, неверные.


магистр

Ссылка на сообщение 29 ноября 2011 г. 22:16  
цитировать   |    [  ] 
Часто использую, но "с умом", то есть подход критический.
Иногда лучше почитать Луркоморе, при условии, что и там есть статья, конечно. Очень часто на лурке написано в 100500 раз понятнее и доступнее, чем на Педивикии.


философ

Ссылка на сообщение 29 февраля 2012 г. 00:50  
цитировать   |    [  ] 
Второй вариант, иногда пользуюсь. Все же, там обо многом есть информация.
–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march


авторитет

Ссылка на сообщение 1 марта 2012 г. 22:02  
цитировать   |    [  ] 
А Васька слушает да ест...


авторитет

Ссылка на сообщение 1 марта 2012 г. 22:14  
цитировать   |    [  ] 
Лживая дрянь! А захочешь исправить ложь о себе же, так хрен до них доорёшься! Один раз написали враьё, а там, хоть трава не расти...>:-|


активист

Ссылка на сообщение 1 марта 2012 г. 22:16  
цитировать   |    [  ] 
Это один из справочников, не по всем вопросам там можно найти информацию, иногда она бывает полная, иногда нет. Лучше искать на конкретных тематических сайтах.


магистр

Ссылка на сообщение 1 марта 2012 г. 22:19  
цитировать   |    [  ] 
Второй вариант. Раньше пользовалась чаще, сейчас реже — потому как

цитата Black Dog 2008

Лучше искать на конкретных тематических сайтах.
–––
"У меня собачий нюх, но гордость как у кошки"©


магистр

Ссылка на сообщение 2 марта 2012 г. 02:11  
цитировать   |    [  ] 
Пользуюсь регулярно обеими версиями, но в тех случаях когда получаемая информация не очень значима. Довольно много однобоких, иногда даже неверных статей:-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 22 марта 2012 г. 15:51  
цитировать   |    [  ] 
Использую постоянно в качестве стартового источника информации. Но затем перепроверяю её на профильных сайтах. Вики часто задает само направление поиска и за это ей огромное спасибо. А говоря объективно — с момента её появления работать в ряде соответствующих областей стало гораздо легче и быстрее. Так что спасибо Вики!
–––
С таким счастьем и на свободе.


миротворец

Ссылка на сообщение 22 марта 2012 г. 16:01  
цитировать   |    [  ] 
Пользуюсь. Но много чего нехватает , особенно по книгам. Иногда приходилось
дополнять и исправлять. Как стартовая отлично, а дальше поиск уточняется.


философ

Ссылка на сообщение 10 июля 2012 г. 18:56  
цитировать   |    [  ] 
Пользуюсь, когда нужно примерное представление о чём-нибудь. Если же нужно более глубокое знание материала обращаюсь к другм источникам...


магистр

Ссылка на сообщение 10 июля 2012 г. 19:06  
цитировать   |    [  ] 
Кстати, только что зашел в Педивикию, ан ее уж нет???! Власти отменили! Бред какой то.....


миродержец

Ссылка на сообщение 10 июля 2012 г. 19:08  
цитировать   |    [  ] 
Пользуюсь, и это неудивительно. Она по умолчанию выскакивает в поисковых системах, так специально запроектировано, насколько я понимаю.
Другое дело — доверие к статьям. Всегда ищу дополнительный ресурс в энциклопедиях, если вопрос для меня важный.
–––
Верные слова не изящны... (Лао Цзы)


миротворец

Ссылка на сообщение 10 июля 2012 г. 19:32  
цитировать   |    [  ] 
Как научный справочник по специальности совершенно не годится, а скажем про поп-музыку вполне можно...
–––
Helen M., VoS


активист

Ссылка на сообщение 10 июля 2012 г. 19:32  
цитировать   |    [  ] 
Проголосовал за англоязычную версию. Тоже, конечно, отстой, но как источник информации по современной уличной культуре довольно сносно.


авторитет

Ссылка на сообщение 10 июля 2012 г. 21:00  
цитировать   |    [  ] 
Я по русскоязычной википедии не раз к экзаменам готовился! На отлично готовился! Вуз — технический, факультет — строительный, самый серьезный в вузе, специальность самая тяжелая на факультете. Источник : многочисленные отзывы студентов с других специальностей и факультетов и заверения множества преподавателей


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 июля 2012 г. 22:02  
цитировать   |    [  ] 

цитата Drow1976

Кстати, только что зашел в Педивикию, ан ее уж нет! Власти отменили! Бред какой то.....

Согласен. бред ещё тот.

цитата

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

Зарываем остатки демократии. Уж если в Интернете свободы не будет, то я уж не знаю что???


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 июля 2012 г. 02:17  
цитировать   |    [  ] 

цитата Drow1976

Власти отменили! Бред какой то.....

Действительно бред. Потому что ее не отменили, просто у них очередной приступ активной гражданкой позиции. Если очень хочется посмотреть русскую википедию, то нужно заходить с иностранных прокси и анонимайзеров. С них она нормально открывается.
Страницы: 123...67891011    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Ваше отношение к "Википедии"»

 
  Новое сообщение по теме «Ваше отношение к "Википедии"»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх