| автор |
сообщение |
Irena 
философ
 
|
 7 марта 2010 г. 04:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Доверяй, но проверяй :) Тем более, что обычно в статьях даются и ссылки на другие ресурсы.
А как при переводах удобно — какие-нибудь травки, которых ни в одном словаре нет, или специфические термины, или названия, которые неизвестно как на другом языке пишутся...
|
|
|
horseman 
магистр
|
|
7 марта 2010 г. 06:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не хватает еще одного варианта: "Пользуюсь часто, но не считаю надежным справочным ресурсом". Заглядываю туда для быстрой справки по существу предмета — для разъяснения (для себя) каких-то незнакомых реалий. Если же нужно узнать о чем-либо подробнее, или нужно не для себя, а для дела, то стараюсь найти более достоверные источники.
|
–––
Плохих людей нет - есть невнимательные. |
|
|
Anariel
магистр
|
|
7 марта 2010 г. 09:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Пользуюсь в основном, чтобы посмотреть биографии авторов, актеров и других замечательных людей. Но в серьез данный ресурс не воспринимаю. Энтузиазм — это хорошо, но все-таки за более достоверной информацией лучше обратиться к проверенным источникам.
|
–––
Сhacun son goût |
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
7 марта 2010 г. 09:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov Одно из положительных качеств вики — универсальность. Т.е. там откровенная ерунда находится рядом с вполне адекватными данными без каких либо оценок и ранжирования.
Это исключительно отрицательное качество, не позволяющее доверять изложенной в вики информации.
Главное, что вы согласны, что это качество присуще Вики. А уж как его, качество, оценивать — дело каждого. |
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
Андромаха
философ
|
|
8 марта 2010 г. 16:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Anariel биографии авторов, актеров и других замечательных людей
 Часто там приводятя ссылки на официальные сайты и редкие аудио записи.
А иногда попадаются улетевшие статейки, например, про "Пшекосрач" |
|
|
Wennod
авторитет
|
|
Vorkulsky
философ
|
|
Ригель_14
гранд-мастер
|
|
8 марта 2010 г. 17:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ответил 1 и 2.
Довольно таки хороший ресурс. Так то у меня дома 10 томная Новая Иллюстрированная энциклопедия, но ее же не везде будешь с собой таскать. А вот телефон с интернетом можно. Иногда бываю и на английской версии сайта.
|
–––
Не читаю, но слушаю |
|
|
andreich
авторитет
|
|
8 марта 2010 г. 17:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Однозначно самый удобный источник информации из самых разнообразных областей знаний, причем регулярно обновляется! Да, информация не всегда проверенная и верная, но в основном близкая к истине Особенно удобно для быстрой справки по новому термину или какой то личности!
|
|
|
GGI
авторитет
|
|
lexxking
миротворец
|
|
Журналистка
магистр
|
|
3 июня 2010 г. 15:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сначала думала, что Википедия — это полнейшая шняга и все прочее анологичное
Теперь же жить без нее не могу, если нужно "проэнциклопедировать" мне что-нибудь...
Вот так вот Прежде чем вякать, следовало бы и вначале посмотреть, что это за "такое"
|
|
|
AHAHASKA
философ
|
|
3 июня 2010 г. 23:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я больше предпочитаю работать с книгами (если доклад или какую письменную работу сделать надо), поэтому сначала роюсь у себя на полках, потом в библиотеке, а потом уже обращаюсь к Вике. А когда надо найти что-то быстро — Википедия в помощь! Но зачастую бывает, что информации по нужной мне теме мало =(
|
–––
\o~o/ |
|
|
Мельдар
гранд-мастер
|
|
Бурцмали
гранд-мастер
|
|
4 июня 2010 г. 11:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мельдар Вики — хорошая штука. Правда иногда "утки" там проскальзывают
У меня пока что нет никаких нареканий. Все в норме, все работает. |
–––
Я всегда это знал... |
|
|
Robin Pack
миротворец
|
|
etoneyava
миротворец
|
|
11 августа 2010 г. 22:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Robin Pack , замучишься править.
И потом, утка и мнимой быть может.
|
–––
Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов) |
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
Мисс Марпл
магистр
|
|
12 августа 2010 г. 20:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Самая доступная возможность быстро узнать в общих чертах об определенном явлении. Хотя английская версия получше будет.
|
–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин" |
|
|
glupec
миротворец
|
|
12 августа 2010 г. 21:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мисс Марпл Самая доступная возможность быстро узнать в общих чертах об определенном явлении.
...а если нужно не в общих чертах, а точная информация -- тогда есть две возможности:
- Луркоморье
- многочисленные специализированные проекты на wikia.com
Согласитесь, ВСЯ википедия не м.б. посвящена одному лишь Флэшу Гордону (Бэтмену, Спиди-Гонщику, моэрсовской Цамонии). Поэтому проекты на wikia часто ГОРАЗДО информативнее.
Луркоморье -- если не обращать внимания на полустебную манеру изложения -- во многом "более по делу", чем Вики.
Кроме того, многие статьи в Вики... такое впечатление, что их ПРОМТом переводили.
ПС:
цитата Википедия В сказке колобок создаётся стариком и старухой путем метения по амбарам и поскребания по сусекам как сферической формы хлеб, который внезапно оживает и убегает из дома. С каждым зверем колобок вступает в дискуссию, в которой он путём не очень обоснованной логической индукции аргументирует свой уход: «Я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл, и от тебя, медведь (волк, заяц), уйду».
Сферической формы хлеб в вакууме Владеющий индукцией (и, наверное, дедукцией, как Холмс )
Да, википедия таки прекрасна и непревзойдённа -- ибо доставляет |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Ваше отношение к "Википедии"
цитировать