| автор |
сообщение |
Ladynelly 
гранд-мастер
 
|
 29 марта 2008 г. 20:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вчера наткнулась на интересный проект "Краткое содержание произведений", Сначала мне он понравился, но потом я возмутилась! Ведь прочитав за пыть минут пересказ никто не захочет читать книгу. А зачем? У этого проекта есть группа В контакте Почитала так коментарии — народ в в восторге!
Хотелось услышать мнение людей читающих и любящих литературу...
|
–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!
|
|
|
benommen 
магистр
|
|
mastino
миродержец
|
|
29 марта 2008 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Что-то я не вполне понял, какое отношение имеет такое название темы к этому проекту?
цитата Ladynelly Ведь прочитав за пыть минут пересказ никто не захочет читать книгу
Совсем не обязательно.
|
|
|
aznats
магистр
|
|
29 марта 2008 г. 20:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ladynelly Так такими краткими содержаниями все "школьные" магазины забиты. Позиционируется это как помощь в обучении ( типа помочь вспомнить все прочитанное), а на практике представляет всемирную литературу как всего лишь сборник отдельных сюжетов.
Вообще о такой практике ( правда, в Америке) знаю еще из "Четвертого позвонка" Ларни, и тогда думала, что явный гротеск. Пока не стала встречать на прилавках десятистраничные пересказы Иллиады, Острова сокровищ, всего Конан Дойля и т.д. У меня лично это вызывает ужас.
Но больше всего убило, когда с ребенком пришли в библиотеку ( в мультфильме эпиграфом были стихи По, заинтересовался), и нам настойчиво предлагали взять его рассказы в пересказе — типа в оригинале они не совсем по возрасту...
|
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
квинлин
гранд-мастер
|
|
29 марта 2008 г. 20:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хм...по-моему. перессказ и вправду лучше не читать...Но, конечно, кто-то заинтересуется книгой. прочтя его, а кто-то навсегда расхочет эту самую книгу читать..
|
–––
Мы должны, значит, мы можем! |
|
|
aznats
магистр
|
|
29 марта 2008 г. 20:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата benommen Нормальный человек найдет время что б прочитать в полном виде...
Нормальный читающий к такому проекту вряд ли обратится ( а если и обратится, то не страшно). Просто благодаря таким проектам многие серьезно начинают думать, что все самое ценное они уже прочитали. И это и есть литература. Вот что страшно... |
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
кириллыч
магистр
|
|
29 марта 2008 г. 20:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
а меня за то, что я "краткое содержание" читала и по ней в литературу отвечала папа без снегохода на весь январь оставил. Больше не читаю.
|
–––
работа не wolk, работа - work, а wolk - это гулять. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
kkk72
миротворец
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
29 марта 2008 г. 20:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ух, меня название темы прямо испугало! Открыл — а тут этакая чепуха!
Да бросьте пугаться и возмущаться! Кто читает — тот читает! Кто не читает — тот всегда изыщет способ не читать. Когда я был младой, у меня конечно тоже была бабушка....э..пардон — у нас не было ни шпор, ни кратких содержаний. Так меня спрашивали перед литературой "про че там" и я пересказывал в паре абзацев чего там Андрей Балконский увидел в небе Аустерлица.
У одного препода в МГУ спросили — мол как же так, вы разрешаете студентам скачивать рефераты из интернета! Как вы отличаете, кто хорошо знает, а кто нет. На что он гениально ответил: А плохой студент скачает плохой реферат, а хороший — хороший.
Можно подумать, что кто-то из посетителей фантлаба вместо чтения фантромана удовлетвориться его пересказом. А кайф? А интрига? А "она обняла его, всего"?
Люди читают либо для удовольствия, либо по нужде. Облегчить нуждающимся участь — святое дело
|
|
|
Ladynelly
гранд-мастер
|
|
29 марта 2008 г. 20:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Облегчить нуждающимся участь — святое дело
Не такое уж оно святое, в пересказе много не передашь. Пересказ — это всего несколько страничек "сухого" текста! |
–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!
|
|
|
newcomer
гранд-мастер
|
|
29 марта 2008 г. 20:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В кратком содержании прочел только "Войну и Мир" Толстого и "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицина. Ито чтоб к выпусному экзамену подготовиться ав школе. Помогло. А если книга интересная, всегда читаю полностью
|
–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
29 марта 2008 г. 20:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А зачем им полный то текст? Вы думаете если лупить человека палкой и кричать "читай, сцуко!" он полюбит Толстого, хоть одного из трех? А так — хоть что-то в их спиномозговых ганглиях отложится, а может даже пересказ увлечет их и подвигнет прочесть оригинал.
|
|
|
Ksavier
магистр
|
|
Jozef Nerino
авторитет
|
|
29 марта 2008 г. 21:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ladynelly Вчера наткнулась на интересный проэкт "Краткое содержание произведений", Сначала мне он понравился, но потом я возмутилась! Ведь прочитав за пыть минут пересказ никто не захочет читать книгу. А зачем? У этого проекта есть группа В контакте Почитала так коментарии — народ в в восторге!
Хотелось услышать мнение людей читающих и любящих литературу...
Чего возмущаться-то? ) А тем более про "сжигание книг" говорить :)
Имхо, всё зависит от цели, которую человек перед собой ставит. Если хочет получить удовольствие от произведения — читает полностью, а если просто хочет узнать, о чём оно... почему бы и не прочитать в кратком содержании? В конце концов, разница между кратким содержанием, беглым просмотром текста и пересказом друга невелика. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
29 марта 2008 г. 22:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jozef Nerino а если просто хочет узнать, о чём оно... почему бы и не прочитать в кратком содержании? В конце концов, разница между кратким содержанием, беглым просмотром текста и пересказом друга невелика
Да какое там узнать — это просто разновидность шпоры. Для ленивых — прочитал содержание, чтоб написать сочинение. |
|
|
aznats
магистр
|
|
29 марта 2008 г. 22:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jozef Nerino Чего возмущаться-то? ) А тем более про "сжигание книг" говорить
Так ведь это не один проект, а общая тенденция. Не думаю, что человек, которому в детстве читали только сокращенные пересказы, и в школе он читал те же пересказы, когда-нибудь захочет читать нормальную литературу — слишком сложно будет и непонятно зачем. То есть литература позиционируется как просто способ модного времяпровождения — нечего делать, окрыл книгу и через полчаса знаком со "всей классикой" на десять лет учебы. |
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
WiNchiK
магистр
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
29 марта 2008 г. 22:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата WiNchiK Но чтоб подобным образом читать вообще книги??!!!!
Может тогда авторы сразу будут так кратенько писать ....глядишь и леса спасем....а то вон сколько бумаги на книги уходит, а можно тоже самое но в 5 раз короче...
+1 |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
цитировать
...у нас "раздвоение" кириллыча...
