| автор |
сообщение |
lubar 
магистр
 
|
 12 марта 2010 г. 12:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Обе темы по минусы закрыты.
Предлагаю тему "За что отзыв получил минус" (за что отзыв был удален), что бы можно было обратится к обитателям форума с вопросом за что удален тот или иной отзыв.
сообщение модератора Данная тема предназначена исключительно для вопросов о своих отзывах.Чтобы помочь советами писать отзывы лучше и интересней. Господа. О замеченном мате, детском лепете или просто неадеквате в чьих-либо чужих отзывах сообщайте прямо куратору в личку. В этой теме не надо глумиться над посетителями, как бы этого не хотелось — оставьте это дело специально назначенным профессионалам.
сообщение модератора Господа! В связи с тем, что тема потенциально конфликтна, посты будут модерироваться более пристрастно чем в других темах. Флуд и оффтоп будут удаляться сразу и без предупреждения. Любое оскорбление и прочий неадекват — автоматически приводит к предупреждению или более жестким мерам. Любое обсуждение не отзывов, а их авторов будет считаться грубым нарушением правил темы.
Надеюсь на понимание необходимости таких мер.
|
|
|
|
drogozin
миротворец
|
|
3 января 2011 г. 12:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all А что же тогда 9 и 10?
Вот здесь я приблизительно описал свой подход.
Пытаюсь использовать шкалу оценок эффективнее. |
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
shuherr
авторитет
|
|
3 января 2011 г. 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg А еще хорошо заплюсованные отзывы, если отзывы на странице выдавать по рейтингу, оказываются вверху — и плюсуются еще чаще...
это известная интернет фишка. С этим ничего поделать нельзя)) |
|
|
Кечуа
философ
|
|
7 января 2011 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr С этим ничего поделать нельзя))
Разве что убрать сортировку по рейтингу . |
–––
We all end in the ocean All start in the streams
We're all carried along By the river of dreams |
|
|
Bridgette
философ
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Bridgette
философ
|
|
13 января 2011 г. 16:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFF Bridgette, хороший отзыв. Только Масодова тут не любят похоже (сам не читал).
Спасибо. И за плюс тоже. |
–––
Великий мудрец, равный Небу |
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
13 января 2011 г. 16:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Bridgette честно говоря отзыв довольно таки путанный, в нем часто есть отсылки на каких-то других авторов: сорокинского /почему-то написанного с маленькой буквы, или это не автор, а течение?/, Юкио Мисима, Пруста. Данные автора ничего не говорят широкому кругу читателей /по крайней мере мне/.
К тому же половина отзыва составляет цитаты.
Одним словом для человека нечитавшего произведение отзыв абсолютно ни о чем не говорит, и является неинформативным
Лично я не оценивал отзыв /также как и не оцениваю принципиально все отзывы, о которых авторы заявляют в этой теме/
|
|
|
Bridgette
философ
|
|
13 января 2011 г. 16:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nikalexey сорокинского /почему-то написанного с маленькой буквы, или это не автор, а течение?/
Таковы правила русского языка: Пушкин и пушкинский. 
цитата nikalexey Юкио Мисима, Пруста. Данные автора ничего не говорят широкому кругу читателей /по крайней мере мне/
Данные авторы (Мисима, Пруст)? Или данные автора (Масодова)? В любом случае отзыв тут ни при чём.
цитата nikalexey Одним словом для человека нечитавшего произведение отзыв абсолютно ни о чем не говорит, и является неинформативным
Не без этого, но рассказ едва длиннее отзыва, к тому же — интрига... |
–––
Великий мудрец, равный Небу |
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
13 января 2011 г. 17:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bridgette В любом случае отзыв тут ни при чём.
как это не при чем? Вы делаете отсылку на неких авторов, сравнивая творчество данного писателя. И о чем может говорить это тому, кто читает Ваш отзыв? Хороший ли рассказ или плохой, каков стиль написания, какие проблемы в нем поднимались, и прочее. Из вашего отзыва это непонятно, следовательно его и оценили, как малоинформативный, то есть минусом
цитата Bridgette Не без этого, но рассказ едва длиннее отзыва
во-первых, при чем тут это, во-вторых, если верить инфе о книге, то цитата Илья Масодов. Небесная соль (рассказ) c.5-16
и уже не раз обсуждали, если произведение короткое, не значит что на него можно написать только короткий отзыв, и наоборот.
А так половину Вашего отзыва, составляют чужие цитаты |
|
|
Михаль 
миротворец
|
|
13 января 2011 г. 17:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По-моему отзыв Bridgette — в основном, полемика с авторами других отзывов. Сравнение с жанром Сорокина выражается совершенно невнятной фразой: "ограничивающегося лишь собственным (шокирующим? задолго нет) фактом говноедства". Что такое "собственный факт говноедства"? Да сам тезис "объективности и самостоятельности красоты" ИМХО оставляет впечатление чего-то надуманного, отдает какой-то псевдо-квази философией. Отзыв вполне заслуживает минуса, хотя не я его поставила.
|
|
|
mastino
миродержец
|
|
Bridgette
философ
|
|
13 января 2011 г. 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата nikalexey Вы делаете отсылку на неких авторов, сравнивая творчество данного писателя. И о чем может говорить это тому, кто читает Ваш отзыв? Хороший ли рассказ или плохой, каков стиль написания, какие проблемы в нем поднимались, и прочее. Из вашего отзыва это непонятно, следовательно его и оценили, как малоинформативный, то есть минусом
Вы путаете отзыв с аннотацией. Отзыв не должен информировать о произведении нечитавшего, по крайней мере, не обязан. Отзыв адресуется в первую очередь тому, кто читал произведение, о котором идёт речь.
цитата nikalexey Илья Масодов. Небесная соль (рассказ) c.5-16
Собственно рассказ
цитата nikalexey и уже не раз обсуждали, если произведение короткое, не значит что на него можно написать только короткий отзыв, и наоборот.
Я и не утверждал ничего подобного. Но разве не обсуждалось, что недлинный отзыв необязательно плох?
цитата nikalexey А так половину Вашего отзыва, составляют чужие цитаты
Почему это плохо? Истина познаётся в сравнении... |
–––
Великий мудрец, равный Небу |
|
|
drogozin
миротворец
|
|
13 января 2011 г. 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Даже не обсуждая качество отзыва, уверен процентов на 80%, что минус выставлен за "факт говноедства".
|
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
drogozin
миротворец
|
|
13 января 2011 г. 17:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bridgette Отзыв адресуется в первую очередь тому, кто читал произведение, о котором идёт речь.
Кто это Вам сказал?
Очень многие, и я в том числе, читают отзывы, перед тем как взяться за книжку. Перед тем, как купить её. |
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
Bridgette
философ
|
|
13 января 2011 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Михаль По-моему отзыв Bridgette — в основном, полемика с авторами других отзывов.
Вот тут не поспоришь, хотя и не весь отзыв...
цитата Михаль Сравнение с жанром Сорокина выражается совершенно невнятной фразой: "ограничивающегося лишь собственным (шокирующим? задолго нет) фактом говноедства". Что такое "собственный факт говноедства"?
Поправил согласование в предложении, спасибо.
цитата Михаль Да сам тезис "объективности и самостоятельности красоты" ИМХО оставляет впечатление чего-то надуманного, отдает какой-то псевдо-квази философией.
Надуманный — это лучше, чем бездумный, нет? А что, по-вашему, непсевдо и неквази философия?
mastino, вы известный любитель Сорокина и, вероятно, просто обижены на приведённую выше цитату...
А в отзыве цитата одна и недлинная, её никак не назовёшь "чрезмерным цитированием". |
–––
Великий мудрец, равный Небу |
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
13 января 2011 г. 17:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bridgette Отзыв не должен информировать о произведении нечитавшего, по крайней мере, не обязан. Отзыв адресуется в первую очередь тому, кто читал произведение, о котором идёт речь.
откуда данная информация?
цитата Bridgette Почему это плохо? Истина познаётся в сравнении...
потому что отзыв — это Ваше восприятие произведения, а не заимствованные чужие мысли, пусть даже и умные /хотя ничего подобного в них я не заметил/ |
|
|
Bridgette
философ
|
|
13 января 2011 г. 17:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата drogozin Даже не обсуждая качество отзыва, уверен процентов на 80%, что минус выставлен за "факт говноедства".
Видите, mastino?
цитата drogozin Очень многие, и я в том числе, читают отзывы, перед тем как взяться за книжку. Перед тем, как купить её.
Читайте аннотации ради информативности и отзывы ради впечатлений прочитавших — всё встанет на свои места. Иначе чем отзыв отличается от аннотации? |
–––
Великий мудрец, равный Небу |
|
|
mastino
миродержец
|
|
13 января 2011 г. 17:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bridgette Отзыв адресуется в первую очередь тому, кто читал произведение, о котором идёт речь.
Нет! Отзыв предназначен в первую очередь для нечитавших. |
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
13 января 2011 г. 17:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bridgette А в отзыве цитата одна и недлинная
как это одна? либо Вы ставите неправильно знаки препинания, либо ошиблись при счете
одна — под спойлером /судя по всему принадлежит самому Масодову/, вторая — в конце /судя по всему принадлежит Юкио Мисима/ |
|
|
nikalexey
миродержец
|
|
13 января 2011 г. 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bridgette Иначе чем отзыв отличается от аннотации?
аннотация — краткое содержание сюжета, отзыв — то как конкретный читатель воспринял произведение, понравилось оно ему или нет, какие проблему подняты в произведении, насколько они раскрыты, каков язык и т.д. |
|
|
цитировать