| автор |
сообщение |
Андрона 
гранд-мастер
 
|
 7 октября 2008 г. 13:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В регламенте запрещены цитата любые другие действия, нарушающие действующее законодательство Российской Федерации.
А раз в законе страны есть эта норма, то она должна соблюдаться и на форуме.
|
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции. |
|
|
jur 
гранд-мастер
|
|
7 октября 2008 г. 14:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon jur, в таком варианте можно смело закрывать несколько веток форума со всеми темами..
тут два варианта
1. штрафовать и безжалостно банить тех, кто не может нормально вести дискуссию и срывается на оскорбления
2. прикрывать эмоциональные и потенциально "флеймогонные" темы, особого смысла в которых нет. Ну вот что измениться от обсуждения отношений "России с Украиной" или "нацизма"? А шума ...
цитата Мое мнение таково, что закрывать тему возможно лишь после N-го количества забаненых оппонентов, принимавших активное в ней участие.
собственно я говорил о том же.
цитата т.к. участники спора сами вполне могут избежать такого перехода или дать понять в своем ответе на него, что сочли это оскорблением, после чего модератор вправе
Тут по моему опыту есть два равноправных варианта:
1. карать всех, кто не умеет не срываться на личности — количество спорящих резко уменьшается, но царит мир и благодать.
2. карать "по жалобе" — модератору проще, но темы обычно сильно замусорены, потому как два пользователя могут активно переругиваться и быть друг-другом вполне довольны ;).
Андрона, дело в том, что форум — это пространство его создателей, на форумах не могут нарушаться только "запретительные статьи" закона. А вот что разрешать определяется исключительно их волей ;). Приходилось видеть форумы где холодно банят всех несогласных.
Чаще всего создатели регламента таки придерживаются, так что самый логичный путь к изменению ситуации предложить соответствующие изменения в регламент ;) |
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
7 октября 2008 г. 14:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата jur 2. карать "по жалобе" — модератору проще, но темы обычно сильно замусорены, потому как два пользователя могут активно переругиваться и быть друг-другом вполне довольны ;).
Думаю, что этот вариант (я его и имел ввиду;) подходит больше, т.к. большинство активных пользователей на сайте весьма сдержаны и осознанны в своих поступках и их последствиях, следовательно некоторая свобода самомодерации будет только на пользу (сейчас чаще всего так и происходит по факту). Да и иронию зачастую можно трактовать по разному, что чаще всего зависит от оппонентов (ИМХО если человек способен смеяться над самим собой, то сможет продолжить нормальную беседу, отшутившись в ответ ;)). |
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
Михаль
миротворец
|
|
7 октября 2008 г. 14:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew ИМХО "А был ли бог" (а точнее её бы назвать "А есть ли бог") почти полностью эквивалентна "Вера и атеизм — что ближе к истине". В обеих темах будет обсуждаться одно — стоит верить или нет и почему.
цитата Андрона Я оттуда выудила максимально рациональное зерно переведя это в градус "Вера или атеизм — что ближе к Истине?", заранее уточнив можно ли это обсуждать в чисто философском ключе.
По-моему это совершенно разные темы. "Был ли бог" — это скорее исторический вопрос. В Ветхом завете Бог был в течение многих лет вместе со своим народом, где он находился в Скинии Завета вплоть до разрушения Первого Храма, если считать Библию историческими хрониками, в соответствии с высказываниями многих посетителей в теме "К какому жанру можно отнести Библию, если рассматривать ее не как "сакральный текст", а как литературный памятник?" А вот ответ на вопрос "Куда он исчез после разрушения Первого Храма?", хотелось бы узнать от сведущих людей, разбириющихся в богословских вопросах. На вопрос "Есть ли Бог" научного ответа нет. Ответ на этот вопрос каждый выбирает сам, в соответствии со своим мироощущением. Кстати, исследователи из Иерусалимского университета установили, что верующие живут дольше, чем неверующие. Это касается как мужчин, так и женщин. А тема "Вера или атеизм — что ближе к Истине?" мне кажется более интересной, чем "А был ли бог", так как ИМХО узнать, как народ воспринимает само понятие "Истины" — безумно интересно. И как в принципе можно обосновать близость к истине (или отдаленность от нее) одной из этих двух категорий, хотя не исключено мнение, что Истина может лежать в совсем другой плоскости, возможно не относящейся ни к атеизму, ни к религии. Модераторов, конечно можно понять — им надоели бесконечные свары на форуме. Но цитата Tyrgon большинство активных пользователей на сайте весьма сдержаны и осознанны в своих поступках и их последствиях
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
7 октября 2008 г. 14:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Михаль А тема "Вера или атеизм — что ближе к Истине?" мне кажется более интересной, чем "А был ли бог", так как ИМХО узнать, как народ воспринимает само понятие "Истины" — безумно интересно.
Так и создайте тему об истине и путях её постижения, не привязывая её, ни к вере, ни к атеизму. В исходной формулировке тема об истине свелась бы к теме о том верить или нет в бога/богов. |
|
|
Михаль
миротворец
|
|
7 октября 2008 г. 15:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon боюсь вы ничего не узнаете в подобном контексте вопроса от действительно верующих людей...
Ну почему же? Ведь ИМХО богословие построено по "научному принципу". Есть постулаты (т.е. аксиомы), есть правила вывода (логические), есть факты, изложненные в сакральных текстах, есть комментарии к ним, и есть специалисты, которые в этом во всем разбираются. (Где-то я читала, что скоро ВАКу будет предоставлено право утверждать ученые степени по богословию) И все это имеет не меньшую ценность, чем, например, теория Большого Взрыва, основанная на модели сингулярности в начальной точке. А что такое сингулярность? Все, кто немного знаком с физикой знают, что это чисто умозрительное понятие, которое невозможно даже вообразить. Не исключено, что среди участников форума или среди их знакомых есть такие специалисты. |
|
|
Михаль
миротворец
|
|
7 октября 2008 г. 16:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon ИМХО — тема в вашем видении весьма похожа на вот эту.
Нет, не похожа. Там было о теориях самозарождения жизни. А здесь намного более широкий философский контекст. Например, можно ли рассматривать мироздание как текст? |
|
|
AnCraMF
магистр
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
19 октября 2008 г. 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Аргументы были приведены Fearless. Ключевые:
— не соответствие названия темы тому, что в ней предполагается обсуждать
— первое сообщение не сильно проясняет тему обсуждения
Если я правильно понял, то тема была закрыта, но при этом было предложено создать новую тему, у которой было бы нормальное название, а в первом посте явно можно было посмотреть этот самый список (хотя бы названия фильмов).
|
|
|
AnCraMF
магистр
|
|
19 октября 2008 г. 19:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата цитата Dark Andrew - не соответствие названия темы тому, что в ней предполагается обсуждать
предложил — предлагаю еще раз: "Приложение о фильмах к Danse Macabre (1981) от Стивена Кинга". Почему модератор на это не пошел, зачем это детство — не пойму. цитата Dark Andrew а в первом посте явно можно было посмотреть этот самый список (хотя бы названия фильмов)
неужели для обсуждения романа нужно привести его первую главу? Список фильмов — ок, будет вынесен список, но информативности при этом не прибавится. То, что хочется донести до людей — всё равно в xls формате по линку. По-другому не получается.
|
–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются. |
|
|
vad
магистр
|
|
19 октября 2008 г. 19:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AnCraMF То, что хочется донести до людей — всё равно в xls формате по линку
не совсем понятно зачем давать линк куда то, вместо того что бы вложить xls-файл в свое же сообщение? |
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
AnCraMF
магистр
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
20 октября 2008 г. 19:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не знаю куда лучше это написать — посему сообщаю об этом здесь.
Поиск по форумам по запросу "олди" выдает список из 6 тем и опросов, из которых все "ныне действующие" — посвящены конкретным аспектам творчества авторов, а опрос "Ваше любимое произведене Олди?" закрыт (хотя и отражается в результатах поиска как открытый) без указания причин. Может быть стоит его открыть, чтобы было где обсуждать творчество авторов в целом и по отдельным произведениям в частности? (дабы не плодить сущности и не создавать новый подобный опрос или тему ;))
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) P.S. А я таки был прав, когда прогнозировал забвение этой теме...
P.P.S. Что слышно с ответами на мои предыдущие вопросы по теме? (Мне это не так важно, но рано или поздно они опять станут камнем преткновения у кого-то из "страждущих справедливости"... ;))
|
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
20 октября 2008 г. 19:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Реанимировал одну тему и именно в ней будем дальше обсуждать творчество Олди.
Очень хорошая идея — писать в эту тему все подобные проблемы.
|
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
20 октября 2008 г. 23:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dark Andrew, спасибо. Надеюсь что и в этой теме будет почаще встречаться конструктив, полезный сайту и его посетителям  
|
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
adventurer
авторитет
|
|
21 октября 2008 г. 17:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне кажется, что нужно учитывать голос пользователей сайта по действиям модераторов. Вести учет голосов пользователей.
Некоторые модераторы, не умеют предупреждать конфликтные ситуации. Это говорит о низкой квалификации.
И нужно помнить некоторым, что работать с людьми это не значит раздавать замечания. Нужно по человечески относится к людям.
|
–––
Обращаться со словами нужно честно. Гоголь Н.В. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
21 октября 2008 г. 18:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
adventurer. Главное запомнить 2 правила:
1. Модеротор всегда прав.
2. Если модератор не прав, смотри пункт первый.
А если серьезно, то все вопросы по-поводу модерирования можно решать в личке с другими модераторами и с конкретными примерами.
|
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
Михаль
миротворец
|
|
Андрона
гранд-мастер
|
|
28 октября 2008 г. 18:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZiZu Главное запомнить 2 правила:
1. Модеротор всегда прав.
2. Если модератор не прав, смотри пункт первый.
ZiZu Скорее всего, Сreator не согласится поменять регламент на такой "свод законов".
|
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции. |
|
|
цитировать