Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Классификатор жанров. Обсуждение и предложения

Страницы: 1 2 3 4...164 165 166 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

3 февраля 2007 г. 16:06

цитировать

цитата be_nt_all
Шкала фантастичность:
- Реализм
- Научная фантастика
- Технофэнтези
- Фэнтези/сказка
- Сюрреализм

" Научная фантастика " лучше заменить на просто "фантастика", поскольку невся фантастика — научная
"Сюрреализм" — непонятно, что под этим понимать?
"- Фэнтези/сказка" — надо разделить на "фентези" и "классическая сказка"

магистр

3 февраля 2007 г. 16:07

цитировать

цитата be_nt_all
б) сюрреализм — полная фантасмагория, почти никакой связи со здравым смыслом (из широко читаемых к нему можно отнести хотя бы Кэролла).

по сюрреализму понял :-)

магистр

3 февраля 2007 г. 16:12

цитировать

цитата Kuntc
Альтернативная история, киберпанк, космоопера, темное и эпическое фэнтези, магический реализм — это отдельные жанры фантастики, не сюжетные ходы

поскольку эти жанры влияют на сюжет очень значительно, можно обозначить раздел
"Сюжетные ходы/жанры". разделять на разные отделы будет не очень здорово.

магистр

3 февраля 2007 г. 16:18

цитировать

цитата be_nt_all
Художественная задача (пока слизано с проекта FB3):
- Психологическое — в центре произведения герои, их нравственные поиски и взаимоотношения
- Философское — отношения героя с мирозданием
- Ироническое — описание событий с иронией
- Юмористическое
- Сатирическое
- Остросюжетное — много действий, мало мысли
- Повествовательное — без контекста...

думаю, следует добавить:
-пародийное (пародирующая литерат. произведения, штампы и т.д.)

миродержец

3 февраля 2007 г. 16:19

цитировать

Драконы и другие волшебные существа не владеют волшебством, они сами — волшебство (с) Пирс Энтони.

цитата Kurok
мистика — тема вампиров, оборотней, вурдалаков (без магов и магической атрибутики)

Вурдулак, или тем более вампир сам по себе — достаточно магичен. Какое то деление наверное должно быть, но не на оси фантастичность.

цитата Kurok
предлагаю эти пункты объединить:

И это правильно... Тоже кстати появилась мысль перенести детектив в "сюжеты"

цитата Kurok
- паралельный мир (действие происходит в другом мире)
- Параллельные миры (действие происходит в нескольких мирах)

не уверен..

цитата Kurok
- Киберпанк
- Космоопера

Эти два пункта хотелось бы разобрать на косточки :-)

.
Под киберпанком часто понимают очень разнообразные вещи. А космоопера по моему начисто перекрывается понятием остросюжетной-героической(эпической)-НФ.

цитата Kurok
темное фэнтези

т.е. фэнтези о тёмных силах. А если это НФ? Чернуха? — подумать нужно...

цитата Kurok
"производственный роман"

или о работе магов погоды — добавлю.

цитата Kurok
классическое фентези

то есть квэст. м.б. не только фэнтези (три мушкетёра чем не квест? четыре героя идут добывать важный политический артефакт ;-)

)

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

гранд-мастер

3 февраля 2007 г. 16:20

цитировать

цитата Kurok
поскольку эти жанры влияют на сюжет очень значительно, можно обозначить раздел
"Сюжетные ходы/жанры". разделять на разные отделы будет не очень здорово.

Наверно, правильно.
Я думаю, что прежде чем строить классификацию, сначало нужно составить список всех существующих жанров. Чтобы не пропустить чего. Потом уже сортировать, что куда отнести.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

3 февраля 2007 г. 16:22

цитировать

цитата be_nt_all
Под киберпанком часто понимают очень разнообразные вещи. А космоопера по моему начисто перекрывается понятием остросюжетной-героической(эпической)-НФ.

ну определение уже настолько прикипело, что можно выделить в отдельный пункт

гранд-мастер

3 февраля 2007 г. 16:23

цитировать

Вот еще что нашел:

цитата
Таймпанк

Таймпанк — поджанр научной фантастики, моделирующий мир стоящий на каком-то ином технологическом уровне, что подразумевает иные законы социума. Поджанры: стоунпанк, сандалпанк, клокпанк, стимпанк, дизельпанк, киберпанк, нанопанк, биопанк, космопанк.

Ссылка.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

гранд-мастер

3 февраля 2007 г. 16:24

цитировать

А игровые и киношные новеллизазиции стоит как-то выделять?

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

3 февраля 2007 г. 16:27

цитировать

И всё таки "мистика" и "мифология" в шкалу "фантастичность" я бы добавил. Определения потом можно уточнить, вот к определению "мистика" Kuntc неплохо добавил.

магистр

3 февраля 2007 г. 16:29

цитировать

цитата Kuntc
А игровые и киношные новеллизазиции стоит как-то выделять?

не, это лучше отдельно как-то, тут с литературой то разобраться бы :-)

магистр

3 февраля 2007 г. 16:36

цитировать

цитата be_nt_all
- Пришелец из нашего мира

спокойно влезает в паралельный\альтернативный мир(т.е. когда описывается другой, а не наш мир.
ещё следует добавить пункт "постапокалипсис"

миродержец

3 февраля 2007 г. 16:38

цитировать

Ладно с мистикой согласен — определение типа "вполне реалистичный мир за исключением присутствия в нём небольшого количества мистических (магических) созданий"... Правда средневековый мир с одним драконом и без всяких магов тоже сюда попадёт... Но это похоже тоже правильно.

А вот с мифологией мне не ясно? Книга про богов?

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

магистр

3 февраля 2007 г. 16:40

цитировать

цитата Kuntc
цитата Kurok
мистика — тема вампиров, оборотней, вурдалаков (без магов и магической атрибутики)

Стоит добавить, что действие, как правило, происходит в нашем мире. Магическая атрибутика может присутстввовать, пентаграммы всяческие, свечи черные...

попробовал объединить:
мистика — тема вампиров, оборотней, вурдалаков,привидений . Действие происходит как правило в нашем мире, магия понимается как сверхвозможности описываемых существ и способность на них влиять.

миродержец

3 февраля 2007 г. 16:41

цитировать

цитата Kurok
ещё следует добавить пункт "постапокалипсис"

в эпохах

цитата Kurok
- Пришелец из нашего мира
спокойно влезает в паралельный\альтернативный мир(т.е. когда описывается другой, а не наш мир.

А как быть с тем же сюжетом в АИ (альтернативной истории)

Похоже поджанры, сюжеты надо объединить в одну большую кучу, из которой можно комбинировать любые наборы

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

магистр

3 февраля 2007 г. 16:45

цитировать

цитата be_nt_all
А как быть с тем же сюжетом в АИ (альтернативной истории)

это — само по себе. Альтернативная история, когда описывается мир с другой историей (например не было Наполеона.), а альтернативный мир — мир с другими физическими/ биологическими законами (там есть вампиры например)

магистр

3 февраля 2007 г. 16:48

цитировать

цитата be_nt_all
А вот с мифологией мне не ясно? Книга про богов?

Мифология — существующие мифы/сказки , а также произведения основывающиеся на/стилизованные под существующую мифологию/сказки

Т.е, Эддингс сюда не попадает (у него свои боги), а Олди "Герой должен быть один" как раз для этой темы

миродержец

3 февраля 2007 г. 16:51

цитировать

цитата Kurok
мистика — тема вампиров, оборотней, вурдалаков,привидений . Действие происходит как правило в нашем мире, магия понимается как сверхвозможности описываемых существ и способность на них влиять.

То есть классическое антихристианское чернокнижие... Много ли книг с такой атрибутикой? Не мой жанр, но вот из читанных и понравившихся — Фрэнк Лаургия — "Рага Сикс", принципиальной разницы от городской фэнтези не увидел (кроме элементов "жутика").

Меня сейчас больше интересует разбор "по косточкам" таких популярных жанров
как
киберпанк,
городская фэнтези (то что у меня есть — как то сыро),
магический реализм

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миродержец

3 февраля 2007 г. 16:53

цитировать