Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Классификатор жанров. Обсуждение и предложения

Страницы: 1 2 3...116 117 118 119 120...164 165 166 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 марта 2011 г. 23:02

цитировать

При заполнении классификатора на рассказ Бредбери "Будет ласковый дождь" обнаружил яркий пример безответственного >:-|

отношения к классифицированию.
Действие рассказа происходит на Земле, после ядерной войны. Однако:

Место действия: Вне Земли (Марс, спутники Марса )

Из 130 проголосовавших 62 решили что действие происходит на Марсе.
Вообще при посмотре голосования в классификаторе возникает ощущение, что фантазия читателей границ не имеет и если чего автор "не додумал", то читатель :-)))

додумает сам.

гранд-мастер

15 марта 2011 г. 23:14

цитировать

цитата Dm-c
Вообще при посмотре голосования в классификаторе возникает ощущение, что фантазия читателей границ не имеет и если чего автор "не додумал", то читатель додумает сам.

Это все из-за того, что кто-то предпочитает ставить галочки не самостоятельно, а "списывать" их у первых проголосовавших. Кто-то ошибётся, а все остальные за ним повторяют. Частенько встречается. :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

16 марта 2011 г. 00:13

цитировать

цитата Dm-c
При заполнении классификатора на рассказ Бредбери "Будет ласковый дождь" обнаружил яркий пример безответственного отношения к классифицированию.

О сколько раз я в течении прошлой зимы обращал внимание народа на эту ошибку.

цитата Dm-c
Вообще при посмотре голосования в классификаторе возникает ощущение, что фантазия читателей границ не имеет и если чего автор "не додумал", то читатель додумает сам.

Это ещё ничего, додумывать не грех… Но вот когда у Брэдбери точно указано время и место действия (там его «умный дом» вслух проговаривает) «додумывать» нечто иное, это гм…

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миротворец

16 марта 2011 г. 15:57

цитировать

Тут ещё какая проблема.
Классифицировать произведения сайт позволяет после класса "философ". А делать это лучше сразу, тогда, когда ставишь оценку.
Потом бывает трудно себя заставить сесть и проклассифицировать тыщу или две произведений. Бывает что глаз у человека просто замыливается.
Так что Вы правильно делаете, что обращаете на это внимание. Глядишь кто-то прочтёт, пойдёт и исправит.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

миротворец

17 марта 2011 г. 00:28

цитировать

Как вариант, просто ввести вес голосов в зависимости от класса.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

гранд-мастер

18 марта 2011 г. 19:34

цитировать

цитата Фикс
Как вариант, просто ввести вес голосов в зависимости от класса.

Вариант кстати, только доступ к классификатору все равно надо давать начиная с активиста.

–––
Этот мир могут спасти только разум и логика. Вывод: мы безнадежны.

миродержец

19 марта 2011 г. 12:37

цитировать

В разделе "мифология", может быть, стоит ввести еще и финскую мифологию? Например, для Алексея Иванова?
Куда относить советскую Среднюю Азию. Я в классификации на "Тень Земли" Гуляковского поставила и СССР и Среднюю Азию. Правильно?

миротворец

19 марта 2011 г. 13:18

цитировать

В Классификаторе особенно подробно расписан "Таймпанк". Вот расписать бы такую же развитую табличку и по исторической фантастике, "альтернативке" и парафантастике (фантастике параллельных миров). Альтистория ведь бывает ещё вариантная, виртуальная и многая прочая...
Похоже, следует просто составить "типовую" таблицу Классификатора, — в начале обсуждения, — и дать возможность добавлять туда новые графы. В форме своеобразного голосования. Возможно ли такое технически?
Ведь жанровых вариаций и переливов множество. Вот, скажем, нет в Классификаторе "сайенс фэнтези" или ещё чего...
Словом, — поднакопить хорошенько терминологию. И тогда в Классификаторе можно будет "узнать" любое произведение.

магистр

19 марта 2011 г. 14:00

цитировать

цитата мрачный маргинал
Вот, скажем, нет в Классификаторе "сайенс фэнтези"...

Есть.

гранд-мастер

19 марта 2011 г. 21:33

цитировать

цитата Fiametta
В разделе "мифология", может быть, стоит ввести еще и финскую мифологию?

И античную, может быть 8:-0

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

миродержец

19 марта 2011 г. 21:36

цитировать

цитата Mierin
И античную, может быть

Она там тоже есть. 8:-0

http://www.fantlab.ru/bygenre?wg24=on&...

–––
My own story comes from all the stories I’ve heard.

гранд-мастер

19 марта 2011 г. 21:40

цитировать

цитата esperanza-16
Она там вроде есть

Блин, перепутала. Не то имела в виду. В разделе "Язычество". У Овидия или Апулея не мифология, вернее, мифология, конечно, но миф в его оригинальном понятии — как тип сознания. Может, оно и не нужно, если античных авторов как таковых не будет на сайте.

миротворец

31 марта 2011 г. 19:51

цитировать

цитата Dm-c
При заполнении классификатора на рассказ Бредбери "Будет ласковый дождь" обнаружил яркий пример безответственного отношения к классифицированию.
Действие рассказа происходит на Земле, после ядерной войны. Однако:

Вот мне не совсем понятна благодушная политика партии по отношению к таким случаям! Что значит "пусть это будет на совести проголосовавших?"
Функционал создан, но он не работает как надо, выявляются прямые нарушения и никакой реакции. Я понимаю, что можно спорить о дефинициях, о том героическое это фэнтези или эпическое, но уж в таких-то случаях, когда разночтений быть не может, разве нельзя ввести механизм исправления?
Я раньше вообще не обращал внимания на классификатор, лично мне он пока нужен не был, но раз кому-то нужен — тоже начал классифицировать.И из 38 случаев в трёх столкнулся с явной дезинформацией. Вот, например, "Вторая модель" Дика. В тексте прямое указание-дело происходит во Франции. Ставлю "Западная Европа", но эта локация даже не появляется в конечном списке! Граждане, по каким-то, одним им известным признакам, (может быть особенностям ландшафта?), определили, что роботы бесчинствуют в Северной Америке. За неё подано 25 голосов, за Францию — 3.
Или: С.Сомтоу "Внеземная ересь". В тексте множество указаний на время происходящих событий.Совершенно точно, что дело происходит после 1420-го года.В классификаторе есть позиции
1"Средние века"
2"Позднее средневековье"
3"Эпоха географических открытий.15-16 века".
Очевидно, что надо ставить второй или третий пункт.Но почти все поставили первый.
Я думаю, что вот в таких случаях плюрализм, консенсус и прочие благоглупости совершенно ни к чему, так как они только искажают истинную картину.Должны быть определённые администраторы — в случае с Диком просто ответственные, в случае с Сомтоу хорошо знающие историю.Пока они не классифицировали произведение, бог с ним, пусть будет продукт коллективного творчества, но если кто-то из них классифицировал — должно быть именно так, а не как там граждане нафантазировали или банально списали друг у друга.
Нужна ведь объективная информация, а не обобщённое мнение проголосовавших, разве не так?

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

гранд-мастер

31 марта 2011 г. 20:27

цитировать

цитата Гвардеец
Вот, например, "Вторая модель" Дика. В тексте прямое указание-дело происходит во Франции. Ставлю "Западная Европа", но эта локация даже не появляется в конечном списке! Граждане, по каким-то, одним им известным признакам, (может быть особенностям ландшафта?), определили, что роботы бесчинствуют в Северной Америке. За неё подано 25 голосов, за Францию — 3.

И где вы в тексте нашли, что действие происходит во Франции?

цитата
Европа была превращена в гигантскую груду золы, где могли расти только неизвестные ранее черные растения, вбирающие в себя питательные вещества из пепла и костей.

миротворец

31 марта 2011 г. 20:36

цитировать

Гвардеец по Средним векам и т.д. — В таком случае, надо разграничивать, что есть Средние века и Позднее средневековье. Время Столетней войны — это какое средневековье? Она ведь сто лет шла. Или Войны Роз.

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

гранд-мастер

31 марта 2011 г. 20:41

цитировать

цитата Гвардеец
Или: С.Сомтоу "Внеземная ересь". В тексте множество указаний на время происходящих событий.Совершенно точно, что дело происходит после 1420-го года.В классификаторе есть позиции
1"Средние века"
2"Позднее средневековье"
3"Эпоха географических открытий.15-16 века".

А здесь верно, у нас читатели не видят разницы между средневековьем и поздним средневековьем. И это моя ошибка, не надо было так выделять рамки.

миротворец

31 марта 2011 г. 21:06

цитировать

Извините за дурацкий вопрос. А как понять когда контакт переходит в прогрессорство? И прогрессорство — это когда мы-их или и когда они-нас?

миротворец

31 марта 2011 г. 21:29

цитировать

Разве классификатор — это не интегральное представление читателей о тексте? И если читатели опознают, к примеру, время действия как средние века, то хоть на каждой странице пусть будет написано: "Ранним утром 1921 года" и так далее — то быть средним векам. Это правильно.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

31 марта 2011 г. 22:07

цитировать