Тема «Любительский перевод или перевод издательства?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Любительский перевод или перевод издательства?»

Любительский перевод или перевод издательства?

	Варианты ответов	Мой голос
	Перевод издательства
	Любительский, если нет официального, а ждать невтерпёж
	Мне все равно или другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

19 октября 2012 г. 22:06

цитировать | [ ]

Очевидно, что все мы с вами читаем зарубежную литературу. Но немногие сильны в иностранных языках и конечно же приходиться читать переводы. И иногда выходит такая книга, что прям сразу хочется прочитать, не хочется ждать перевод от издательства, а читать и читать. В этом случае возникает необходимость любительских переводов, которые успешно (если это книгу также ждут с не терпением многие читатели) бродят по сети. Но иногда любительский перевод либо корявый, либо не дословный, либо потерян абзац, либо ещё что-то с ним не так. А теперь вопрос: как лучше читать, если с не терпением ждёшь книгу — в любительском переводе или "годами" ждать качественного (не будем обсуждать промахи переводчиков) перевода от ответственного за свою работу переводчика издательства?

философ

23 февраля 2019 г. 17:16

цитировать | [ ]

И есть еще этот атавизм, бумажный тираж, привязывающий такого переводчика-энтузиаста к издательству. Сама печать не такая проблема, но дистрибуция — это якорь. Последний якорь. Наверно, еще несколько лет понадобится до "адьё, бумага", и потом всё упростится ;-)

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

активист

23 февраля 2019 г. 17:20

цитировать | [ ]

цитата kpleshkov
45 тысяч за 40 листов? По нынешним временам это очень мало.

Это не просто "очень мало", это фактически преступление какое-то...

миродержец

23 февраля 2019 г. 17:21

цитировать | [ ]

цитата Victor31
И есть еще этот атавизм, бумажный тираж,

Вот никогда не понимала важность наличия напечатанного экземпляра. Неужели это столь необходимо? Для чего?

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

активист

23 февраля 2019 г. 17:22

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Неужели это столь необходимо? Для чего?

Для резюме самого переводчика, по меньшей мере.

миродержец

23 февраля 2019 г. 17:26

цитировать | [ ]

цитата Торквемада
Для резюме самого переводчика, по меньшей мере.

А пойдемте опять по кругу. Если у переводчика есть резюме, значит, он претендует на звание профессионала. Но что есть профессиональный перевод? :-D

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

активист

23 февраля 2019 г. 17:32

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Но что есть профессиональный перевод?

Мне кажется, это должно быть очевидно.

Тут само название темы сформулировано некорректно, и в дискуссии из-за этого возникают серьёзные затыки.
Вот, например, возьмём Олимпиаду. Весь мир с восторгом глядит на выступления лучших спортсменов из разных стран. Эти спортсмены профессиональны или нет? Технически — да, но официально они считаются именно "любителями", и только спортсмены-любители допускаются к участию в Олимпиаде.

Натягивать эту терминологию на ремесло переводчиков — извращение.
Я бы вместо "любительского перевода" в контексте обсуждаемых в данной вопросов употреблял понятие "самодеятельный перевод" или "перевод от энтузиастов". Вот тогда в этом обсуждении будет больше логики.

философ

23 февраля 2019 г. 17:43

цитировать | [ ]

цитата Торквемада
и только спортсмены-любители допускаются к участию в Олимпиаде.

С 1981 года любительство было исключено из Олимпийской хартии.

активист

23 февраля 2019 г. 17:45

цитировать | [ ]

Более того, топикстартер противопоставляет друг другу даже не "любительский" перевод и "профессиональный", а "любительский" и издательский. Издательства могут выпускать полный шлак. С другой стороны, профессиональный переводчик может публиковать свои работы в Интернете самостоятельно. То есть, слово "любительский" здесь вообще лишнее, как ни посмотри.

активист

23 февраля 2019 г. 17:55

цитировать | [ ]

цитата psw
С 1981 года любительство было исключено из Олимпийской хартии.

Странно, "своими глазами" помню, как фигурист Алексей Ягудин перешёл в профессионалы после того, как стал олимпийским чемпионом. Впрочем, тема не про спорт, это была всего лишь аналогия. Непрофессионалы могут снять кино лучше, чем иные обладатели "корочек" киновузов, и т. д. Разговор, начавшийся с неправильной установки, обречён заходить в тупик снова и снова (см. моё предыдущее сообщение).

миродержец

23 февраля 2019 г. 18:02

цитировать | [ ]

цитата psw
С 1981 года любительство было исключено из Олимпийской хартии.

Для тенниса?

философ

23 февраля 2019 г. 18:14

цитировать | [ ]

andrew_b

цитата
Перед Играми 1992 в Барселоне руководством МОК было принято решение допустить к участию профессионалов.

НБА, НХЛ и т.д.

активист

25 февраля 2019 г. 03:00

цитировать | [ ]

Плох тот солдат, что не мечтает стать генералом... как, впрочем, и та лиса, что не догадается обозвать виноград зелёным. Бывает и издательский шлак, и бескорыстные гении, ну и что? В любом деле так, но... Если за ваши переводы никто не желает платить, это не значит, что метро в Париже не существует, n'est-ce-pas? Духи с рук не куплю, пойду в бутик.

–––
«У кого бритва — тот и Оккам!» (Василий Щепетнёв)

миродержец

25 февраля 2019 г. 07:45

цитировать | [ ]

цитата kalamake
Духи с рук не куплю, пойду в бутик.

Что за косность мышления? Опять всё к деньгам. А бесплатно с рук возьмете? В подарок от щедрости душевной? :-)))

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

активист

25 февраля 2019 г. 08:20

цитировать | [ ]

цитата kalamake
Если за ваши переводы никто не желает платить

Вопрос оплаты тут тоже совершенно лишний.

миротворец

25 февраля 2019 г. 09:07

цитировать | [ ]

Victor31

цитата
Пример: способная и уже известная молодая переводчица перевела некий викторианский роман чуть ли не в 40 листов. Со стилизацией под XIX век, с проверкой лексики на анахронизмы и т.д. Ей заплатили эквивалент 600 евро. Сколько работала и сама не знает, месяцев 6 "чистыми". Разумеется, у нее есть day job, так что календарного времени еще больше. От "гонорара" она не откажется, но разница с бесплатной работой практически стёрта.

цитата
не тот случай: она сама выбрала роман, сама понимает, что 2000 экз. не продать, так что гонорар сюрпризом не был. Перевод только из-за личного энтузиазма.

Не совсем Вас понял — а зачем издательство ей вообще платило, если не имеет коммерческого потенциала переведённый ею роман?

Его вообще издавать планируют или нет? $%-\$
Я не к словам придираюсь, просто разобраться хочется.

философ

25 февраля 2019 г. 12:37

цитировать | [ ]

Seidhe, это случай, когда издательство поддержало инициативу переводчика и идет на риск напечатать 2-3 тыс. экз. Если бы они совсем не верили в книгу, то вряд ли бы пошли на это, но бюджет строится на продаже условных 2 тыс. экз. Отсюда и ставка переводчика.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

миротворец

25 февраля 2019 г. 13:11

цитировать | [ ]

Victor31
Очень рисковое издательство! Удивлён :cool!:

Спасибо за пояснение :beer:

активист

27 февраля 2019 г. 01:04

цитировать | [ ]

https://www.youtube.com/watch?v=YtF8PVZH_...

–––
«У кого бритва — тот и Оккам!» (Василий Щепетнёв)

миродержец

27 февраля 2019 г. 08:06

цитировать | [ ]

kalamake, какая же Вы умничка! Хоть и начали пересматривать фильм о бескорыстии с маленького отрывка, но у Вас всё впереди: посмотрите "Берегись автомобиля" полностью, может, и мир повернется к Вам не только денежной стороной!