Тема «Ваше отношение к аудиокнигам»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к аудиокнигам»

Ваше отношение к аудиокнигам

	Варианты ответов	Мой голос
	Предпочитаю и часто прослушиваю
	Только при невозможности читать "зрением"
	Пробовал, но не понравилось
	Слышал о них, но никогда не прововал
	Даже не слышал о таких
	Это зависит от читающего
	Музыка на фоне все портит
	С музыкой на фоне гораздо лучше
	С музыкой или нет - зависит от музыки
	Я принципиально не читаю аудиокниги
	Аудиокниги - это реальная возможность читать, не портя зрение

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...32 33 34 35 36...52 53 54 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

24 января 2014 г. 13:09

цитировать | [ ]

цитата maxxx8721
Модель для сборки. Копп, имеется в виду, не заходит вообще. Скачивал рассказы Шекли, тупо засыпал, хотя один рассказ по сюжету заинтересовал, так и с прочими рассказами.
Рассказы Чапека в исполнении Александра Лыкова и Сергея Дрейдена сильно понравились. "Паштет" — просто шедевр.

Это старая МДС, да и рассказы Шекли там были, если честно — на любителя. (так называемые — малоизвестные)
Мне нравится новая МДС, где озвучиваются современные отечественные рассказы. Особенно хороши вышли озвучки 2011-2012 годов.

P.S. Паштет — это да! Озвучка — Шедевр! ^_^

–––
Читаю: Ник Поллота - Бюро-13 (сборник).
Слушаю: Антология - Самая страшная книга.

гранд-мастер

24 января 2014 г. 14:09

цитировать | [ ]

цитата Denver_inc
Мне нравится новая МДС, где озвучиваются современные отечественные рассказы. Особенно хороши вышли озвучки 2011-2012 годов.

Надо будет обратить внимание. Благодарю. :beer:

–––
Грузите апельсины бочками

гранд-мастер

25 января 2014 г. 10:20

цитировать | [ ]

Одно время подсел было на аудиоформат, но в течении года сильно поостыл, и вот, года два уже ни одной книги не слушал. У меня ведь поначалу мысля была какая — уши воткнул, слушаешь и дело делаешь. А оказалось — если внимательно слушаешь,то какой из тебя работник, а работаешь качественно — пропутишь все основное. Иногда бывает и удобно, но меня всегда страшно напрягали плохие декламаторы. Бывают конечно мастера своего дела, Но таких единицы, хороших книг в хорошей озвучке вообще мало
Поэтому лучше на бумаге читать, себе на радость, а аудиоформат иметь в виду.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

авторитет

26 января 2014 г. 18:25

цитировать | [ ]

Как типичный визуал, воспринимаю только ту информацию, которую могу увидеть. Слух хороший (даже музыкальный :-)

), но зрительное восприятие прежде всего — аудио-информация воспринимается плохо (могу прослушать, а потом и не вспомню о чем речь шла). Потому поговорка о том, что женщины любят ушами — это не ко мне. :-)

Для меня лучше один раз увидеть или прочитать текст, чем сто раз прослушать его, потому что когда читаешь книгу, то игра воображения включается на все 100, а при прослушивании внимание рассеивается и в одно ухо влетает, а из другого вылетает. Как-то так.

миротворец

26 января 2014 г. 19:08

цитировать | [ ]

Олег Исаев — очень хороший чтец. "Волкодава" Семеновой я никогда бы не стал читать. А вот недавно аудиокнигу с его озвучкой попробовал. И не смог оторваться. Местами аж до слез пробирало. Особенно, то место, где девочка Пса-оборотня от смерти спасала. Музыка в отступлениях-воспоминаниях Волкодава очень хорошо подобрана, грустная такая.
Вторую часть другой чтец озвучил — не понравилось... Да и одной книги достаточно.
С аудиокнигами отлично работать на даче, время летит незаметно.

–––
Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? С Шекспиром не переписываться ?

авторитет

20 февраля 2014 г. 09:12

цитировать | [ ]

Могу комфортно слушать только те книги, которые раньше читала глазами. Пробовала слушать непрочитанные книги — не получается, все время отвлекаюсь, теряю нить повествования. Когда я читаю глазами книгу, то практически вижу ее в своем воображении. При прослушивании такого не происходит :( Вот 12 стульев и Золотого теленка заслушала "до дыр", лежа в больнице. Но эти книги я раньше и зачитала "до дыр" :)

авторитет

9 июля 2014 г. 09:58

цитировать | [ ]

Иногда пользуюсь аудио книгами — "Аудиокниги — это реальная возможность читать, не портя зрение".

–––
"...борьба Добра и Зла существует вечно, так что не нам с тобой изменять традиции"
Андрей Белянин

миродержец

9 июля 2014 г. 11:03

цитировать | [ ]

цитата almaz175
читать, не портя зрение".

если зрение портится, то читай, не читай, не поможет.
аудиокниги люблю настолько. что уже не мыслю жизни без них. Кирсанова и Герасимова готова слушать даже те кнги. которые никогда бы не стала читать. но они их озвучили и я слушаю.
Сейчас слушаю уже повторно цикл Панова, начитанный Светланой Никифоровой.
А какие молодцы Полонские. озвучившие Мартина. Там же главы от лица и мужских персонажей и женских. так дикторы и читают. голоса отличные :cool!:

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миротворец

9 июля 2014 г. 11:25

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
если зрение портится, то читай, не читай, не поможет.

Неправда. Бывают случаи, когда врачи "не рекомендуют" напрягать зрение в течение определённого периода, например когда вы проходите курс лечения. Вот тут-то как раз аудиокниги и выступают единственным спасением. Ибо если будешь "читай", то однозначно лечение выйдет коту ректально.

–––
Читаю: Ник Поллота - Бюро-13 (сборник).
Слушаю: Антология - Самая страшная книга.

миродержец

9 июля 2014 г. 11:45

цитировать | [ ]

цитата Denver_inc
Неправда

по отношению ко мне абсолютная правда. Я какое-то время. где то года два вообще не читала, только слушала. как зрение падало. так и падает, так что сори, но говорила о себе. Но вообще-то это тема о другом. 8-)

Сейчас слушаю Сергея Кирсанова "Холодный лед" Дина Кунца. никогда бы не стала ее читать. А так, даже интересно, чем все закончится.

миродержец

9 июля 2014 г. 11:49

цитировать | [ ]

Раньше слушала произведения Стивена Кинга. Не помню автора, но голос у него был подстать Кингу. Эффект был еще тот. Музыка тоже доставляла..
Но у меня больше зрительная память развита, так что читать привычнее, на слух тяжело воспринимать.

–––
Armageddon was yesterday - today we have a serious problem.

миродержец

9 июля 2014 г. 12:55

цитировать | [ ]

Купила пару бутчеровских дрезденов — читает Джеймс Марстерс (Спайк из Баффи). Все совершенно замечательно: голос отличный, читает превосходно. Но я поняла, что аудио — не для меня. Не могу сидеть, ничего не делать и просто слушать. А как только начинаю что-то делать — внимание тут же рассеивается и я пропускаю текст.
Да и читаю я сама куда быстрее :-)))

Для тех, кто изучает язык, у амазонских книг появилась интересная фишка — если есть аудио-версия книги, ее можно скачать вместе с текстом и одновременно читать и слышать текст.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

9 июля 2014 г. 13:00

цитировать | [ ]

цитата Aryan
Но я поняла, что аудио — не для меня. Не могу сидеть, ничего не делать и просто слушать. А как только начинаю что-то делать — внимание тут же рассеивается и я пропускаю текст.

Со мной то же самое. НО! Аудиокниги — именно для меня. Сижу в метро, ничего не делаю (даже педали не кручу). Жду чего-нибудь в очереди (даже с соседями по очереди не ругаюсь). И много, много подобных ситуаций.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

магистр

9 июля 2014 г. 13:03

цитировать | [ ]

Да, для дороги (поезд, автобус) — самое лучшее времяпровождение :cool!:

Но вот в метро мне не слышно текст, высокочастотный свист перекрывает полностью речь.

миродержец

9 июля 2014 г. 13:10

цитировать | [ ]

Бурундук дело вкуса, конечно, но я покупаю наушники-заглушки. Через них мало что из реального мира доносится.

философ

9 июля 2014 г. 13:30

цитировать | [ ]

В метро действительно плохо слышно даже в затычках. Впрочем, очень зависит от трека: одни приемлемо звучат, а другие за стуком колес совершенно неразборчивы.
У меня аудиокниги хорошо идут только под долговременное и тупое занятие, когда руки заняты, а голова не особо. В транспорте лучше получается читать тексты, больше информации успеваешь охватить, т.к. торчание в вагоне занимает только половину времени, остальное уходит на отвлекающие внимание перебежки-пересадки.
К тому же длинные произведения не хватает терпения дослушать. Полдня размеренной спокойной речи, прочтешь глазами за два часа.

философ

9 июля 2014 г. 14:56

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
аудиокниги люблю настолько. что уже не мыслю жизни без них.

цитата Ольгун4ик
Кирсанова и Герасимова готова слушать даже те кнги. которые никогда бы не стала читать. но они их озвучили и я слушаю.

А я от Герасимова спать хочу...

цитата Vimanly
Музыка тоже доставляла..

Я, вообще, тяжело с музыкой воспринимаю, если только она фрагментарно... А если нет — отказываюсь от прослушивания...

цитата Aryan
Не могу сидеть, ничего не делать и просто слушать. А как только начинаю что-то делать — внимание тут же рассеивается и я пропускаю текст.

Это вы не нашли правильное занятие! :-[

Я вот под Стругацких помидоры пыталась подвязывать, сложно... А под Лукьяненко — норм :-)))

Самое любимое — это кросворд японский разгадывать под аудио, ну, раньше ещё маджонг могла пособирать, или каку-нить игру не требующую особого внимания... Пару раз даже пробовала в ванной лежать под аудио книги... Но самыми незаменимыми они стали в транспорте!

–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!

миродержец

9 июля 2014 г. 15:08

цитировать | [ ]

цитата Г у д в и н
А я от Герасимова спать хочу...

Он книгу озвучивал Буало-Нарсежака. Фамилию могу переврать. Там так описывались трупы, что я этого автора избегаю, даже если спишь. проснешься. Зато как он озвучивает Вудхауза. Лучше не придумаешь и Пратчетта (Кот без прикрас) :cool!: