Вы купили книгу любимого автора? Знаете, сколько из заплаченных вами денег получит писатель? Не более 15%.

Вы, несомненно, скачиваете книги и читаете их. За них ваши любимые писатели не получают вообще ничего.

Таким образом, есть серьезные доводы за то, чтобы читать электронные книги и платить их авторам вознаграждение лично.

Подробно эта тема обсуждается в статье «Платите авторам напрямую!» В статье сделана попытка вписать прямые читательские платежи авторам в широкое полотно общественной жизни.

Возникает вопрос: вы готовы платить писателю напрямую после прочтения книги? Что вообще вы думаете на эту тему?

цитата bbg

Писателям как лучше — чтобы не платили за скачанное вообще — или платили хоть что-то? Курочка по зернышку...

цитата Karavaev

Зачем нужна такая "оплата", которая не позволяет прогнозировать ни доходы, ни перспективу?
С "паршивой овцы хоть шерсти клок"?

цитата koolamesa

Предлагаю тебе, в порядке конструктива, написать более понятную инструкцию.

цитата ivanov

Просто как-то с надрывом у Вас получается. Или перевоспитать кого хотите такими методами?

цитата GerD

Я бы написал, если бы понимал цель. Мне не очень ясно, что действия людей в описанных условиях должны были доказать или опровергнуть. Можешь сформулировать тезисно?

цитата bbg

Может быть, ему не сильно было нужно все правильно объяснить? А больше нужно было получить некий численный результат, укладывающийся в его априорное представление.

цитата Крафт

ЗЫ Кто и какую гадость вставил в тело поста, что у меня границы за экран вылезли?

цитата koolamesa

Проголосуйте <...> за свое желание

цитата GerD

То есть задача эксперимента выяснить, сколько людей желают платить автору напрямую?

цитата GerD

Кинуть рубль, чтобы переубедить Лукьяненко — это ж показуха, нет? кто и зачем будет это делать?

цитата GerD

koolamesa мне кажется, тут есть важный прокол в самом начале: неясно, почему кто-то должен захотеть кому-то что-то доказывать.

цитата GerD

Но, к примеру, опыт Amazon'а показывает, что схема "платить автору чуть больше напрямую, чем в случае с издательствами" — работает.

цитата koolamesa

То есть, это не корректный пример — платёж проходит через третьи руки.

цитата shuherr

блин, ну вот вочередной раз.. мало того, что тут постоянно забегают писатели с книгоиздателями и нервно оглядываясь кричат — воры! кругом воры и подонки! вы все — негодяи!
Кто такие скачивающие книги? — как их регистрировать и по каким признакам наказывать? Ну уж сто раз в разных ветках обсуждалось. Можно как то там осуждать и наказывать выкладывающих (и то все непросто). Скачивающие тексты — это все люди, и отличить скачивающего от просматривающего, вольного от невольного, законный текст от полузаконного, от незаконнного ,и тд и тп, практически невозможно.
Просто дивлюсь призывам к наказанию скачивающих тексты. И так масса принятых в последнее время законов фактически запрещает пользование интернетом в принципе. Подключился к интернету — вор, подонок, негодяй, и преступник )))

цитата drogozin

3. Эти тексты — его интеллектуальная собственность;

цитата Сергей Голубев

Если у нас в стране копирайтная война еще толком не началась, то в США она уже идет полным ходом. Недавно произошло знаменательное событие — одна из сторон, устав от бесконечных и бессмысленных словесных перепалок, перешла в решительное наступление.
Итак, сайты тем или иным способом способствующие нарушению авторских прав будут блокироваться без решения суда — просто на основании жалобы. Судя по эффективности первых шагов, закрытие доступа производится с помощью ICANN (ICANN — международная некоммерческая организация, созданная для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования Интернета). Попутно хочу заметить, что если у кого-то еще были иллюзии на предмет независимости интернета от политики какого-либо государства, то пора бы с ними попрощаться.
Итак, в один прекрасный день посетитель сайта, на который в соответствующий орган поступила соответствующая жалоба, может увидеть вот это:

Разумеется, пока речь идет о доменах, находящихся под юрисдикцией США. Но, как вы прекрасно понимаете, ради защиты ценностей цивилизованного мира может быть сделано исключение.
Впрочем, оставим политику в покое. Есть куда более интересные занятия. Например, попытаться спрогнозировать ответ противников копирайта.
Самое простое решение — создать альтернативную систему DNS-серверов. Именно это предложил основатель The Pirate Bay Петер Сунде. Причем, она должна работать по принципу P2P, чтобы исключить в дальнейшем любую возможность взять интернет под контроль.
Это красиво, эффективно, но вряд ли реалистично в сколько-нибудь заметных масштабах. Чтобы система заработала, требуется поддержка большинства провайдеров, которые должны внести изменения в настройки своих серверов. Мотивация это делать, откровенно говоря, непонятна.
Второй вариант — попробовать устроить гонку. Надо открывать новые сайты с тем же содержимым быстрее, чем противник будет их закрывать. А это уже война на истощение ресурсов.
Тут результат не так предсказуем, как может показаться. Конечно, сторонники традиционной модели авторского права несоизмеримо богаче. Зато за противоборствующую сторону будет играть сообщество, готовое работать даром ради идеи (хотя бы некоторое время).
Вполне возможно, что в ближайшее время именно это противостояние станет самым интересным процессом для наблюдателей и болельщиков. Поэтому, как говорят на форумах в таких случаях, пора запасаться попкорном.

цитата tkatchev

Ошибочка. Не его, а его издательства.

цитата drogozin

или копируете из сети ворованную интеллектуальную собственность (2 текст) — Вы нарушаете закон.
7. И Вас можно привлечь.
Какой из этих пунктов Вам неясен

цитата GerD

А я и не приводил это как аргумент, но история "Амазона" говорит о том, что можно снижать степень посредничества, а это уже немало.