Тема «Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу?»

Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу?

	Варианты ответов	Мой голос
	Рука Провидения
	Зуд творчества
	Есть такая болезнь - графомания!
	Да делать ему нечего!
	Желание удрать в собственный мирок
	Да денег ему надо заработать!
	Он питается энергией читателей
	Уверенность в том, что он сеет разумное, доброе, вечное
	Другой вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...23 24 25 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

28 января 2011 г. 01:15

цитировать | [ ]

цитата aznats
А можно спросить, каким именно определением социопатии вы пользуетесь?

Самым распространенным: "социопат -- индивид с патологической неспособностью или нежеланием к адаптации в социуме". Как правило, у писателей это проявляется в легкой форме: в большинстве случаев они все-таки ломают себя через колено и заставляют социализироваться. Так, слегка. Только не сочтите, что меня это возмущает или шокирует: принимаю как данность.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

магистр

28 января 2011 г. 01:25

цитировать | [ ]

vvladimirsky Спасибо.
Тогда это индивид

цитата
асоциальный в своей основе и вследствие этого всегда вступающий в конфликты, причем не извлекающий уроков из неприятных переживаний и наказаний, которые являются следствием его собственного девиантного поведения. Он лишен лояльности по отношению к обществу и окружающим, включая самых близких. Его патология заключается в неспособности себя вести — соблюдать принятые в данном социуме нормы поведения, отвечать за свои поступки и уважать чужие права.
Психическое равновесие социопата способна нарушить любая мелочь: любой образ, запах, звук, цвет. Что-то нарушает внутреннее благополучие дефективной личности — и социопат мгновенно приходит в ярость, внешне схожую с проявлениями обычного психоза.Ему не нужна совесть, он не испытывает или почти не испытывает чувства раскаяния, тревоги или вины в случаях, когда эти чувства могут испытывать нормальные люди.

Я столько нового узнаю из темы о писателях. :-)))

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

авторитет

28 января 2011 г. 01:32

цитировать | [ ]

цитата aznats
Я столько нового узнаю из темы о писателях.

Да ладно. А то вы в школе не проходили биографию Достоевского. Или Толстого. Или Пушкина на крайняк. Конфликты с обществом, конфликты с близкими, агрессивное поведение -- кого из великих ни возьми, целый пучок симптомов на лицо.

активист

28 января 2011 г. 01:35

цитировать | [ ]

Проголосовал за "да делать ему нечего". Каков вопрос, таков ответ, уж не взыщите.

магистр

28 января 2011 г. 01:38

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Конфликты с обществом, конфликты с близкими, агрессивное поведение -- кого из великих ни возьми, целый пучок симптомов на лицо.

Вы не поверите, но не только из великих. Вообще кого ни возьми- тот же пучок. Обычно это называется "нормальный человек". А редкие исключения канонизируются при жизни.
( Прикидываю на себя возможный список из МКБ-10 по вашим меркам- целая простыня :-)))

)

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

философ

28 января 2011 г. 01:41

цитировать | [ ]

цитата
Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу?

Я книг не пишу, только рассказы. Мною при этом движет потребность и желание рассказать историю, которая, как правило, не выходит у меня из головы, пока не положу её на бумагу. Причём желание — фактор второстепенный, главное — чувство -_обязанности_ дать этой истории литературную форму. Сделать из каши мыслеобразов _произведение_. Если я этого не сделаю, это мне минус -- зарываю талант в землю.

–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский

авторитет

28 января 2011 г. 01:43

цитировать | [ ]

цитата aznats
Прикидываю на себя возможный список по МКБ-10 по вашим меркам- целая простыня

Ну, это еще у Джерома К.Джерома было, классика:

цитата
...Я добросовестно перебрал все буквы алфавита, и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка.

Хотя, конечно, вы слегка преувеличиваете: люди без признаков социопатии встречаются, и довольно часто, только с ними скучно, хоть вешайся. Зато у них можно обнаружить зачатки других болезней, если покопаться в том же МКБ.

магистр

28 января 2011 г. 01:47

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky

цитата
...Я добросовестно перебрал все буквы алфавита, и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка

Ага. А я, читая, гордилась втихаря, что уж у меня-то есть шансы и ее у себя найти :-)))

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

авторитет

28 января 2011 г. 01:49

цитировать | [ ]

цитата aznats
Ага. А я, читая, гордилась втихаря, что уж у меня-то есть шансы и ее у себя найти

Зато вы лишены великого счастья обнаружить у себя признаки простатита. :-(((

авторитет

28 января 2011 г. 01:52

цитировать | [ ]

А вообще в приведенном мной определении главная засада в словечке "патологическая". Разницу между патологией и нормой можно толковать очень широко. Чем и пользуемся.

магистр

28 января 2011 г. 01:58

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Зато вы лишены великого счастья обнаружить у себя признаки простатита.

Блин, и здесь засада :-(((

цитата vvladimirsky
А вообще в приведенном мной определении главная засада в словечке "патологическая".

Ага, я в курсе.

цитата vvladimirsky
Разницу между патологией и нормой можно толковать очень широко. Чем и пользуемся.

На самом деле любое расширение трактования ведет к обесцениванию этих понятий. Толковать можно, но смысл при этом теряется.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

авторитет

28 января 2011 г. 02:14

цитировать | [ ]

цитата aznats
Толковать можно, но смысл при этом теряется.

Не, тут хитрее. Понятие "патология" (по Википедии -- отклонение от нормального состояния или процесса развития) естественным образом меняется с изменением нормы. А норма в разных субкультурах разная. Вот у ролевиков и анимешников, например, нормой, как я где-то вычитал, считается женская бисексуальность. А в СССР за это привлекали по уголовной статье... Мир сложен, увы. :-)))

магистр

28 января 2011 г. 02:27

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Понятие "патология" (по Википедии -- отклонение от нормального состояния или процесса развития) естественным образом меняется с изменением нормы. А норма в разных субкультурах разная.

Вообще согласна. Поэтому единственным рабочим определением считаю жестко медицинское, явное отклонение от норм физического ( и психического туда же) развития. Типа третьей ноги. Социопатия в МКБ- именно третья нога. А социопатия вне МКБ- просто маловнятный, ничего не говорящий термин.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

философ

28 января 2011 г. 03:53

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Семенова -- профессиональный писатель, живет на гонорары. Перумов -- давно не в России.

Слышал, что Семенова все же занимается кроме писательства и "обычной" работой. Перумов, понятно, не в России, но тоже работает по основной специальности. Но главное не в этом. Примеры может не удачные, но они подтверждают твои собственные слова (ничего что на "ты"?)

цитата vvladimirsky
а эти зачем-то бумагу портят. Да еще за гроши. С точки зрения обывателя (т.е. нормального человека) -- лузеры. За исключением единиц, которым вдруг повезло.

Дык о чем тогда спор? Я только пдтверждаю твое собственное утверждение. Если примеры не удачные — приведи сам. Форумчанам, думаю, будет интересно узнать кто из профессионалных писателей вкалывает "на основной" ;-)

цитата AKZolotko
Ибо — профессионал. И гонорар для него, помимо всего прочего, мерило его востребованности.

Или жадности. Но, в принципе, мне тут нечего возразить. :beer:

цитата Schwarze_Sonne
И еще какой

О-о!

–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин)

активист

28 января 2011 г. 04:35

цитировать | [ ]

цитата aznats
Обычно это называется "нормальный человек". А редкие исключения канонизируются при жизни.

Склонность к творчеству, насколько я понимаю, уже отклонение от нормы и несовместима с соблюдением всех норм и законов, в т.ч. социума. В какой мере и как это выражается в случае данного конкретного человека — всегда сугубо индивидуально.

–––
Моя библиотека - http://library.boyandin.ru
"Itor ka skirian, thror qastura taras / Wur qanar wur stilor wur kas".

авторитет

28 января 2011 г. 09:13

цитировать | [ ]

Писатель пишет, потому что ему это интересно. Очень интересно, настолько интересно, что за увлечением почти не заметно трудностей. А те, кто не чувствует этого окрыляющего интереса, приходится объяснять готовность этим заниматься жаждой денег и славы. Если этот интерес к историям и людям, которые живут у тебя в голове, есть признак ненормальности — значит, да, мы ненормальные. Но это единственное, что объединяет творческих людей, а характеры у них такие же разные, как и у всех прочих. Я в свое время прочитала множество биографий деятелей разных искусств и убедилась, что творец может быть отшельником или душой общества, тут закономерностей никаких нет.

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

гранд-мастер

28 января 2011 г. 10:32

цитировать | [ ]

Думаю тут всё зависит от конкретного случая. Кем-то движит зуд творчества, кем-то графомания, кому-то очень хочется под заработать и т.д..

–––
"Чьи уши закрыты для правды и кто не в силах выслушать её из уст друга, того не спасёт уже ничто".

авторитет

28 января 2011 г. 11:08

цитировать | [ ]

Да и вообще, пожалуй, первоначальный вопрос сформулирован не вполне корректно. В принципе человек становится писателем, потому что им движет жажда творчества. А уже сложившийся профессиональный писатель ту или иную книгу (проектную, например) может написать ради заработка или желания напомнить о себе. Неверно лишь сводить к этим вещам всю писательскую деятельность вообще.

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

авторитет

28 января 2011 г. 11:11

цитировать | [ ]