| автор |
сообщение |
Varul 
активист
 
|
 3 февраля 2007 г. 21:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У меня сложилось такое мнение, что подавляющее большинство авторов фэнтези, от самых популярных до самых второсортных, являются в лучшем случае оккультистами или пантеистами, а в худшем вообще боюсь говорить. Прав я или нет?
|
–––
Фантастическое составляет сущность действительности. |
|
|
капибара 
магистр
|
|
3 февраля 2007 г. 21:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
что ж такое может быть, что Вы даже боитесь назвать?  Сатанисты, что ли? или (еще страшнее) атеисты? 
|
–––
Такой вот я загадочный зверек - не имею отношения не к морю, ни к свинкам. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
Kurok
магистр
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
3 февраля 2007 г. 21:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Varul являются в лучшем случае оккультистами или пантеистами, а в худшем вообще боюсь говорить
С чего вы это взяли? То, что они пишут о богах, еще не говорит, что они в них верят и приносят жертвы с песнопениями. Вводить в роман богов их заставляют каноны жанра. |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
3 февраля 2007 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну — некоторого неприятия христианства в пользу пантеизма, "мистического атеизма", какого нибудь неоязычества или что-то вроде этого — хватает. Не меньше — убеждённых христиан. Целая куча агностиков — агностицизм для интеллектуала вообще близкое мировоззрение.
Ну а с точки зрения тех священнослужителей, у которых от одного слова "волшебство" начинается кондратий — и "Властелин Колец" ересь жуткая.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
3 февраля 2007 г. 21:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc С чего вы это взяли? То, что они пишут о богах, ещё не говорит, что они в них верят и приносят жертвы с песнопениями.
У той же Урсулы Ле Гуин те кто приносят жертвы богам — враги (правда поклонники единого бога ещё хуже). А маги занимаются вхождением в гармонию с мирозданием — никакой иной религией у них и не пахнет. А если у автора герои приносят богам жертвы, и это не историческая фэнтези, например про про скандинавов, автору такая религия должна быть чем то симпатична. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Kurok
магистр
|
|
3 февраля 2007 г. 21:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Ну а с точки зрения тех священнослужителей, у которых от одного слова "волшебство" начинается кондратий — и "Властелин Колец" ересь жуткая.
с точки зрения священников — гореть нам всем на костре из этих самых книжек |
|
|
капибара
магистр
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
3 февраля 2007 г. 21:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Священники тоже разные бывают. ВК официально рекомендован к детско-юношескому чтению англиканской и католической церковью, дьякон Кураев защищает от своих единоверцев Мастера и Маргариту с Гарри Поттером впридачу (хотя услышав слово буддизм сразу начинает творить анафему), а про покойного Александра Меня вообще молчу.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
3 февраля 2007 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата капибара Встречный вопрос — а быть христианином — это обязательно?
с точки зрения ортодоксального мракобесия — да. любое другое мировоззрение — погибель души, любая другая религия — сатанизм. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Kurok
магистр
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
3 февраля 2007 г. 21:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не думаю что Никитина много людей (а особенно священников) воспринимают всерьёз.
А вот то что он в своё время помог некоему г-ну Мегрэ издать книжки "про Анастасию" без относительно к книжкам самого Никитина, записало его в пособники тоталитарных сектантов.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Kurok
магистр
|
|
3 февраля 2007 г. 21:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Не думаю что Никитина много людей (а особенно священников) воспринимают всерьёз
А зря. Темы он поднимает наболевшие. И методы решения реалистичные(хоть и жестокие). Единственнораздражает привычка — читателя то мордой об стол, то в дерьмо по уши (чтобы в тему вникли побыстрей) |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
3 февраля 2007 г. 21:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не знаю... Моё знакомство с ним закончилось где то на середине второй книги "троих...". Абсолютно неудобоваримый текст (у того же Мегре в "Анастасии" и то лучше, хотя и бред). Да что уж там, Петухова легче читать было...
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Kurok
магистр
|
|
3 февраля 2007 г. 22:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Моё знакомство с ним закончилось где то на середине второй книги "троих...".
А "Империя Зла" или "Скифы"?
Если нет — рекомендую (совершенно непохоже на "троих...") |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
3 февраля 2007 г. 22:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Это примерно тоже самое что у Перумова в "Русском Мече" и "В.Ж.И.К."?
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Kurok
магистр
|
|
3 февраля 2007 г. 22:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Это примерно тоже самое что у Перумова в "Русском Мече" и "В.Ж.И.К."?
вот Перумова не читал.
а у Никитина "Империя Зла" — как нас Америка пыталась натянуть, и как ей ответно наваляли.
"Скифы" примерно тоже, но совершенно другой подход
Вообще по Юсе, попам, демократам автор регулярно проезжается катком дорожным.
Но в любом случае книги интересны (даже если с автором не сходишся во мнении) |
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
3 февраля 2007 г. 22:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
да, примерно тоже самое. только Перумов к православию (и видимо вообще христианству) похоже ещё враждебнее — там у него это пятая колонна мешающая истинным славянским богам помогать настоящим патриотам. Перумов собирался написать цикл "Я — Всеслав" но вышло из него 1 рассказ и 1 повесть, а 2 следующие части, как недавно заявил Перумов, никогда не будут дописаны, так как пока он их шлифовал, всё написали другие. Видимо тот же Никитин. Вроде бы других воинствующих язычников в нашей фэнтези нет.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
Varul
активист
|
|
3 февраля 2007 г. 22:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Жанр фэнтези изначально предполагает использование дохристианских (то бишь языческих) "персонажей". От этого никуда не уйти. К тому же, как мне кажется, люди начинают писать фэнтези либо в связи со своими профессиональными интересами (как Толкин), либо из-за любви к мифологии (как Страуд). Но в любом случае над каждым автором как домоклов меч висит его мировоззрение, на которое он постоянно опирается, когда пишет свою книгу. Мифы – это материал. Льюис делал на этом материале замечательные и добрые книги, а тот же Никитин – малоубедительные и злые повествования, о которых забываешь сразу же после их прочтения. Поэтому, я сужу не о количестве мифологических персонажах в книгах большинства авторов, а о том, какие мировоззренческие концепции они в них вкладывают. Если судить в общем, то не приходится сомневаться, что девять из десяти книг в жанре фэнтези явно антихристианской направленности, за ними скрывается либо сатанист либо шарлатан. Я очень люблю фэнтези, но иногда просто неприятно читать. Неужели такое может кому-то нравится? Или подобное находит подобное?
|
–––
Фантастическое составляет сущность действительности. |
|
|
цитировать