Тема «Лучшая фантастика XX и XXI веков

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Лучшая фантастика XX и XXI веков - опрос журнала "Локус"»

Лучшая фантастика XX и XXI веков - опрос журнала "Локус"

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

29 ноября 2012 г. 15:05

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Вы ее тут популяризуйте. Сдохла уже — пованивает.
Или сделали бы ТУТ подобную голосовалку, для НАШЕЙ фантастики.

Для большинства посетителей ФЛ все, что до 91-го — не существует. (С) Караваев. Не точно, но близко к духу оригинала. Отсюда же и "синдром родных осинок" у здесь отписывающихся.

авторитет

29 ноября 2012 г. 15:05

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
приблизительно так же отзывался каждый из российских интеллигентов о современной ему литературе начиная с момента изобретения печатного станка. Поневоле задумаешься...

Ага. Задумайтесь. Хоть поневоле, все хлеб. ;0)

Забавляйтесь. Только не удивляйтесь потом, что ТАМ фантастика многообразна, а ТУТ сталкеры да попаданцы.
Все закономерно, получаем, что заслуживаем.

миродержец

29 ноября 2012 г. 15:20

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Забавляйтесь. Только не удивляйтесь потом, что ТАМ фантастика многообразна, а ТУТ сталкеры да попаданцы.
Все закономерно, получайте, что заслуживаете.

Мы отклоняемся от темы, но как я, рядовой читатель, могу повлиять на ситуацию? Сталкеров да попаданцев не покупаю и не читаю. Да и как состояние дел в современной российской фантастике, которое меня удручает не меньше Вашего, связано со списками лучшего?

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

авторитет

29 ноября 2012 г. 15:25

цитировать | [ ]

цитата Славич
но как я, рядовой читатель, могу повлиять на ситуацию

Никак, базару нет.
Только это не в вашем первом посте этой темы написано, мол давайте мол объеденимся типа да повлияем? Но это так, к слову.
Не можете вы повлиять. На Локусе можете, а тут нет.

цитата Славич
Да и как состояние дел в современной российской фантастике, которое меня удручает не меньше Вашего, связано со списками лучшего?

Просто вы сейчас зерна разумного, доброго и вечного сеете на ЧУЖОЙ ниве.
Впрочем, забейте.

философ

29 ноября 2012 г. 15:33

цитировать | [ ]

За 20 век лучшими нф романами назвал "Космическую одиссею 2001" Кларка, "Контакт" Сагана, "Основание" Азимова и др. В фэнтези отметил Толкиена, Мартина и Кея. В новеллах, новеллетах и коротких историях получилось засилье Мартина и Шекли, чуть меньше — Азимова и Брэдбери. Из новичиков выделю Уоттса — "Ложная слепота" — в нф и трилогию Аберкромби — в фэнтези. Из наших поддержал "Мастера и Маргариту", "Трудно быть богом", "За миллиард лет до конца света". Уверен, что голосование будет чисто американским, так что особого смысла участвовать в нем для себя не видел — так, ради интереса составить свой собственный топ.

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

миродержец

29 ноября 2012 г. 15:34

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Только это не в вашем первом посте этой темы написано, мол давайте мол объеденимся типа да повлияем?

В порядке эксперимента: способны ли хотя бы посетители Фантлаба объединиться и на что-то повлиять? Понимаю, что вряд ли.

цитата Karavaev
Просто вы сейчас зерна разумного, доброго и вечного сеете на ЧУЖОЙ ниве.

И здесь сеют люди. Вот Вы пишите о том, как издавали фантастику в СССР. Админы рекомендуют советскую НФ в "книгах на все времена". Многие читатели пишут положительные отзывы на старую фантастику.
Продолжайте сеять — авось, малая толика и прорастёт.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

авторитет

29 ноября 2012 г. 15:38

цитировать | [ ]

Славич
Я собственно все что хотел сказал. Не вижу смысла отнимать ваше время и дальше никому не нужной полемикой.
Удачи всем вам в популяризации нашей фантастики за рубежом.

цитата Славич
Продолжайте сеять — авось, малая толика и прорастёт

Всенепременно.

философ

29 ноября 2012 г. 18:00

цитировать | [ ]

Как форму заполнять?
1) Asimov, Isaac : The Foundation Trilogy (1953)
или так
2) The Foundation Trilogy (1953)
или
3) The Foundation Trilogy

миродержец

29 ноября 2012 г. 18:32

цитировать | [ ]

цитата dmitriy01
Как форму заполнять?
1) Asimov, Isaac : The Foundation Trilogy (1953)

Думается, первый вариант надёжнее.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

29 ноября 2012 г. 18:34

цитировать | [ ]

Спасибо.

философ

29 ноября 2012 г. 22:51

цитировать | [ ]

А за Чана из малой совремнной неужели никто не голосует?

авторитет

29 ноября 2012 г. 23:29

цитировать | [ ]

Я проголосовал только за НФ романы двадцатого века (не в порядке значимости): "Дюна" Герберта, дилогия Винджа, "Гиперион" Симмонса, "Лавина" Стивенсона, трилогия Азимова, "Конец вечности" его же, "Вавилон-17" Дилэни, "Тигр, тигр!" Бестера, ну, и любимый мной "Князь света".
Однако, еще больше, чем собственный выбор, меня поразил выбор произведений на выбор 8:-0

. Результаты конкурса жду с нетерпением.

–––
Жизнь коротка. И надо уметь. Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу. Уходить от плохого человека. Их много

магистр

29 ноября 2012 г. 23:38

цитировать | [ ]

цитата vadya77
Однако, еще больше, чем собственный выбор, меня поразил выбор произведений на выбор

$%-\$ Это как?

миродержец

29 ноября 2012 г. 23:53

цитировать | [ ]

цитата Oddman
Это как?

Ну, там Стефани Майер есть, например

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Формайл с Цереры придет, порядок наведет

авторитет

30 ноября 2012 г. 00:01

цитировать | [ ]

цитата
Ну, там Стефани Майер есть, например

Это Вы прямо с языка сняли :-[

.
Также удивил как выбор произведений Герберта, так и их количество.

цитата
Это как?

Итак: у нас есть нехилый список, часть которого Вы читали, а раз Вы это помните, значит, тексты запали в душу. Ты спокойно выбираешь, думая, что таких тяжеловесов, как "Дюна", "Князь света", "Конец вечности" или "Гиперион" много не может быть. И их нет по определению. Но это не так: есть же Ле Гуин, тот Стивенсон, который меня просто потряс, Виндж, не нуждающийся в представлениях, несколько померкший сейчас Брин, Саймак, чья магия подобна удару по печени, ибо доходит спустя некоторое время, но не отпускает до самого конца. А Кларк? И т.п. В итоге, любой, подчеркиваю, любой твой выбор будет удивлять тебя же спустя некоторое время.
Одно радует: у тех, кто хорошо владеет английским, поводов для переживаний несколько больше.

магистр

30 ноября 2012 г. 00:23

цитировать | [ ]

цитата FixedGrin
Ну, там Стефани Майер есть, например

Они туда все подряд понапихали? Имею ввиду список за 21 век. У списка за 20 век критерии подбора внушают, а современный, видимо, решили искусственно расширить, укомплектовав всякими сумерками и прочими голодными играми.

магистр

30 ноября 2012 г. 00:45

цитировать | [ ]

цитата vadya77
Одно радует: у тех, кто хорошо владеет английским, поводов для переживаний несколько больше.

Во-во. Например та же премия по итогами 99-го года. И кто на 1-м месте? Harlan Ellison :-)))

А у нас его знают-то так себе. Дальше без вопросов — пачка тяжеловесов: 2) Ray Bradbury 3) Isaac Asimov 4) Robert A. Heinlein 5) Roger Zelazny 6*) Ursula K. Le Guin...

А вот уже ниже с 7 по 47-й лично для меня знакомых имён всего 15. Шекли вообще 42-й. Иган есть, а Винджа нет. Кстати, туда попал По, но в 20-м веке за него голосовать не получится. Один из немногих, кто остаётся за бортом. Хотя зачем ему? И так не пропадёт)

миродержец

30 ноября 2012 г. 00:53

цитировать | [ ]

я в ХХ веке первое место Нивену с Пурнеллом отдал, а в XXI в. — Гибсону.