Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Самая плохая книга из когда-либо прочитанных

Страницы: 1 2 3...67 68 69 70 71...320 321 322 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 мая 2011 г. 00:30

цитировать | [ ]

Какой была самая скверная книга из тех, которые вам довелось прочесть? Случалось ли вам когда-нибудь уничтожать особо не понравившиеся книги?

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

миродержец

24 сентября 2012 г. 01:25

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
Этот мир, он такой мерзкий – мир колдунов, экстрасенсов

цитата Karnosaur123
защитить детей от романтизации колдовства, от этих страшных и опасных игр.

Постойте, постойте......До меня только начинает доходить. Она что ВСЕРЬЕЗ верит в ведьм, колдунов, страшные и опасные игры?
Кто-нибудь, срочно позовите доктора!

цитата Karnosaur123
Короче, читать всякую дрянь вплоть до “Молота ведьм

Она вероятно думает, что "Молот ведьм" — это такой трактат, написанный ведьмами? :-)))

миротворец

24 сентября 2012 г. 01:28

цитировать | [ ]

цитата nalekhina
И вот вот эти страхи, что ее книги погубят детям душу... ну, честное слово...

За их души бояться не стоит. Бояться стоит лишь за куда более низменную розовато-серую субстанцию... ;-)

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

24 сентября 2012 г. 01:34

цитировать | [ ]

цитата nalekhina
Как она пишет — это одно, но говорить, что она пишет из-за денег — нечестно, она бескорыстный человек.

Мобыть-мобыть. И даже скорее да, чем нет. Как я и говорил — автора часто формирует окружение. Правда вот тут встретилось одно интересное замечание:

цитата
И откуда такая ненависть ко всему зарубежному, особенно с учётом того, что Вознесенская — эмигрантка? (Самое интересное, что даже теперь, когда православие у нас стало чуть ли не национальной идеологией, она в Россию вернуться не спешит; хорошо, наверно, жить в Берлине, но в книжках упорно ругать Запад и посылать лицемерные воздушные поцелуи Родине!) И навязчивость такая — откуда? Апофегей ханжества какой-то. Лично у меня это в голове не укладывается. Зато укладывается, что НЕЛЬЗЯ втягивать несовершеннолетних в религию, в том числе и посредством художественной литературы.
Кстати, я не покупала эту книгу, а читала онлайн. Я таким авторам денег не приношу.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

24 сентября 2012 г. 01:48

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
Она вероятно думает, что "Молот ведьм" — это такой трактат, написанный ведьмами?

Ага, странно, что Молот ведьм ей не понравился, ведь книжечка же как раз о борьбе с мерзкими ведьмами и колдунами, захватившими мир ;-)

И метОды действенные там описаны, лол.

цитата fox_mulder
позовите доктора

Поздно

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

магистр

24 сентября 2012 г. 01:59

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
Как я и говорил — автора часто формирует окружение.

Я ее окружение видела — такие православные мамочки, которые читают эту "Юлианну" совсем маленьким детям. Их немного. Так что литературные достоинства текста (отсутствующие) — это одно, ее личные убеждения — другое. Дети, которые читают "Юлианну" все равно потом или одновременно прочитывают Гарри Поттера да еще и Таньку Гроттер за компанию.

–––
Плюсометчица

миротворец

24 сентября 2012 г. 02:01

цитировать | [ ]

По теме других подобных вещей. "Православная Азбука" насчитывается как минимум "стопицот" штук. Одна — прославлена тем, что несет неиллюзорную опасность. Кому надо с легкостью найдут подробности в сети, я же скромно приведу и до меня бесконечно цитируемые вирши про букву "Й":

цитата
"Йод используют все страны,
Он прекрасно лечит раны,
Но при множестве болезней
Йод, однако, бесполезен.
Бесполезны могут быть
Все лекарства. Как тут быть?
Есть на то один ответ
Он для многих не секрет:
Всех лекарств сильней — молитва!
Отсекая зло, как бритва,
Все болезни исцеляет,
Даже мертвых воскрешает.
Тот кто верит, это знает
И к молитве прибегает".

Другая Азбука, не столь экстремальна, но и там есть фишки:

цитата
это Юбки
девчонок и дам.
В них, а не в брюках, ходить надо в храм.

Надо, так надо, но это явно ученица Серафим Иваныча Огурцова, писавшего для парка культуры и отдыха стишки типа "Тов.! Не ломай кустов![/q]
Есть еще шикарная:

цитата
Ж
Жизнь нам подарил Сам Бог,
Людям Он во всем помог,
Землю дал, создал природу,
Всё полезное народу.

цитата
Ф

Фома привык всё проверять:
Не мог он слухам доверять!
Христос явился и сказал:
— Не верится? Проверь же сам!
Вот раны: руки, ноги, бок -
Дотронься, чтоб поверить смог.
Фома склонился перед Ним:
— Прости, мой Бог и Господин!

Моя любимая буква — Ш:

цитата
Ш

Шалость – это громкий смех,
Неумеренность потех.
Постарайся не шалить,
Маму с папой не гневить.

И эта:

цитата
Я

Я – последняя из букв.
Но себя ей все зовут.
«Я» – имеет нрав хвалиться,
Якать и собой гордиться.

Коллектив авторов — обратите внимание, целых четыре человека (Н. Юрина, Е. Санин, В. Невярович, Г. Низова). И я еще уматывался над советскими виршами о Ленине!

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

24 сентября 2012 г. 02:04

цитировать | [ ]

цитата nalekhina
Я ее окружение видела — такие православные мамочки, которые читают эту "Юлианну" совсем маленьким детям. Их немного. Так что литературные достоинства текста (отсутствующие) — это одно, ее личные убеждения — другое. Дети, которые читают "Юлианну" все равно потом или одновременно прочитывают Гарри Поттера да еще и Таньку Гроттер за компанию.

Это все, конечно, радует (что их немного), но все же... Сами-то мамочки оказались неисправимы — глядишь и детей обработать сумеют.
Что до Поттера — беда не в том, что они прочтут или не прочтут что-то...

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

24 сентября 2012 г. 02:09

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
Бесполезны могут быть
Все лекарства. Как тут быть?
Есть на то один ответ
Он для многих не секрет:
Всех лекарств сильней — молитва!

Премия Дарвина заждалась авторов. Но гадкий цинизм мне подсказывает, что вряд ли они, авторы, заболев, бегут только в храм, забыв дорогу к докторам. А жаль, да.

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

миродержец

24 сентября 2012 г. 02:12

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
Я

Я – последняя из букв.
Но себя ей все зовут.
«Я» – имеет нрав хвалиться,
Якать и собой гордиться.

Напомнило классическое:
"Я — поэт, зовусь я Цветик
От меня вам всем приветик" :-D

Над этим даже смеяться как-то неудобно. Даже у Ляписа Трубецкого рифмы были складней, чем у этих "поэтов". ;-)

магистр

24 сентября 2012 г. 02:17

цитировать | [ ]

fox_mulder
Цветик же! Не обижайте поэта-классика! :-)))

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

миродержец

24 сентября 2012 г. 02:21

цитировать | [ ]

цитата Marmotta
Цветик же! Не обижайте поэта-классика!

Пристыдили. Исправил. :-)))

цитата Karnosaur123
это Юбки
девчонок и дам.
В них, а не в брюках, ходить надо в храм.

Тоже штоль в поэты податься? Судя по всему, работка непыльная.

миротворец

24 сентября 2012 г. 02:25

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
Над этим даже смеяться как-то неудобно. Даже Ляпис Трубецкой, и тот рифму лучше держал, чем эти "поэты".

Это я еще привел только "идеологические" вирши. Нет, ну в самом деле, сколько детских писателей с теплом и любовью писали о громком, задорном детском смехе... А это шалость! Шалунишки.

цитата
Шалость – это громкий смех,
Неумеренность потех.

Так и хочется сказать авторам: неумеренность потех — это топить кошку в сортире и лазить по водосточным трубам. Какую вообще меру они знают детским потехам, если у них и громкий смех — шалость? Упаси Боже родится в семье автора этих строк... $%-\$

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

24 сентября 2012 г. 02:58

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
Что до Поттера — беда не в том, что они прочтут или не прочтут что-то...

Если не о форме, а о идее — вот Заходер учит любви к животным:

Вот КАБАН. Он дик и злобен,
Но зато вполне съедобен.
Есть достоинства свои
Даже у такой свиньи!

Или

За стеклом свернулась КОБРА.
Смотрит тупо и недобро.
Видно с первого же взгляда:
Мало мозга, много яда.

Или

Считался ЛЕВ царем зверей,
Но это было встарь.
Не любят в наши дни царей,
И Лев — уже не царь.

Душил он зверски всех подряд,
Свирепо расправлялся,
А правил плохо, говорят,
С делами не справлялся.

Теперь сидит он, присмирев,
И перед ним — ограда.
Он недоволен, этот Лев,
Но так ему и надо!

Так что куда ни кинь — везде засада.

–––
Плюсометчица

миротворец

24 сентября 2012 г. 03:05

цитировать | [ ]

цитата nalekhina
Если не о форме, а о идее — вот Заходер учит любви к животным:

Бывает... А попробовал бы к людям :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

24 сентября 2012 г. 04:20

цитировать | [ ]

цитата nalekhina
За стеклом свернулась КОБРА.
Смотрит тупо и недобро.
Видно с первого же взгляда:
Мало мозга, много яда.

Вы и правда считаете, что стихи Заходера похожи на ЭТО:

цитата Karnosaur123
Всех лекарств сильней — молитва!
Отсекая зло, как бритва,
Все болезни исцеляет,
Даже мертвых воскрешает.
Тот кто верит, это знает
И к молитве прибегает".

Попробуйте задуматься над смыслом этих строчек, потом представить, куда эти вирши смогут завести маленьких детей ("мама, а зачем нам йод, когда у нас есть чудодейственная молитва, которая мертвых поднимает?"), и Вы сами поймете, что абсолютно невинные стишата, в которых

цитата nalekhina
Заходер учит любви к животным:

, к данном примеру не имеют ни малейшего отношения. 8-)

философ

24 сентября 2012 г. 04:49

цитировать | [ ]

цитата Gorgonops
Ну-ну, глядючи, например, на родной российский кинематограф, так и думаешь: лучше б наши "гениальные творцы" оставались бы в советском "загоне"

Тот загон давно сломали и перестроили. А Российский кинематограф (в большенстве своем) это диагноз хронического заболевания под именем "стиральная машинка" где в инструкции строго оговорены рамки за которыми нельзя выходить. Главная идея же в следующем; самой эфектиной является самая дешовая стирка.
В условиях строго, рамки, дешовая имем то чем является современный Российский кинематограф.

магистр

24 сентября 2012 г. 05:04

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
Вы и правда считаете, что стихи Заходера похожи на ЭТО:

Да я не стала это читать, я не люблю худ. самодеятельности.
Эта тема переродилась в "поржать над тем, какую хрень люди пишут". Так что любитель животных Заходер был зацитирован с другой целью: я нашла сценарий утренника по его стихам и вспомнила как раз, какую хрень когда-то читал мой ребенок:

ИНДЮКУ
И лучший друг
Честно скажет:
- Ты — индюк!

–––
Плюсометчица

миротворец

24 сентября 2012 г. 05:38

цитировать | [ ]

цитата nalekhina
Эта тема переродилась в "поржать над тем, какую хрень люди пишут".

Ну, по-настоящему плохая книга и не может вызвать ничего иного, кроме смеха. Но даже и смех может быть разный: порой смеешься над чудовищным стилем автора и сюжетом, а порой над гнусными идеями (потому как, если того же Зерваса на полном серьезе воспринимать — спятить недолго).

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

24 сентября 2012 г. 05:47

цитировать | [ ]

цитата nalekhina
Так что любитель животных Заходер был зацитирован с другой целью: я нашла сценарий утренника по его стихам и вспомнила как раз, какую хрень когда-то читал мой ребенок:

Увы и ах, корифеи детской литературы иногда выдавали... всякое. Касательно Заходера не удивлен: от него можно было ожидать чего угодно: с одной стороны — гениальный пересказ "Винни-Пуха", с другой — те фишки, которые он очень хотел запихнуть в "Алису в Стране Чудес" (спасибо, не стал):

цитата
Будь моя воля, я бы ни за что не назвал так эту книжку. Такое
название, по-моему, только сбивает с толку. В самом деле — разве по названию
догадаешься, что речь пойдет о маленькой (хотя и очень умной!) девочке? Что
приключения будут совсем не такие, как обычно: не будет ни шпионов, ни
индейцев, ни пиратов, ни сражений, ни землетрясений, ни кораблекрушений, ни
даже охоты на крупную дичь.
Да и "Страна Чудес" — тоже не совсем те слова, какие хотелось бы
написать в заглавии этой сказки!
Нет, будь моя воля, я назвал бы книжку, например, так: "Аленка в
Вообразилии". Или "Аля в Удивляндии". Или "Алька в Чепухании". Ну уж, на
худой конец: "Алиска в Расчудесии". Но стоило мне заикнуться об этом своем
желании, как все начинали на меня страшно кричать, чтобы я не смел. И я не
посмел!

Так что и корифеи не застрахованы от попадания в сию уютненькую тему (из детских — да хоть поздний Успенский). Другое дело, что и Заходер, и Успенский все же не этим запомнились.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

24 сентября 2012 г. 06:05

цитировать | [ ]

Самая плохая книга для меня та которую не могу вспомнить.

Не автора, не название, не сюжет и даже какого нибуть персонажа. И лиш случайно повторно начав читать, через несколько страниц срабатывает система оповещения что когдато я эту макулатуру уже читал.