Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Самая плохая книга из когда-либо прочитанных

Страницы: 1 2 3...164 165 166 167 168...320 321 322 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 мая 2011 г. 00:30

цитировать | [ ]

Какой была самая скверная книга из тех, которые вам довелось прочесть? Случалось ли вам когда-нибудь уничтожать особо не понравившиеся книги?

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

магистр

22 декабря 2013 г. 16:24

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
премия "Меч без имени" не устроила, например, которая вручается профи? Тем, что там "неправильные" победители?

цитата
Есть один нюанс

— см. анекдот про пенис в ж... — премия эта вручается произведениям то ль присланным в одно-единственное издательство, то ль вообще опубликованным в этом самом одном-единственном издательстве.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

гранд-мастер

22 декабря 2013 г. 16:29

цитировать | [ ]

Kuntc
Типо все смешалось в доме Облонских ? ;-)

Уже посты разных лаборантов в одну кучу мешаете и находите причинно следственные связи ...

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

магистр

22 декабря 2013 г. 16:44

цитировать | [ ]

opty

цитата opty
А Лукьяненко Уоттса . И ? ...

Ну ЖЖ Доктора я не читаю — это за пределами зла, про добро там и речи нету — хотя ссылки на эти евонные посты мне и попадалися где-то...

цитата opty
А высказывать личное субъективное мнение никто не запрещал

Да я и Буджолд давно читал, и Дивова тоже.
Я об том, что и у проффессионалов можуть быть совершенно разные — и весьма далёкие от объективных — мнения.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миротворец

22 декабря 2013 г. 17:08

цитировать | [ ]

цитата ЯэтоЯ
Не так давно Дивов в своём ЖЖ громил Буджолд

Вот когда Дивов доживет до тех времен, когда Буджолд будет громить его романы... :-)))

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

гранд-мастер

22 декабря 2013 г. 17:14

цитировать | [ ]

цитата opty
Несколькими десятками постов выше писал что профессиональный филолог , кандидат наук , оценивает литературные достоинства Буджолд очень высоко

А в Мире Фантастики другой профессиональный филолог и кандидат наук высоко оценивает книги из Этногенеза. :-)))

цитата opty
Типо все смешалось в доме Облонских ? Уже посты разных лаборантов в одну кучу мешаете и находите причинно следственные связи ...

А вы ставите под сомнение мнение такого профессионала в литературе, как Лукьяненко? Или в качестве профи вам подойдут только те люди, которые хвалят любимые вами книги и желательно англоязычного происхождения? А кто поругает любимую книжку — тот сразу профан и бездарь? :-)))

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

философ

22 декабря 2013 г. 17:21

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
А вы ставите под сомнение мнение такого профессионала в литературе, как Лукьяненко?

Давайте еще Нортон вспомним. Вымучиваю через силу сейчас ее "Три руки для скорпиона" — такая бредятина. А ведь автор с приличным количеством премий...

–––
Jeg er alltid fornøyd og lykkelig.

гранд-мастер

22 декабря 2013 г. 17:30

цитировать | [ ]

цитата ЯэтоЯ
Я об том, что и у проффессионалов можуть быть совершенно разные — и весьма далёкие от объективных — мнения.

А кто сказал что Дивов профессионал в области критики и оценки произведений . Об этом я и писал — талантливый писатель , даже очень . Но критик ?
Далеко не каждый выдающийся повар является профессиональным дегустатором , хотя одно другого не исключает .

цитата Ghost of smile
Давайте еще Нортон вспомним.

У меня "Незнаййка на Луне" то же сейчас не очень идет как и например Крапивин (а это как минимум выдающийся писатель если не сказать больше) . Просто как и Нортон , направлены на несколько иную возрастную категорию

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

22 декабря 2013 г. 17:32

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
А в Мире Фантастики другой профессиональный филолог и кандидат наук высоко оценивает книги из Этногенеза.

1.Ссылку на рецензию
2. Ссылки на другие труды и научную квалификацию рецензента
3. Необходима репрезентативность выборки , не менее пяти других рецензий от других профессиональных критиков

И потрудитесь все таки привести пример отстойного произведения получившего Небьюлу (или Хьюго)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

философ

22 декабря 2013 г. 17:37

цитировать | [ ]

цитата opty
направлены на несколько иную возрастную категорию

Да при чем тут возрастная аудитория? Детские и янг адульт фэнтези книги (на английском, замечу, так как на русском этих авторов не издавали) я читаю с завидной регулярностью (и получаю от этого удовольствие), но вот конкретно эта книга Нортон — ну настоящий "шедЁвр". Логики — ноль, текст омерзителен, описания жутких тварей не рисуют в голове никакой связной картинки, сюжет — вымучен и высосан из пальца, а еще меня, пардоньте-с, все время мучает вопрос, как же эти три

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

18-летние девушки на выданье, связанные мыслями и чувствами, сношаться-то собираются? Один оргазм-с на троих?

. А, еще я так и не понял, зачем местная Тамара обрезала волосы — дескать, так надо, и тут у нас феменизм?!

–––
Jeg er alltid fornøyd og lykkelig.

гранд-мастер

22 декабря 2013 г. 17:46

цитировать | [ ]

цитата Ghost of smile
но вот конкретно эта книга Нортон

А может негры писали :) И не один писатель не застрахован от неудачи . Рейтинг ФЛ 6 , на премии даже не номинировался :-)))

При общем достойном уровне Панова , иногда под его именем публикуется отстой типа "В круге времен" ( вполне кстати кандидат на разбор здесь) , который 100% писал не он , ибо не может ТАК изменится словарный запас писателя

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

22 декабря 2013 г. 17:52

цитировать | [ ]

цитата Привратник
а словарный запас весьма и весьма влияет на качество книги. Мнение профессионала точно значимее мнение любителей

профессионал пишет разгромные статьи в узкопрофильных журналах издающихся ажно в 500-тах экземплярах для таких же профессионалов, а любитель голосует рублем.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

философ

22 декабря 2013 г. 17:52

цитировать | [ ]

цитата opty
А может негры писали

Может быть. Еще может быть дописывали соавторы — хотя про это нигде ничего не сказано (в отличии от множество других книг Нортон).
Однако результат на, гм, бумагу — еще 70 страниц до конца и я свободен от этого ужаса.

Кандидат на разбор здесь — Эльвира Барякина, с ее "Аргентинцем", "Белым Шанхаем", "Женщиной с большой буквы Ж" и, особенно, "Справочником писателя. Как написать и издать успешную книгу".

–––
Jeg er alltid fornøyd og lykkelig.

миротворец

22 декабря 2013 г. 17:57

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
А вы ставите под сомнение мнение такого профессионала в литературе, как Лукьяненко?

Ну, давайте еще партсобрание проведем и заклеймим тех, кто ставит под сомнение мнение Лукьяненко. Объявим их безродными космополитами, агентами японской разведки и прихвостнями троцкистско-бухаринского подполья... :-)))

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миротворец

22 декабря 2013 г. 18:03

цитировать | [ ]

цитата Ghost of smile
"Три руки для скорпиона" — такая бредятина. А ведь автор с приличным количеством премий...

К.О. намекает, что роман был написан автором в возрасте 93 лет. В такие годы похвально уже то, что она вообще смогла написать хоть что-то.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

22 декабря 2013 г. 18:04

цитировать | [ ]

цитата Ghost of smile
Кандидат на разбор здесь — Эльвира Барякина, с ее "Аргентинцем", "Белым Шанхаем", "Женщиной с большой буквы Ж" и, особенно, "Справочником писателя. Как написать и издать успешную книгу".

Не самая ужасная, как и две героини нынешнего разбора, но кандидат более чем достойный!

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

22 декабря 2013 г. 18:08

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
В такие годы похвально уже то, что она вообще смогла написать хоть что-то.

Какая ерунда, ей-Богу. У нас теперь книгу напишет старушка в... 114 лет, Вы и ее предложите хвалить за то что она в таком возрасте написала хоть что-то? Ну просто по факту?
Книги, подобные "Трем рукам" — бессмысленный перевод и трата бумаги, вне зависимости от происхождения автора-производителя и его предыдущих регалий.

–––
Jeg er alltid fornøyd og lykkelig.

миротворец

22 декабря 2013 г. 18:14

цитировать | [ ]

цитата Ghost of smile
Какая ерунда, ей-Богу. У нас теперь книгу напишет старушка в... 114 лет, Вы и ее предложите хвалить за то что она в таком возрасте написала хоть что-то? Ну просто по факту?

Я не призывал ее хвалить. Это я к тому, что многие авторы, даже самые блестящие, сдают с возрастом. Тот же Шекли, например. И вряд ли по последнему роману можно делать вывод обо всем творчестве писательницы.

философ

22 декабря 2013 г. 18:19

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Это я к тому, что многие авторы, даже самые блестящие, сдают с возрастом.

Это да. Однако, здравый смысл редактора еще никто не отменял. Мне эта книга напомнила одну сплошную несуразицу с кучей огромных прорех в логике и полотне повествования.
И, если я не ошибаюсь, махровый феменизм сквозит через все творчество писательницы, в том числе и в написанном с соавторами.

–––
Jeg er alltid fornøyd og lykkelig.

магистр

22 декабря 2013 г. 18:21

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
А вы ставите под сомнение мнение такого профессионала в литературе, как Лукьяненко?

Мнение Кинга однозначно значимее, чем мнение Лукьяненко. Да и общие правила написания книг определены еще в 19-ом веке русскими классиками. Их мнение весомее, чем мнение Кинга и Лукьяненко вместе взятых.

цитата ЫМК
профессионал пишет разгромные статьи в узкопрофильных журналах издающихся ажно в 500-тах экземплярах для таких же профессионалов

И что с того ? Какая разница какой тираж у журнала ?

цитата ЫМК
а любитель голосует рублем.

Если любитель голосует за навоз, то важно и нужно сказать ему , что он голосует за дерьмо

миротворец

22 декабря 2013 г. 18:22

цитировать | [ ]

Все-таки рекомендую обсуждать именно плохие книги. ОДНОЗНАЧНО плохие.
Не могу сказать, был пост про "Парфюмера" вбросом или частным мнением., но то, что тема опять покатилась куда-то не туда, видно, как говорится, невооруженным глазом.
Поэтому я рекомендую холивары тут прекратить, а чужие вкусы в отношении ХОРОШИХ на ваш взгляд книг не обсуждать. Если это вброс — зачем на него реагировать? Если это искреннее мнение — тем более, зачем? Человека вы не переубедите, а если и переубедите — что это даст лично вам и теме? :-)))