| автор |
сообщение |
Illexii 
философ
 
|
 5 июля 2006 г. 09:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Люблю практически все направления фантастики: и НФ, и фэнтези и мистику. Не нравиться только альтернативная история, брр.
|
–––
Два самых главных правила жизни:
1. Не расстраивайся из-за фигни. 2. Все фигня! |
|
|
wolobuev
магистр
|
|
6 июля 2006 г. 10:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата creator 1. Фантастика — другие планеты, другая наука
2. Фэнтэзи — другие существа, другие материки, государства
3. ... — что еще должно быть другого, чтобы появился принципиально новый жанр? не думали над этим?
Другие писатели  |
–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин |
|
|
AnchuTka 
активист
|
|
Ruddy
миротворец
|
|
elent
миротворец
|
|
9 июля 2006 г. 17:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В детстве естественно Нф. Других книг практически и не было. Ну только Стругацкие с Понедельником да Булычев с продолжением Алисы. Теперь предпочитаю фэнтези, хотя в некоторых книгах и жанр не определишь. Например Трудно быть богом — это что? Ни Нф ни фэнтези. Но как за душу берет
|
|
|
Paf
философ
|
|
10 июля 2006 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
elent
Подскажу =))) Борис Стругацкий (незнаю как Аркадий), говорил, что фэнтези он не любит и считает его проявлением некоего эскейпизма =))))
|
|
|
diego
активист
|
|
an2001
миротворец
|
|
18 июля 2006 г. 10:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
IMHO
Впечатление, что написать хорошую НФ гораздо труднее, чем хорошую фэнтези. Фэнтези — это все-таки больше просто сказка, а НФ — уже сказка для тех, кто чуть внимательнее и чуть больше думает.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
Paf
философ
|
|
18 июля 2006 г. 18:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
an2001 согласен с тобой. Фэнтези опирается на мифологических существ и вытворяет с ними все что хочет в рамках сюжета, но НФ не может вытворять с физикой и другими науками (во всяком случае, хорошая нф) все что захочет. НФ (хорошая и умная) должна опираться на законы и по крайне мере не противоречить им, хотя многие авторы часто поступают наоборот...
Сразу вспоминается ЛЕМ, что он перестал читать Sci-fi (нф) из-за того что в ней стала отсутсвовать какая-то научная основа и действие развивается вопреки законам физики.
|
|
|
Paf
философ
|
|
18 июля 2006 г. 18:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Меня зачастую бесит, что некоторые книги называют научной фантастикой только из-за того что в них есть либо бластеры, либо роботы, либо корабли, при том что книга тупа и не может обладать правом называться НФ.
Хорошо отношусь к Роберту Шекли, но как где-то прочитал, что его некоторые романы называют научной фантастикой, глаза на лоб вылезли... её я там не заметил... да, обычная, хорошая фантастика, но ни как ни НФ...
Зашел на его официальный сайт... та же история, толька на другом языке...
|
|
|
FlashBurn
философ
|
|
25 июля 2006 г. 18:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю и НФ, и фэнтэзи, как в принципе и другое. Единственное что не сильно люблю в фантастике так это мир после Апокалипсиса
|
–––
Иногда кажется, что тебе улыбнулась Фортуна, а оказывается, что ты ее просто рассмешил. |
|
|
MorSe
авторитет
|
|
d-view
авторитет
|
|
28 июля 2006 г. 14:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю усе.. и НФ и фэнтази.. Все зависит от настроения..
Одно но, надо чтобы книга была качественная, а не обычный ширпотреб, которого сейчас поразвелось..
|
–––
Вы слишком много знаете... Вас отягощает эрудиция |
|
|
FENIKS
авторитет
|
|
Tata
новичок
|
|
30 июля 2006 г. 17:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
После Толкина появилось стойкое отвращение ко всякого рода эльфам, гномам, магам и т.п.  Но это не значит что разонравилось фэнтэзи.  Например, славянскую фэнтэзи ещё не успели опошлить. А вообще, читаю и фэнтэзи и НФ, зависит от качества книги!
|
|
|
d-view
авторитет
|
|
31 июля 2006 г. 09:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tata После Толкина появилось стойкое отвращение ко всякого рода эльфам, гномам, магам и т.п. Но это не значит что разонравилось фэнтэзи. Например, славянскую фэнтэзи ещё не успели опошлить. А вообще, читаю и фэнтэзи и НФ, зависит от качества книги!
Не понимаю, зачем по одному автору судить о всем жанре?! 
Есть ведь и достойные произведения.. |
–––
Вы слишком много знаете... Вас отягощает эрудиция |
|
|
квинлин
гранд-мастер
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
3 апреля 2007 г. 22:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата d-view Есть ведь и достойные произведения..
Ну если у человека отвращение к фэнтези после Толкина или, допустим к НФ после Азимова или Хайнлайна — то это явно не его жанр. |
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
cittel
авторитет
|
|
4 апреля 2007 г. 07:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отметила НФ и Другое, но, как и многие, выбираю не по жанру. Раньше по авторам, рекомендациям друзей, иногда наугад. Сейчас в основном по рекомендациям на Фантлабе: огромнейшее всем спасибо!
|
|
|
sad
философ
|
|
4 апреля 2007 г. 09:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all Ну если у человека отвращение к фэнтези после Толкина или, допустим к НФ после Азимова или Хайнлайна — то это явно не его жанр.
Категорически не согласен.
Вот мне, например, ни Толкиен, ни Азимов, ни Хайнлайн не понравились (пускай не «отвращение», но не понравились). Однако фэнтези я очень люблю, да и добротную НФ готов поискать. Так что судить по одному-двум авторам (пускай и «звёздам») обо всём жанре неразумно. |
|
|
Какое направление фантастики вы больше любите?
цитировать