Тема «Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать?»

Какую фантастику (фэнтези) - отечественную или переводную - Вы предпочитаете читать?

	Варианты ответов	Мой голос
	Почти исключительно переводную (более 95% прочитанного за последние три года)
	В основном переводную (80-95%)
	Скорее переводную (60-80%)
	Примерно поровну
	Скорее отечественную (60-80%)
	В основном отечественную (80-95%)
	Почти исключительно отечественную (более 95%)
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15 16 17 18 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

29 сентября 2016 г. 18:29

цитировать | [ ]

Мух Мир ловушка например

–––
Чтение-Сила

философ

29 сентября 2016 г. 18:40

цитировать | [ ]

просточитатель, спасибо, гляну, как будет время.
Понимаю, всех уже этими соображениями задолбал, но рискну повториться. Основная проблема отечественного издания ФиФ (подчеркиваю, не авторов, а именно книгоиздания!) — "серийность". То бишь, стремление вбить любую вещь в продаваемые серии — ЖЮФ, боевик, ЛитРПГ и проч. Плюс — отсутствие системной фанткритики, позволяющей отбирать вещи по вкусу.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

29 сентября 2016 г. 19:13

цитировать | [ ]

цитата Мух
Основная проблема отечественного издания ФиФ (подчеркиваю, не авторов, а именно книгоиздания!) — "серийность".

Вот эта книга ни в какую серию не попадает. Наменя лично произвела впечатление. Да и вообще Антон Орлов (Ирина Коблова) хорошо пишет.

–––
Чтение-Сила

философ

29 сентября 2016 г. 19:14

цитировать | [ ]

цитата Мух
Плюс — отсутствие системной фанткритики, позволяющей отбирать вещи по вкусу.

Это да... И фантлаб делает многое.

–––
Чтение-Сила

авторитет

29 сентября 2016 г. 19:37

цитировать | [ ]

цитата Мух
Не все , что позиционируется как "женское фэнтези", несет на себе "врожденные дефекты" такового.

Я вам верю, но от чтения подобного воздержусь. У меня еще есть нечитаные англо- и польскоязычные авторы.

философ

29 сентября 2016 г. 19:59

цитировать | [ ]

Почти исключительно переводную!

философ

29 сентября 2016 г. 20:06

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Вот эта книга ни в какую серию не попадает.

Но выходила-то конкретно в эксмовской НФБ? Просто серийные рамки для ряда авторов куда "резиновей", нежели для прочих (что, ИМХО, есть хорошо весьма) — пару раз стрельнули, вот тебе и боевик, поцеловались в подъезде — вот и ЖФ.. :-)))

Но раскупаются-то именно серии.

цитата просточитатель
И фантлаб делает многое.

Кто спорит. Но богатая библиография и систематизированный критический обзор новья — что нашего, что переводного — вещи все-таки разные. Но это скорее для темы вроде "проблемы отечественной ФиФ. :-)

цитата Sopor
но от чтения подобного воздержусь.

Дык я не с Вашим выбором спорю, боже упаси. Собственно, весь спич о том, что "серийность" как критерий отбора не работает в принципе. Лично у меня как-то отечественная и переводняк идут голова в голову, но с переводняком продают книги, а с отечественной — серии. Как говорится, почувствуйте разницу...

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

29 сентября 2016 г. 20:10

цитировать | [ ]

цитата Мух
но с переводняком продают книги, а с отечественной — серии

Это есть, да. Даже не смотря на то, что зарубежка тоже в большинстве своем будет распихана по сериям. Все равно это не безликий номер.

философ

29 сентября 2016 г. 20:11

цитировать | [ ]

цитата Мух
Но выходила-то конкретно в эксмовской НФБ?

Ну если точнее в первый раз в центрополиграфофском Перекрестке богов. Во второй в Боевой магии Эксмо. В третий в Русском фантастическом боевике. Эксмо

–––
Чтение-Сила

авторитет

30 сентября 2016 г. 15:03

цитировать | [ ]

Так как предпочитаю фэнтези, читаю в основном зарубежных авторов. Наши в фэнтези не могут, за редкими исключениями. Получаются одни попаданцы, магические академии и прочая хрень.

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

авторитет

30 сентября 2016 г. 16:32

цитировать | [ ]

цитата Guyver
Наши в фэнтези не могут, за редкими исключениями

А кто может? Я мало знаю, интересно сравнить.

философ

30 сентября 2016 г. 17:51

цитировать | [ ]

цитата Sopor
А кто может?

Из топовых — Олдя, Валентинов, Измайлова. Из моей "весовой категории" — Рагимов, Лесина (про МЖиК выше поминалось), Удовиченко, Шепельский. Особняком — Шалашов со своей нефантастической АИ, Журавлев, чья ЮФ слишком часто принимается за чистую монету (там на самом деле философские сказки). Это те, за кого ручаюсь сходу.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

7 октября 2016 г. 21:09

цитировать | [ ]

цитата Корнеев
Наша пусть и не всегда на высоком художественном уровне, но по духу намного ближе. Как советская, так и российская.

Чтение как суррогат боления за нашу футбольную сборную, причем примерно с такого же класса исполнителями? :-)))

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

магистр

7 октября 2016 г. 21:19

цитировать | [ ]

цитата Мух
Олдя, Валентинов,

вполне достойно. Не вызывает такого восхищения как в 15 лет, но бесспорно пишут на номральном крепком уровне. Звезд не хватают, но хороши.
Но остальные?..

философ

7 октября 2016 г. 21:27

цитировать | [ ]

цитата arcanum
Но остальные?..

Тут лучше по пунктам, сиречь, по отдельным авторам. Кого из них читали, и что у Вас вызвало такое недоумение?
По переводняку (если говорить о фэнтези) лично у меня разочарований больше. Единственное по-настоящему приятное открытие — Аберкромби, в остальном же как-то попадается либо претенциозная бредятина, типа Сандерсона, либо сдувшаяся на глазах ПЛиО, либо безликие постряпушки вроде Линча или Тэда Уильямса. Или это везение у меня такое?

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

7 октября 2016 г. 21:30

цитировать | [ ]

Мух, а у нас много тех, кто пишут лучше бредятины и постряпушеке Сандерсона и Линча?

А если в нашем фэнтези будет что-то уровня "сдувшейся на глазах" ПЛиО, я "съем свою треуголку".

7 октября 2016 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

7 октября 2016 г. 21:40

цитировать | [ ]

цитата Корнеев
Кто из интуристов пишет глубже и точнее Стругацких и Олди?

Много кто.

философ

7 октября 2016 г. 21:47

цитировать | [ ]

цитата Sopor
а у нас много тех, кто пишут лучше бредятины и постряпушеке Сандерсона и Линча?

Quantum satis. Но лучше помянутых персонажей написать отнюдь не фокус.

цитата Sopor
А если в нашем фэнтези будет что-то уровня "сдувшейся на глазах" ПЛиО, я "съем свою треуголку".

Начать с того, что у нас в фэнтези многотомные циклы не сказать, что привились (всякие Ричарды-с-длинным-чем-то явно не в зачет), так что для корректного сравнения материала сходу не подберу. Но вот то же трио Олди+Валентинов себя показало на ять — хотя к "чистому" фэнтези тот же "Алюмен" я не отнес бы. Да и МЖиК Лесиной, как по мне, всерьез глубже.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

7 октября 2016 г. 22:21

цитировать | [ ]

цитата Guyver
Так как предпочитаю фэнтези, читаю в основном зарубежных авторов. Наши в фэнтези не могут, за редкими исключениями. Получаются одни попаданцы, магические академии и прочая хрень.

Соглашусь на 100%. На мой взгляд ещё Олди и Пехова читать можно, больше в фэнтези вообще никого толкового не вижу (кстати если можете кого посоветовать типа Пехова буду только благодарен). Только на мой взгляд тягаться с Сандерсеном и Линчем особо некому. (ИМХО конечно)