Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Самая плохая книга из когда-либо прочитанных

Страницы: 1 2 3...66 67 68 69 70...320 321 322 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 мая 2011 г. 00:30

цитировать | [ ]

Какой была самая скверная книга из тех, которые вам довелось прочесть? Случалось ли вам когда-нибудь уничтожать особо не понравившиеся книги?

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

миродержец

23 сентября 2012 г. 14:23

цитировать | [ ]

цитата Marmotta
Эти книги были приведены лишь потому, что господа Зервас и Вознесенская склоняют именно их

чистое имхо, но некоторая зависть к тиражам наблюдается? :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

23 сентября 2012 г. 17:06

цитировать | [ ]

цитата Marmotta
rjhlb777
Ну, что вы, перечитайте Зерваса, там такоооой полет фантазии, что аж прервать его хочется

Это попытка использовать новый рычаг воздействия на целевую аудиторию а не полет фантазии.

цитата Gorgonops
Вот насчет "любых" не спешите. Уложиться в рамки — тоже искусство. Есть даже мнение, что искусство рамками порождается.

Лиш вийдя за рамки можно оценить насколько мал был загон. Только те немногие кто стремтся к этому порождают новые пути. Создают направления в искустве, новые жанры и т.д. Тот кто остается в рамках со временем становится ремесленником с острым дефицитом идей для самореализации.

авторитет

23 сентября 2012 г. 18:48

цитировать | [ ]

цитата arcanum
А православие в новейшей истории, действительно, почему-то гораздо фатальнее сказывается на творческих людях, чем тот же католицизм

А вообще, в словосочетании "православный христианин" что важнее: "православный" или "христианин"?

–––
Умей восхищаться нелюбимым

магистр

23 сентября 2012 г. 18:53

цитировать | [ ]

rjhlb777
Так я с вами и не спорю, даже коммент ваш про+, это сарказм был, тащемта ;-)

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

миротворец

23 сентября 2012 г. 19:10

цитировать | [ ]

цитата HOOSH
А вообще, в словосочетании "православный христианин" что важнее: "православный" или "христианан"?

Не будем тут оффтопить... но для всех этих авторов вообще нет вопроса

цитата
"православный" или "христианан"?

Это для них синонимы.
А суть — выплеснутые на страницы духовное убожество и ограниченность мышления, принимаемые за добродетель, причем с целью наделить и всех юных и наивных читателей теми же милыми качествами)) Я уж не говорю о наглом передергивании; а уж момент, когда автор с истинно христианской любовью обзывает ирландских детей, играющих в "Trick 'r Treat" наглыми попрошайками и намекает, что многие из них одержимы бесами — это, конечно, очень полезно для духовного развития ребенка.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

23 сентября 2012 г. 19:18

цитировать | [ ]

цитата Veronika
В книгах Вознесенской не только ксенофобия и мракобесие, но и вполне дельные мысли.

Забыл прокомментировать:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

смешав 1 кг дерьма и 6 кг варенья, получаем 7 кг дерьма.

Это в принципе, а во второй "Юлианне" соотношение ингредиентов прямо противоположное...

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

23 сентября 2012 г. 21:50

цитировать | [ ]

цитата rjhlb777
Лиш вийдя за рамки можно оценить насколько мал был загон. Только те немногие кто стремтся к этому порождают новые пути. Создают направления в искустве, новые жанры и т.д. Тот кто остается в рамках со временем становится ремесленником с острым дефицитом идей для самореализации.

Ну-ну, глядючи, например, на родной российский кинематограф, так и думаешь: лучше б наши "гениальные творцы" оставались бы в советском "загоне"

гранд-мастер

23 сентября 2012 г. 22:03

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
Да, это прописные истины. Но поданы они совершенно иначе. Нет поиска нимых врагов, нет квасного патриотизма, нет презрения к чужой вере и чужой культуре. Христианин борется со Злом, а не с книжками о "Гарри Поттере" и праздником Хэллоуин. И эту книгу, насквозь пропитанную темами христианства и православия, я спокойно передам своим детям, когда они у меня будут.

Даже интерес к книге проснулся.

миротворец

23 сентября 2012 г. 22:15

цитировать | [ ]

цитата Книжный червь
Даже интерес к книге проснулся.

Влодавец для детей неплохие книги писал. С иронией, кстати, эдак обстоятельно и вместе с тем просто. Потом, правда, начал безбожно повторяться, но все же. Помимо этого он, правда, пописывал и боевички в серии "Черная кошка" — за их качество не скажу. Но детские книги ему точно удавались.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

23 сентября 2012 г. 22:33

цитировать | [ ]

А меня настораживает, что православные авторы как-то нездорово налегают на ведьм, колдунов и прочих явно вымышленных персонажей. Оглянитесь вокруг: ненависть, войны, расизм, предательство, гордыня и прочие ужасы жизни. Но самое большое зло в мире ребенка — это читать книжки про добрых ведьм и колдунов. Почему дети выступают против детских книжек, косметики, детских игр? Почему детей учат не доброте, а отвращению к другим людям, не христианам? Дети учатся ненавидеть и презирать других. Зачем? Искренне не понимаю негативную направленность христианских книг.

–––
В вечном стремлении к совершенству

магистр

23 сентября 2012 г. 22:40

цитировать | [ ]

practicANT
Все просто, имхо, борются не за ДУШИ, а за ДЕНЬГИ (больше народу в приходе — больше добровольных пожертвований на свечки). Т.е. цель такого типа книг — отвратить народ от конкурентов на религиозном рынке, а не от зла.

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

миротворец

23 сентября 2012 г. 23:26

цитировать | [ ]

цитата Marmotta
Все просто, имхо, борются не за ДУШИ, а за ДЕНЬГИ (больше народу в приходе — больше добровольных пожертвований на свечки). Т.е. цель такого типа книг — отвратить народ от конкурентов на религиозном рынке, а не от зла.

А вот тут все не так уж и просто.
Скажем, у меня есть основания полагать, что госпожа Вознесенская искренне верующий человек. У нее, оказывается, как у бабули из книги был рак, который после молитв прошел. Очень и очень вероятно, что имел место попросту неверно поставленный диагноз — не суть. Важно то, что Вознесенская верит в Чудо.
Именно после этого она пошла в монастырь (и лучше бы там оставалась, но нет, она утверждает, что поняла: ее призвание — писательство а не монашество :-)))

) Так что, вполне вероятно, что вина Вознесенской — не в сознательном "пиаре" Православия: она попросту озвучивает мнение своих духовных коллег и наставников. Так что книгу эту можно назвать в некотором роде "коллективным" творчеством — когда на произведение прямо влияют реалии и окружение автора.
К "коллективному" творчеству относятся большая часть написанных когда-либо книг. Плохой же книга становится в том числе и тогда, когда автор воспроизводит окружающие его реалии с полным одобрением, безо всякой попытки критического осмысления и с ярой неприязнью к тому, что противоречит сложившимся у него представлениям.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

23 сентября 2012 г. 23:31

цитировать | [ ]

Иными словами, если б автор училась думать своей головой и хоть чуточку разбиралась в истории и культуре собственной страны (а для этого достаточно обыкновенной школьной программы; уж с Гоголем она точно совсем мало знакома, судя по ее излияниям о "бесовских праздниках"), на нее не обрушивалось столько комплиментов.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

23 сентября 2012 г. 23:36

цитировать | [ ]

цитата practicANT
Но самое большое зло в мире ребенка — это читать книжки про добрых ведьм и колдунов.

Да ведь и русский фольклор, и русская литературная сказка изобилуют этими персонажами! Что же теперь и "Руслана и Людмилу" лучше не читать?

–––
Умей восхищаться нелюбимым

магистр

23 сентября 2012 г. 23:44

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
озвучивает мнение своих духовных коллег и наставников.

А идеи этих наставников заключаются, чаще всего, в тезисе: "Несите ваши денежки, иначе быть беде", на что эдак ненавязчиво (тут красненьким) нам и намекают, указывая где именно надо приобретать самые действенные от аварий иконки в кол-ве как минимум 5 штук ;-)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Свечи купленные вне храма — неугодны богу, ага-ага )))

цитата Karnosaur123
автор воспроизводит окружающие его реалии с полным одобрением, безо всякой попытки критического осмысления и с ярой неприязнью к тому, что противоречит сложившимся у него представлениям.

Увы, тут мы бессильны. Фанатизм — самый эффективный способ зашорить своё сознание, и неважно, религиозный он или еще какой.

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

магистр

24 сентября 2012 г. 00:07

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
вина Вознесенской — не в сознательном "пиаре" Православия: она попросту озвучивает мнение своих духовных коллег и наставников.

Нет, у нее как раз из-за писательства с наставниками проблемы.

–––
Плюсометчица

магистр

24 сентября 2012 г. 00:30

цитировать | [ ]

Blackbird22

цитата Blackbird22
цитата ЯэтоЯ
Да и само имя -
цитата Karnosaur123
Акоп Спартакович
- тоже неправославное.

имя армянское. Так что вполне православное

В конфессиональных тонкостях я не разбираюся — но церковь — или, скорее, след с большрй буквы писать Церковь — у армян таки своя отдельная... И глава — не Патриарх, а Католикос.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

миротворец

24 сентября 2012 г. 00:50

цитировать | [ ]

цитата nalekhina
Нет, у нее как раз из-за писательства с наставниками проблемы.

Н-да? В таком случае церковные ограничения впервые вызывают у меня полную поддержку. :-)))

Впрочем, на некоторых православных сайтах...
Вот тут очень симпатичный тролль кормится поклонниками Вознесенской, пытающимися ее защитить. Слова одной из них "До Вознесенской мой сын вообще читать отказывался, а трилогию про Юлианну прочел взахлеб" пугают больше, чем "Пила-7".
Сама Вознесенская говорит о себе и высказывается о своей "жертве" вот тут. Поначалу все вроде нормально. Но вот цитата, говорящая сама за себя:

цитата
Наш ответ Гарри Поттеру
– Над чем вы сейчас работаете?
– Сейчас пишу третью часть “Юлианны” – “Юлианна, или Игра в дочки-мачехи”. Это последний бой, надеюсь. Уж настолько мне омерзительны те силы, с которыми я там все время воюю… пишу и тошнит. Особенно во второй части, очень уж противно было описывать… Господи, как эта бедная Роулинг пишет своего Поттера? Этот мир, он такой мерзкий – мир колдунов, экстрасенсов… Вы не читали вторую часть “Юлианны”?
– Нет.
– “Юлианна, или Опасные игры”. Русская девочка, православная, попадает в западную школу колдовства. Такой вот… наш ответ Гарри Поттеру. Моя цель была – защитить детей от романтизации колдовства, от этих страшных и опасных игр. Мне и Гарри Поттера пришлось читать и перечитывать, и другие книги на эту тему, и на сайты эти колдовские ходить. Короче, читать всякую дрянь вплоть до “Молота ведьм”. Ну, в общем, входить в материал. Это было очень тяжело. А сейчас я поставила себе последнюю, третью задачу – расправиться с этими же силами здесь, в России. Чтобы дети, во-первых, бежали от них как от огня, а во-вторых, смеялись бы над ними.
– А это главное, потому что смех – мощное оружие.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

24 сентября 2012 г. 01:03

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
цель была – защитить детей от романтизации колдовства, от этих страшных и опасных игр.

Они ВЕРЯТ! Нет, они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верят в колдовство!

Да! Самое опасное, что есть сейчас на свете для детей — это книжки о юном волшебнике. Что вы говорите? Детская порнография? Подростковая преступность? Наркотики? Паршивые школы? Ну, что вы, все это сущая ерунда, не стоящая внимания Писателя. Только Гарри Поттер, только хардкор! Борьба бобра с ослом, блин (((

–––
Идите лесом. (с)
Трандуил

магистр

24 сентября 2012 г. 01:24

цитировать | [ ]

цитата Karnosaur123
Сама Вознесенская говорит о себе и высказывается о своей "жертве" вот тут. Поначалу все вроде нормально. Но вот цитата, говорящая сама за себя:

Этот сайт (в Вашей ссылке) когда-то был сайтом Кураева. Потом там все переругались, и кураев.ру отделился от сироты.ру. Юлия Николавевна оказалась на кураев.ру. На кураевском сайте были священники, которые писали ей, что она пытается своими сочинениями подменить трансцендентальное, при этом еще не имея литературного таланта. Это — не моя точка зрения, я просто пересказываю, что читала. С кураев.ру ЮН в результате тоже ушла, куда не знаю, и стала афаик писать детективы. Вчера один посмотрела — написано получше, чем "Юлиана" или "Макароны", но я только пару страниц прочитала.
2 ALL Как она пишет — это одно, но говорить, что она пишет из-за денег — нечестно, она бескорыстный человек. И вот вот эти страхи, что ее книги погубят детям душу... ну, честное слово...

–––
Плюсометчица