Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Самая плохая книга из когда-либо прочитанных»

Самая плохая книга из когда-либо прочитанных

Страницы: 1 2 3 4 5 6...320 321 322 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 мая 2011 г. 00:30

цитировать | [ ]

Какой была самая скверная книга из тех, которые вам довелось прочесть? Случалось ли вам когда-нибудь уничтожать особо не понравившиеся книги?

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

миродержец

6 мая 2011 г. 21:48

цитировать | [ ]

Анжела Высокосова, "Сила семи магов". Это позорное пятно в неплохой серии http://fantlab.ru/series125 .

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

6 мая 2011 г. 21:52

цитировать | [ ]

цитата Aryan
Вы жестоки несоразмерно — по меньшей мере, одна отличная идея там есть: пол-чашки кофе, пол-чашки сливок! Мрррр... отличная идея...

Но это совершенно невозможно читать. Даже под пытками.

миродержец

6 мая 2011 г. 21:58

цитировать | [ ]

AlisterOrm В школе прочёл Чернышевского без всяких рвотных позывов. Не без любопытства. Как документ эпохи.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

гранд-мастер

6 мая 2011 г. 22:04

цитировать | [ ]

Из фантастики -"Неневеста Кощеева" — не смогла продвинуться дальше первых трех страниц. Прогреидентная шубообразная шизофрения.
Нефантастика — "Исав насытившийся" Курта Брахартца — думала, мужской вариант кулинарно-любовного романа, а оказалось, что это книга про про пищеварение автора во всех неаппетитных подробносттях. .
Намного выше сортом — Луи Басс, "Роскошь изгнания".Когда берешь книгу, где одновременно с захватывающими поисками мемуаров Байрона прекрасным, изящным языком описывается кризис среднего возраста, осложненный легкими настроениями инцеста, а заканчивается все оптимистичным самоубийством главного героя, я перестаю что-либо понимать. Что автор хотел сказать такой книгой? Есть конечно, искусство ради искусства –описать извращения, чтобы получить от этого извращенное удовольствие. Но такие книги легко распознать, и, прочитав однажды, ты уже не попадешься в ловушку. Сложнее там, где автор обходится намеками, увлеченно размывая границу между добром и злом.Но все равно в конце остается вопрос – зачем? Просто выплеснуть свою депрессию на весь мир? Первая и пока единственная книга, которую я не отдала ,не обменяла, а выбросила прямиком в мусорный бак.

–––
У меня есть голова, я в нее читаю

гранд-мастер

6 мая 2011 г. 22:19

цитировать | [ ]

цитата Синяя мышь
Есть конечно, искусство ради искусства –описать извращения, чтобы получить от этого извращенное удовольствие. Но такие книги легко распознать, и, прочитав однажды, ты уже не попадешься в ловушку. Сложнее там, где автор обходится намеками, увлеченно размывая границу между добром и злом.Но все равно в конце остается вопрос – зачем?

Дурная интеллигентская привычка — описание извращений, увлечённого самокопания в самых низменных побуждениях называть "искусством для искусства". Это привлечение автором внимания к своей совершенно неинтересной персоне. Так и стоит называть.

философ

6 мая 2011 г. 22:21

цитировать | [ ]

Стеклянные книги пожирателей снов, измываясь над собой прочла 30 страниц, больше не смогла

гранд-мастер

6 мая 2011 г. 22:37

цитировать | [ ]

цитата
Это привлечение автором внимания к своей совершенно неинтересной персоне. Так и стоит называть.

В том то и дело, что автор талантлив, язык хорош, интрига захватывает..но почему-то он сделал из своего сюжета не крепкий мистико-исторический детектив, а доказательство тщеты всего сущего. В расчете на "серьезные" лит.премии, может? $%-\$

–––
У меня есть голова, я в нее читаю

миродержец

6 мая 2011 г. 22:40

цитировать | [ ]

цитата AlisterOrm
Но это совершенно невозможно читать. Даже под пытками.

Школа — пытки не нужны, ибо куда ты из колеи денешься. Но в зрелом возрасте я эту идею 1/2 кофе и 1/2 сливок опробовала — отлично получается (разумеется, если у вас кошачьи наклонности).За этим единственным исключением, книга тошнотворная — согласна.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

6 мая 2011 г. 22:48

цитировать | [ ]

Чего это вы на Чернышевского взъелись? У меня впечатления от него остались такие же как от Гоголя, например. Нормальное произведение было.

–––
Trust No One

миродержец

6 мая 2011 г. 23:04

цитировать | [ ]

цитата deex_iv
Чего это вы на Чернышевского взъелись

Диких глупостей не помню (хотя наив чудовищный), но так тоскливо было... вот это ощущение тягомотины и тоски не оставляло. Одни описания ботиночек цвета блохи чего стоят.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

6 мая 2011 г. 23:15

цитировать | [ ]

А мне не повезло?! Плохих книг не читала. 8:-0

–––
любознательный

миротворец

6 мая 2011 г. 23:18

цитировать | [ ]

В моем личном зачете в категории "роман" первенство удерживает Александра Первухина «Обычная злая сказка» http://www.fantlab.ru/work114680. Читал, прикрыв лицо рукой.
В общем зачете отличился Коэльо. из всех попыток прочесть что-нибудь из его творчества осилил только "11 минут" и то, потому что аудиокнига. "воена света" и "Веронику" так и не смог одолеть.
____
Просмотрел тему — наверное я счастливый человек. :-)))

Не читал ни Петухова, ни Мяхар, ни Тармашева.

миродержец

6 мая 2011 г. 23:18

цитировать | [ ]

цитата be_nt_all
В школе прочёл Чернышевского без всяких рвотных позывов. Не без любопытства. Как документ эпохи.

Я понимаю. Но в школьные времена я оценивал книги только с позиций литературы. Сейчас, конечно, прочитал бы этот опус по другому, но особого желания нет.

гранд-мастер

6 мая 2011 г. 23:20

цитировать | [ ]

Заглянул в самый глубокий зад своего списка оценок.
Я так и знал что это будут они:
Дмитрий Володихин «Полдень сегодняшней ночи»
Андрей Дашков «Глаз урагана»
Ник Перумов, Аллан Коул «Армагеддон»

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

философ

6 мая 2011 г. 23:39

цитировать | [ ]

Дяченко — "Вита Ностра". Акунин — "про Фандорина". Эрнст Малышев — всё. Вадим Еловенко — "Мы — силы". Белянин — всё, что попалось под руку. Урсула Ле Гуин — "Техану". Ник Перумов/Сергей Лукьяненко "Не время для драконов". Терри Пратчетт — все 11 прочитанных мною книг.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

авторитет

6 мая 2011 г. 23:56

цитировать | [ ]

цитата SamAdness
Терри Пратчетт — все 11 прочитанных мною книг.

Завидую вашему упорству. Я практически никогда не даю второго шанса не понравившемуся мне автору. А уж чтобы 11 раз.

Зачем?

авторитет

7 мая 2011 г. 00:05

цитировать | [ ]

цитата Aryan
, но так тоскливо было...

у меня было новоклассическое: "не асилил, многа букв")))
Вообще, плохие книги не читаются

–––
tomorrow never knows

миродержец

7 мая 2011 г. 00:15

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
плохие книги не читаются

Сейчас — да, сейчас я их просто выкидываю, а в школе куда было деваться? Это же даже не внеклассное летнее чтение было — это в году проходили, по программе, с разборами....

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

7 мая 2011 г. 00:15

цитировать | [ ]

Karavaev
Лёш, объясню "зачем". Вернее, "почему" ;-)

Дело в том, что весьма близкий мне человек уже много лет какв полном восторге от Пратчетта. Соответсвенно, ей (ну да, ну да, ей ;-)

) очень хотелось, чтобы и я разделил её любовь. Соответсвенно, приходилось мне читать свежекупленные (ею) томики Пратчетта. Вот так и получилось, млин.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

философ

7 мая 2011 г. 00:16

цитировать | [ ]