Тема «Как Вы считаете: Нужны ли иллюстрации в книгах?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как Вы считаете: Нужны ли иллюстрации в книгах?»

Как Вы считаете: Нужны ли иллюстрации в книгах?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, иллюстрации - это здорово!!!
	Да, но когда их не очень много и они качественные
	Однозначно НЕТ, они только мешают!
	Смотря какая книга и какие иллюстрации...
	Затрудняюсь ответить...

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26...38 39 40 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

31 октября 2012 г. 13:02

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
повертьте мне, как коллекционеру.

Вот умом я вас понимаю, но как читатель, которого картинки только с ритма сбивают...

Александр Кенсин, свое вИдение идеально иллюстрированной книги я привел, даже с примерами.

активист

31 октября 2012 г. 13:07

цитировать | [ ]

Такой вот вопрос:

Ребенку первый раз вы дадите прочитать «Алису» Льюиса Кэрролла с картинками или без?

Мне, например, родители специально купили без иллюстраций. :-(((

(Сейчас у меня "Алис" штук 5 разных)

–––
"Когда пишешь какую-нибудь ерунду в интернете -
помни, что ее еще читать американским спецслужбам" Эдвард Джозеф Сноуден

миродержец

31 октября 2012 г. 13:07

цитировать | [ ]

Korochun
Угум... видел... издание от "АСТ" и "Центрополиграфа"...

цитата
Вот умом я вас понимаю, но как читатель, которого картинки только с ритма сбивают...

В ридере читать и порядок (хотя и туда потихоньку картинки забегают из старых изданий, но пока мало).

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миродержец

31 октября 2012 г. 13:09

цитировать | [ ]

Malo
Ребенку книги нужно читать вслух (= картинки если и есть, чтобы видел потом).
Кстати, идеальный вариант.
Так и волки сыты и овцы целы.

Хотя, вот любой человек при желании может даже при наличии картинок, выдумать свой образ героя, т.е. они ему нисколько не помешают.

миродержец

31 октября 2012 г. 13:12

цитировать | [ ]

Вообще дискуссия странная: люди, которым картинки не нужны — могли бы просто сказать нет и всё.
Потому что если их нет, то и обсуждать нечего.
Вот те, кто считает, что нужны, тем, да, есть что пообсуждать.

Это как в одной смешной истории, где незрячие мудрецы трогали слона, но не видели его.
И решали кто это или что это.
Но увидеть не могли.

активист

31 октября 2012 г. 13:16

цитировать | [ ]

Malo, вот ребенку — с картинками.

Александр Кенсин, я исключительно о месте и количестве иллюстраций.
А откуда беру для ридера, там все картинки на месте. Особенно в книгах "Юнацтва" минского с обложками из нескольких картинок.

авторитет

31 октября 2012 г. 13:23

цитировать | [ ]

цитата Korochun
Вот умом я вас понимаю, но как читатель, которого картинки только с ритма сбивают

Да я не вижу тут предмета для спора. Сейчас 95% прозы без картинок.

активист

31 октября 2012 г. 13:29

цитировать | [ ]

Karavaev, я не только свежее читаю, и иной раз на бумаге.

активист

31 октября 2012 г. 13:41

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Да я не вижу тут предмета для спора. Сейчас 95% прозы без картинок.

Фантастической прозы 99,9%.

Я выше привел пример из 4-х книг, которые сейчас можно купить. Может кто нибудь приведет еще примеры ?

авторитет

31 октября 2012 г. 13:49

цитировать | [ ]

цитата Korochun
Karavaev, я не только свежее читаю, и иной раз на бумаге.

Ну вот из 15 последних купленных мною книг фантастических иллюстрации были только в книжке Холла. Я подразумеваю новинки, конечно.

активист

31 октября 2012 г. 13:59

цитировать | [ ]

Вот интересно — возможно книги двумя изданиями делать — с иллюстрациями и без? Я про тиражи и получившиеся цены.

гранд-мастер

31 октября 2012 г. 14:31

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Баба — это существо с "дыркой". Все остальное довесок.
Правда же?

Правда. Красивая татушка на заднице — объект второстепенной важности. Для фетишистов, может, и важно ее наличие, мне же как-то параллельно.

цитата Александр Кенсин
люди, которым картинки не нужны — могли бы просто сказать нет и всё.

Так и говорим. Это противная сторона продолжает бухтеть что-то об упадке культуры, какого-то там "искусства книги" (которое есть не более чем придумка собирателей, чтобы подчеркивать свой статус собирателя) и желает принудить всех покупать только дорогущие издания с картинками. Неймется им что-то. :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

авторитет

31 октября 2012 г. 14:44

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
Правда

Я и не сомневался, собственно

миротворец

31 октября 2012 г. 15:03

цитировать | [ ]

цитата practicANT
получайте иллюстрации от художников, которые далеко не всегда прочитывают

Это не иллюстраторы, а халтурщики. Так же раньше лепили на обложки Вальеху для заманухи :-)))

–––

миродержец

31 октября 2012 г. 15:06

цитировать | [ ]

Kuntc
А зачем тогда вы здесь сейчас?!
Сказали своё "нет" и ушли бы радоваться как всё хорошо, картинок с каждым годом всё меньше и меньше, по сути их так мало, что почти уже и нет хороших.

миродержец

31 октября 2012 г. 15:08

цитировать | [ ]

тессилуч
Ага.
Чего проще-то: пихать на книги откуда попало иллюстрации или малевать не читая, по-быстрому в Фотошопе.
Есть даже томик ле Гуин, где внутри вместо картинок издатель подкинул фото со Сталлоне с пулемётом (<я серьёзно).

миротворец

31 октября 2012 г. 15:09

цитировать | [ ]