Тема «Понятие "Мир Полудня" Стругацких включает в себя»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Понятие "Мир Полудня" Стругацких включает в себя»

Понятие "Мир Полудня" Стругацких включает в себя

	Варианты ответов	Мой голос
	только Землю и планеты, населённые землянами-коммунарами
	все упомянутые в текстах АБС планеты, включая, например, Саракш
	другое (напишу почему)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

28 мая 2012 г. 00:12

цитировать | [ ]

Уточните, если вы не согласны с представленными вариантами.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

авторитет

28 мая 2012 г. 16:34

цитировать | [ ]

цитата tick
входит ли Саракш в Мир Полудня

в цикл — да, в "Мир" — нет

авторитет

28 мая 2012 г. 16:37

цитировать | [ ]

цитата Zharkovsky
в цикл — да, в "Мир" — нет

Ну так понятно, что кто голосует за 2й вариант, под МП понимают или цикл, или мир-вселенную. Кстати, формально Саракш как планета не может входить в цикл произведений — категориальное несовпадение.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

активист

28 мая 2012 г. 16:40

цитировать | [ ]

цитата tick
входит ли Саракш в Мир Полудня

Пандора, Далекая Радуга?

авторитет

28 мая 2012 г. 16:43

цитировать | [ ]

цитата SerH
Пандора?

мой ответ — да. кстати, их две — на одной Курорт и плантации Пашковского, на другой Атос и эти партеногенетические бабы.

цитата SerH
Далекая Радуга?

Безусловно, ДР часть МП. Как Марс, к примеру.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

миродержец

28 мая 2012 г. 16:43

цитировать | [ ]

цитата tick
цикл

традиционно именуется "Вселенная Полудня". Хотя этим выражением может обозначатся и хронотоп.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миротворец

28 мая 2012 г. 16:58

цитировать | [ ]

tick
У! О-оо! Понял. С трудом, но как-то все-таки осилил: больно у вас у обоих заворочено... Но смысл своей реплики не отменяю, тем более, если у Вас конкретный вопрос. Саракш в МП не входит. Далекая Радуга — да. То есть, понятие охватывает планеты (спутники, астероиды и даже космические корабли))) колонизированные/принадлежащие землянам.

миротворец

28 мая 2012 г. 17:51

цитировать | [ ]

Если термин "Мир Полудня" это название цикла произведений, то свой вариант — это вообще вся Вселенная, весь "сеттинг", все что есть в этих книгах.
Если термин "Мир Полудня" подразумевает синоним человеческого сообщества, расселяющегося по космосу и имеющего определенные границы, то первый вариант. Я правда совершенно не припомню, чтобы у Стругацких этот термин звучал хотя бы раз именно в таком контексте.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

миротворец

28 мая 2012 г. 19:35

цитировать | [ ]

согласно результатам голосования каннибализм входит в систему ценностей современной западной цивилизации. Есть Западная Европа и одновременно практикуемый где-то каннибализм. Каннибализм — часть западной системы ценностей.
Голосовал за первый вариант, ессно

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

авторитет

28 мая 2012 г. 22:19

цитировать | [ ]

За второй вариант. Мир Полудня составляют все планеты, за которые Земля несет ответсвенность. Саракш — это уже не тот Саракш, каковой был бы без вмешательства с Земли. То же и Саула. И Румата тоже меняет действительность.

Тут мысль появилась, пока был в другой ветке. На всякий случай здесь тоже напишу:

В слове мир заключено два основных значения: "вселенная" и "общество". Отсюда и путаница! Кто-то под "миром" понимает вселенную, а кто-то — общество, народ. Кроме того слово мир имеет и еще одно важное значение "спокойствие". До 1918г. даже было два слова: мир и мiр. Не из-за этой ли многозначности во многом и спор?

–––
Но смело мысль, в такие дни лети за грань,в планетный холод!
Вселенский серп,сев истин жни, толщ тайн дроби,вселенский молот!

гранд-мастер

28 мая 2012 г. 23:16

цитировать | [ ]

цитата
Мир Полудня составляют все планеты, за которые Земля несет ответсвенность. Саракш — это уже не тот Саракш, каковой был бы без вмешательства с Земли.

Что за беспардонное жонглирвание терминами?? Вьетнам не стал 52 штатом С.Ш.А, а Афганистан не стал 16ой республикой СССР. Зона интересов, зона влияния, и территория государства — это разные понятия.

авторитет

28 мая 2012 г. 23:47

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Зона интересов, зона влияния, и территория государства — это разные понятия.

Не надо так волноваться.
Вот поэтому надо сначала договоится о терминах.
Мне кажется, что главная причина непонимания — многоплановость слова "мир". Кто-то под этим словом понимает "вселенную", а кто-то "общество".

авторитет

28 мая 2012 г. 23:58

цитировать | [ ]

Термин отсылает к книге «Полдень, XXII век», изображающей утопическое коммунистическое общество. Потому считаю, что это общество и следует понимать под «миром Полудня». Об этом мире Стругацкие писали мало. Не думаю, что он сильно их занимал.
Есть у Стругацких другой мир, в котором происходит действие лучших их книг, к которому принадлежат их герои. Утопическая Земля в этом мире — очень далека, прекрасна, безопасна, неуязвима для злодеев, с которыми борются герои — и самим героям чужда. Противопоставление Саракша или Арканара Земле — это, конечно, противопоставление прошлого будущему, главная оппозиция Стругацких.

гранд-мастер

29 мая 2012 г. 00:28

цитировать | [ ]

то Борис68 волноваться надо Вам, ибо Вы под свое вопиющее незнание азов пытаетесь на глазах у всех прилюдно перетолмачить словарные значения. Надо не договариваться о терминах, а знать их.

авторитет

30 мая 2012 г. 20:00

цитировать | [ ]

цитата С.Соболев
Надо не договариваться о терминах, а знать их.

Увы, этот номер так просто не проходит. Из-за того, что люди вкладывают в один и тот же термин разные смыслы — возникали в истории не только крупные конфликты, но даже войны. Поэтому-то я и предложил договориться о терминах. слово "мир" имеет два значения: "вселенная" и "общество". Именно с этим, как мне представляется, и связано непонимание, вынесенное в тему настоящего обсуждения. Поэтому-то самый лучший способ, все-таки, это — договориться о терминах.

гранд-мастер

30 мая 2012 г. 20:27

цитировать | [ ]

Зачем ограничиваться я не понимаю? Всё же и так ясно и тут уже восемнадцать раз сказали люди: вселенная Мира Полдня и общество Мира Полдня. Ведь если большинство решит что общество = вселенная, оно не станет от этого правильным ответом. Русский язык беден, хил и умирает вместе с финальными славянами, и не надо этот процесс ускорять да еще и голосованием. Искусственно уменьшать словарь — это всё равно что делать добровольно лоботомию.

авторитет

30 мая 2012 г. 21:25

цитировать | [ ]