Тема «Обязательное прочтение.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Обязательное прочтение.»

Обязательное прочтение.

Страницы: 1 2 3...27 28 29 30 31...55 56 57 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

11 мая 2010 г. 21:44

цитировать | [ ]

Коллеги, а давайте составим список из 10-15 книг (число можно обсудить, но не больше 20, я полагаю) обязательных для прочтения фантлабовцу. Ну, если не обязательных, то настоятельно рекомендуемых. Допустим за определённый срок (опять же предварительно определённый) каждый заинтересованный набрасывает свои кандидатуры. И путём "возгонки и абсорбции" получим искомое.

Постоянно обновляемый список находится в АК drogozin

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

гранд-мастер

23 июня 2010 г. 14:28

цитировать | [ ]

vve, меня всегда пугает слово "цикл" — неужели там все романы хороши :-)

?
Из списка поддерживаю сразу "Пересадочную станцию", насчет остального надо подумать.

–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/

авторитет

23 июня 2010 г. 18:12

цитировать | [ ]

цитата vve
Хотелось бы внести свою лепту

Спасибо, довольно ощутимый вклад.

цитата evgeniy_n
меня всегда пугает слово "цикл" — неужели там все романы хороши?

Меня тоже смущает слово "цикл". Но тут однозначно не скажешь сразу как правильнее поступить. Уважаемый ameshavkin предложил выбрать из циклов самое весомое произведение и включить его в список. Но тут сразу на ум приходит несколько трудностей. Любой цикл (ну или почти любой) начинает раскручиваться с первой книги. А она, как показывает практика, далеко не всегда является самой лучшей в цикле. И если мы рекомендуем, допустим 3-юю книгу цикла, то заведомо лишаем читателя начала истории, завязки, планомерного знакомства с миром прорисованным в начале и т.п.

–––
горят над нами горят
помрачая рассудок бриллиантовые дороги в темное время суток

философ

23 июня 2010 г. 19:52

цитировать | [ ]

ИМХО не следует боятся слова цикл. Циклы так или иначе начинают читать с первой книги, если мир затянет — хорошо, не затянет — не судьба. У нас же цель — сообщить что есть цикл по общему мнению достойный внимания, даже знаковый (другие в список включать нет смысла)

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

миродержец

24 июня 2010 г. 08:31

цитировать | [ ]

цитата check32
ИМХО не следует боятся слова цикл. Циклы так или иначе начинают читать с первой книги, если мир затянет — хорошо, не затянет — не судьба. У нас же цель — сообщить что есть цикл по общему мнению достойный внимания, даже знаковый (другие в список включать нет смысла)

Полностью согласен и добавлю: обязательно нужно пояснить, что это цикл и есть продолжение первого романа, который так понравился ( или не понравился ), а там читатель сам определится.
Еще раз про популярные ныне жанры: альтернатива, исторический роман и как модно сейчас говорить про "попаданцев" в другие эпохи — можно создать отдельный раздел ( список ) и порекомендовать действительно что-то стоящее, а так в книжных магазинах завал всякой лабуды на эти темы.

философ

24 июня 2010 г. 09:35

цитировать | [ ]

цитата jk sad
Любой цикл (ну или почти любой) начинает раскручиваться с первой книги.

цитата check32
ИМХО не следует боятся слова цикл. Циклы так или иначе начинают читать с первой книги

Вовсе не любой, а только роман-эпопея. Ясно, что у Джордана или Мартина бессмысленно рекомендовать первые тома.
Но как правило "цикл" — это условное обозначение, объединенное лишь "общим миром". Перн, Дерини, Драгонланс — где там "первая" книга?

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

24 июня 2010 г. 10:31

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Вовсе не любой, а только роман-эпопея. Ясно, что у Джордана или Мартина бессмысленно рекомендовать первые тома.
Но как правило "цикл" — это условное обозначение, объединенное лишь "общим миром"

Согласен. В этом случае наверное стоит рекомендовать наиболее одиозное произведение(и опять же это будет лишь ИМХО)и указывать в какой цикл книга входит(как быть с Т.П. с его плоскомирьем понятия не имею, т.к несколько прекрасных подциклов на любой вкус)

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

магистр

25 июня 2010 г. 12:29

цитировать | [ ]

в магреализм добавить А. Картер "Адские машины желания доктора Хоффмана"
рядом с остальными магреалистами она будет вполне хорошо соседствовать

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

гранд-мастер

1 июля 2010 г. 21:32

цитировать | [ ]

Коллеги, сейчас просмотрел последний вариант списка и с ужасом не обнаружил там "Цветы для Элджернона" Дэниэла Киза. Может изыщем возможность "воткнуть" куда-нибудь в "Научную фантастику"? Оно того стоит.
Кстати, в связи с этим предложение vve о расширении некоторых разделов до двадцати пунктов (например, той же "НФ") считаю вполне достойным обсуждения.

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

философ

1 июля 2010 г. 21:41

цитировать | [ ]

цитата Крафт
с ужасом не обнаружил там "Цветы для Элджернона" Дэниэла Киза. Может изыщем возможность "воткнуть" куда-нибудь в "Научную фантастика"? Оно того стоит.

+10 Вещь то знаковая

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

гранд-мастер

2 июля 2010 г. 00:15

цитировать | [ ]

"Цветы..." поддеоживаю.
Может, есть смысл сделать отдельный список для рассказов?
Вот некоторые кандидаты:
"Абракадабра" Эрик Фрэнк Рассел
"Лалангамена" Гордон Диксон
"Тяжесть небес" ("Лифт в небеса") Роберт Хайнлайн
"Диковинное диво" Рэй Брэдбери
Правда, тяжеловато будет выбрать лучшее из творчества таких мастеров рассказа, как Шекли, Тенн, Старджон...

–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/

магистр

2 июля 2010 г. 00:57

цитировать | [ ]

цитата evgeniy_n
Правда, тяжеловато будет выбрать лучшее из творчества таких мастеров рассказа, как

а из Брэдбери так прямо и легко :-)))

и несомненно это — "Диковинное диво" :-)))

–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"

магистр

2 июля 2010 г. 01:19

цитировать | [ ]

цитата evgeniy_n
"Абракадабра"

цитата evgeniy_n
"Лалангамена"

Феерично

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

гранд-мастер

2 июля 2010 г. 01:51

цитировать | [ ]

Ну такое у меня сейчас настроение :-D

Брэдбери, кстати, сначала хотел приписать к списку вышеозначенных рассказчиков, но вспомнилось тут "Диво", вот и написал его. Может, и не самый лучший рассказ Брэдбери, но весьма лиричный и характерный для автора. Сам я не большой его поклонник (несомненно уважаю, но люблю далеко не все — среди задушевных, поэтичных произведений слишком часто напарывался на шлак типа "Когда семья улыбается").
Сходу из Брэдбери вспомню еще "Косу" и "Улыбку".
valkov , на мой взгляд, "Лалангамена" рассказ очень даже хороший.
А "Абракадабра" будет представлять незаслуженно забытого здесь Рассела.
Чем смеяться, лучше бы свои варианты предложили.
Кафка "В исправительной колонии" или "Превращение" устроит? ;-)

–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/

гранд-мастер

2 июля 2010 г. 11:09

цитировать | [ ]

цитата evgeniy_n
Может, есть смысл сделать отдельный список для рассказов?

Вот мои кандидаты:
Лино Альдани «Онирофильм»,
Рэй Брэдбери «Лед и пламя»,
Пол Андерсон «Зовите меня Джо» ,
Пол Андерсон «Поворотный пункт»,
Пьер Буль «Бесконечная ночь»,
Альфред Ван Вогт «Чудовище»,
Джеймс Ганн «Где бы ты ни был»,
Мишель Демют «Чужое лето» ,
Томас Диш «Спуск»,
Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»,
Роберт Силверберг «Тихий вкрадчивый голос»,
Роберт Янг «Девушка-одуванчик».