Тема «"Руслан и Людмила" А.С. Пушкина

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет?»

"Руслан и Людмила" А.С. Пушкина - это фэнтези или нет?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да - это чистейший фентази, основанный на русской мифологии
	Нет - это сказка, оформленная как поэма
	Это сказочное фентази ("миракль-фентази")
	Я вообще не читал, поэтому спорить не буду
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

10 марта 2008 г. 20:58

цитировать | [ ]

цитата Kurok
а Пушкин обозначил поэму как сказку

Сказка , оформленная как поэма- ПУШКИН смог. А новым поэтам слабо придумать такие эпические жанры, а писателям- фэнтезистам слабо срифмовать так красиво. За мастерством и славой Пушкина сложно угнаться. Сказка- она выдумка, выдуманные герои , с выдуманными возможностями, враги- тоже с выдуманными силами и возможностьями. Сказка-фэнтези, все едино. Но не станут же из-за этого все старые привычные сказки фэнтези-историями. Какой смысел менять такие красивые термины, разложенные многими и многими авторами всех времен по полочкам, новомодным словом фэнтези.?

философ

10 марта 2008 г. 21:01

цитировать | [ ]

цитата Ялини
Но не станут же из-за этого все старые привычные сказки фэнтези-историями. Какой смысел менять такие красивые термины, разложенные многими и многими авторами всех времен, новомодным словом фэнтези.?

Вот и я о том же впринципе)

магистр

10 марта 2008 г. 21:03

цитировать | [ ]

Ялини Вареный Просто весь сыр-бор пошёл из-за того что сказали если писать РиЛ как фентази, то и авторов написавших что-то вроде гуси-лебеди надо тоже

магистр

10 марта 2008 г. 21:05

цитировать | [ ]

цитата Ялини
Сказка-фэнтези, все едино. Но не станут же из-за этого все старые привычные сказки фэнтези-историями. Какой смысел менять такие красивые термины, разложенные многими и многими авторами всех времен по полочкам, новомодным словом фэнтези.?

Дело не в названии, а в классификации. По классификации у нас есть фантастика и фентези. Есть также сказки, мифы и легенды. Так по этой классификации РиЛ — именно фентези, поскольку обладает всеми её признаками. Просто русское навзвание фентези — авторская сказка

миротворец

10 марта 2008 г. 21:13

цитировать | [ ]

Это сказка, также как и ВК.

–––
полностью продуманные п(р)оступки

магистр

10 марта 2008 г. 21:16

цитировать | [ ]

Сказка – для детей, а фентази — это сказка для взрослых. Поэтому и сам Пушкин не сильно позиционировал ее как сказку

гранд-мастер

10 марта 2008 г. 21:29

цитировать | [ ]

PetrOFF , классификация должна придерживаться авторской трактовки. Сказка- так сказка. Но не стал бы Пушкин обзывать свои сказки в угоду нашим вкусам фэнтази, ИМХО, ибо он любил всегда исконно русские названия, пусть и не чурался новомодных словечек с французского, немецкого, английского ( вспомните Евгения Онегина). Но, если кто-то обозначит это произведение Пушкина как фэнтези, не совершит преступления против правды. :-D

магистр

10 марта 2008 г. 21:34

цитировать | [ ]

цитата Ялини
ибо он любил всегда исконно русские названия, пусть и не чурался новомодных словечек с французского, немецкого, английского ( вспомните Евгения Онегина).

Пушкин был масоном и сторонником нового развития России по западной ориентации

магистр

10 марта 2008 г. 21:48

цитировать | [ ]

Это имеет отношение к теме разговора ?

гранд-мастер

10 марта 2008 г. 21:50

цитировать | [ ]

цитата TwoSouls
Ну почему же Томас Мелори со «Смертью Артура» XV век есть, а XIX Пушкина – это уже надо на мифы сьезжать

Специально для того, чтобы подобные книги без споров можно было включать в круг обсуждения, написан и проаннотирован цикл статей Михаила Назаренко "За пределами ведомых нам полей". Европейским романтикам относящимся к фэнтези посвящена статья "Романтическая интермедия". Только надо учитывать, что "железного занавеса" на тот момент не было, и взаимовлияние культур было достаточно сильным. Так что, если имеет смысл относить к фэнтези Макферсона, то ничего не мешает отнести к "дотолкиеновскому фэнтези" сказки Пушкина и поэму "Руслан и Людмила", а также "Песнь о вещем Олеге" ;-)

–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.

миродержец

10 марта 2008 г. 21:53

цитировать | [ ]

Очень хочется узнать 8-)

: а ЧТО ТАКОЕ фэнтези? Где чёткие критерии, по которым можно определить, что вот это — фэнтези, а вот то — нет?

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

10 марта 2008 г. 21:54

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Где чёткие критерии, по которым можно определить, что вот это — фэнтези, а вот то — нет?

Всё дело в том, что таковых нет. :-)

магистр

10 марта 2008 г. 21:55

цитировать | [ ]

Андрона При всем моем уважении и любви и уважении к Назаренко, но помоему он Про Руслана и Людмилу ничего неговорил, да и те произведение что вы говорили четко Фентези ненеазывал, впрочем интерсно что он тут сам скажет ))

гранд-мастер

10 марта 2008 г. 22:09

цитировать | [ ]

Ksavier, Назаренко перечислял как Мелори, так Макферсона, Дансени, и многих других. (Поверьте, неинтересные тексты я не аннотирую) Пушкин упомянут не был, но не стоит вводить "литературную дискриминацию" позволяя одним романтикам быть, а другим не быть.
Veronika, определение фэнтези и ее отличие от сказки дано в первой статье упомянутого цикла.

цитата
Рабочее определение:
Фэнтези — это текст, обладающий перечисленными ниже характеристиками.
1. Действие, как правило, происходит в мире, который напрямую не связан с нашим (может быть параллельным/дивергентным и т.п.). Однако переход в этот мир из нашего бывает возможен.
1а. В том случае, если действие текста происходит в нашей вселенной (в прошлом, будущем или настоящем, на другой планете и пр.), она обладает иными фундаментальными свойствами, определяемыми далее. (В данном случае правомерно говорить о гибридной форме «science fantasy»).
1б. Мир этот может быть подробно описан как обладающий своей культурой, историей, географией и т.д.
2. В этом мире действует волшебство (магия) как логически непротиворечивая система правил, закономерностей, принципов, законов и т.п. (В отличие от магического реализма, где чудесное всегда асистемно и, как правило, единично.)
2а. В случае, если система волшебства отсутствует, но соблюдается любое из условий 1–1б, текст относится к жанру фэнтези («Горменгаст» М.Пика, «Уотершипский холм» Р.Адамса).

Там еще много есть интересного... :-)))

магистр

10 марта 2008 г. 22:15

цитировать | [ ]

цитата Андрона
Действие, как правило, происходит в мире, который напрямую не связан с нашим

это совсем не обязательно. Мир может быть и не связан с нами и это вовсе не исключение.

магистр

10 марта 2008 г. 22:15

цитировать | [ ]

Андрона Я ж несспорю они интересны, но я нсклонене считать это фенези, скорее жто просто книги, которые стали Основой, фундаментом, для зарождения Фэнтези, но они неявляются им по Сути.

гранд-мастер

10 марта 2008 г. 22:19

цитировать | [ ]

Вы когда-нибудь видели крепкое монументальное здание — без фундамента. :-[