| автор |
сообщение |
drenay 
миротворец
|
 23 августа 2013 г. 09:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Все мы занятые люди. Кто-то работает до поздна, кто-то часто уезжает в командировки. И поэтому не часто получается зайти на так полюбившейся сайт фантлаб и почитать новые интересные отзывы. А их поверьте очень много. Предлагаю, всем кому приглянулись какие-нибудь отзывы выбрать тройку лучших отзывов за неделю (произведение и имя лаборанта). Считаю, что эта тема поможет многим людям прочитав хороший отзыв открыть для себя какое-нибудь новое произведение!
сообщение модератора Данная тема предназначена для выбора лучших отзывов за прошедшую неделю по мнению лаборантов. Обращаем ваше внимание на то, что вкусы у всех разные, и поэтому здесь приветствуется только выдвижение номинантов. Обсуждение отзывов, особенно в негативном ключе, будет являться заведомым оффтопиком и нарушением локальных правил темы.
Выдвижение особо понравившихся отзывов, независимо от их даты публикации, оффтопом считаться не будет. В этом случае нужно указать дату публикации
|
|
|
|
Календула 
миродержец
|
|
29 октября 2013 г. 13:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sinmikhail "Самй художественно оформленный отзыв", например.
"Лучший отзыв" подразумевает, по-вашему мнению, что? Какие критерии у вас?
Можно в личку, чтобы не разводить офф-топ. |
|
|
БЛИЗНЕЦ
авторитет
|
|
29 октября 2013 г. 13:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Имхо, пора снова открывать гетто, а то борцы за право держать чашку вверх донышком и есть шаурму с мухами, разбрелись по форуму.
|
–––
Клевые чуваки сдаются быстрее чиксам, которые цитируют Хемингуэя. |
|
|
sinmikhail
активист
|
|
29 октября 2013 г. 13:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Календула цитата Bizon
обратить внимание администрации на накрутку произведений госпожи Н.Кузьминой.
Администрация в курсе и ведет работу. Спасибо.
Извините, что влезу в еще одну тему.
Сам Кузьмину не люблю, если что  Просто не могу не заметить, что у этого автора много поклонниц. Очень много поклонниц. Узнав о Фантлабе, они вполне могли целой толпой устремиться поддерживать любимого автора. В правилах сайта не сказано "запрещается регистрация ради выставления оценок только одному автору". Если это правда запрещено, опять же возьму на себя смелось посоветовать администрации указать это в списке правил.
Еще раз приношу извинения за вмешательство. |
–––
Debes, ergo potes / Должен, следовательно - можешь! (Альфред Хауэр)
Н. Попова, "Ведущий в погибель" |
|
|
sinmikhail
активист
|
|
29 октября 2013 г. 13:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Календула "Лучший отзыв" подразумевает, по-вашему мнению, что? Какие критерии у вас?
Можно в личку, чтобы не разводить офф-топ.
Хорошо, только не знаю, какой в этом смысл. |
–––
Debes, ergo potes / Должен, следовательно - можешь! (Альфред Хауэр)
Н. Попова, "Ведущий в погибель" |
|
|
Календула
миродержец
|
|
29 октября 2013 г. 13:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sinmikhail Хорошо, только не знаю, какой в этом смысл.
Если я скажу, что мне как администратору и обозревателю отзывов это будет интересно и полезно, смысл появится? |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
29 октября 2013 г. 13:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Рано или поздно, любая тема про отзывы — свои ли чужие не суть важно — скатывается к разборкам и ... этому самому, с...чу, ага. Кого-то негативно заводят чужие успехи, кто-то выискивает предметы для споров, кому-то не нравится выбор... Пора отписаться от темы, кажется...
|
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
29 октября 2013 г. 13:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sanchezzzz аналогично. Не хотел прослыть "пророком", поэтому промолчал вначале, но твердо знал, что добром не кончится. Когда сталкиваются вкусы — здравый смысл умирает.(с)я.
Но отписываться погожу, может еще наладится. 
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде |
|
|
primorec
миродержец
|
|
29 октября 2013 г. 13:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sanchezzzz Green_Bear
Присоединяюсь. Сегодня убедилась, что даже самая безобидная тема типа " зверье мое" рано или поздно становится местом выяснения отношений. Но отписываться погожу, вдруг — слабая надежда — здравый смысл возобладает.
|
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
29 октября 2013 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sinmikhail книги вы не читали, и насколько справедливы претензии рецензента — не знаете. Но рецензия вам понравилась, несмотря на это.
Это что же получается, — отзывы могут оценивать только те юзеры, которые прочитали оцениваемые книги? Вот тут как раз логика хромает.
Написан отзыв и написан хорошо. Оценивается как раз он сам, а не то на что он написан.
А по Вашей логике получается, что раз понравился ругательский отзыв, то нужно в нагрузку к нему прочитать еще и тот мусор на который отозвались не хвалебно.
Если я вполне доверяю автору отзыва, и если он что-то обругал, то я ему только спасибо скажу за то что уберег меня от вляпывание в очередное... |
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
29 октября 2013 г. 13:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
StasKr  вы же адекватный разумный человек, к чему этот оффтоп и разжигание? Такое ощущение, что все прямо-таки соскучились по скандалам и пользуются малейшей возможностью, чтобы поругаться.
"Давайте жить дружно!"
Тема посвящена тройке лучших отзывов — вот и давайте их обсуждать. А не автора, поклонников или друг друга. Этому место в личке или за пределами темы.
UPD. StasKr спасибо. 
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде |
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
29 октября 2013 г. 13:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я, откровенно говоря, в шоке, почему такое неприятие мало-мальской критики и того, что человек может априори занять ту или иную позицию. Более того, здесь отмечаются отзывы, а не сами произведения. Если отзыв содержит то-то, то-то и то-то, то отзыв может понравиться, независимо от того, верны его суждения или не верны. Мне в отзыве не главное, верно это или нет (я не читал произведение), для меня главное как сам отзыв написан, преподнесен, какие мысли содержит — вот и все, поэтому у меня в победителях два отзыва, плюсовой и минусовой, на одно и то же произведение. Никто не мешает поклонникам накатать такой отзыв, чтобы все ринулись читать Попову. Мартина тоже критикуют многие, а он и в бороду не дует — пишет себе и остается на верху. Если критикуют Попову, значит тоже есть за что. Не может же ее произведение быть ценнее сусального золота. Поэтому у меня два мнения: 1) специальное разжигание ажиотажа, чтобы больше людей купило и прочитало "Самую резонансную книгу года" 2) это нежелание воспринимать какую-то критику, считая, что это — шедевр на все времена.
|
–––
Грузите апельсины бочками |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
29 октября 2013 г. 14:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата maxxx8721 Мне в отзыве не главное, верно это или нет (я не читал произведение), для меня главное как сам отзыв написан, преподнесен, какие мысли содержит — вот и все
Это довольно спорное утверждение, отсюда и столько разногласий. Но здесь не место для подобных бесед, на крайний случай, есть тема "Как написать хороший отзыв". Вот давайте там и обсуждать, как правильно писать отзывы и какие надо использовать критерии.
цитата maxxx8721 Поэтому у меня два мнения: 1) специальное разжигание ажиотажа, чтобы больше людей купило и прочитало "Самую резонансную книгу года" 2) это нежелание воспринимать какую-то критику, считая, что это — шедевр на все времена.
maxxx8721 вы меня простите, но это уже чистый оффтоп. Давайте свернем его, пока не потребовалось вмешательство модераторов. Еще раз повторю:
цитата Green_Bear Тема посвящена тройке лучших отзывов — вот и давайте их обсуждать. А не автора, поклонников или друг друга. Этому место в личке или за пределами темы.
|
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде |
|
|
Bizon
миродержец
|
|
29 октября 2013 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dentyst Написан отзыв и написан хорошо. Оценивается как раз он сам, а не то на что он написан.
дело говорите! бывает я оцениваю отзыв который не сходится с моим личным мнением, но который написан основательно, дотошно и эмоционально. Ну и что если я оцениваю произведение на 10 баллов, а кто-то оценивает намного ниже, и пишет при этом то, что у меня стерлось из памяти? И что значит оценивать книги, которые сам читал? многие книги выбираются по отзывам, у меня накапливается своя заначка незнакомых авторов на прочтение. |
|
|
Календула
миродержец
|
|
29 октября 2013 г. 14:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bizon И что значит оценивать книги, которые сам читал?
ЭТо значит, что книги, которые вы не читали, вы не можете оценить. А если у вас таковые имеются, то очень рекомендую вам убрать оценки непрочитанным книгам. |
|
|
Бурундук
магистр
|
|
29 октября 2013 г. 14:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Календула А если у вас таковые имеются, то очень рекомендую вам убрать оценки непрочитанным книгам.
Речь не об оценках непрочитанных книг, а об оценках отзывов на непрочитанные книги. А если оценивать отзывы только на прочитанные книги, то какой тогда смысл в отзывах? Разве не в поисках нового интересного для прочтения? |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
29 октября 2013 г. 14:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bizon Ну и что если я оцениваю произведение на 10 баллов, а кто-то оценивает намного ниже, и пишет при этом то, что у меня стерлось из памяти? И что значит оценивать книги, которые сам читал? многие книги выбираются по отзывам, у меня накапливается своя заначка незнакомых авторов на прочтение.
Ну строго говоря качество отзыва и адекватность оценки связаны далеко не явно . Частенько встречаются достаточно разгромные отзывы (неплохо написанные) и при этом автор ставит оценку 7-8 баллов . То есть строго говоря противоречит сам себе .
И одним из первых постов в это ветке были мои вопросы по поводу критериев "лучшести" и порядка (возможных границ) обсуждения отзыва . Т.е. совсем без обсуждения обойтись не возможно (да и бессмысленно) но как говорится где разумные границы .
Ну а вопрос субъективной "вкусовщины" при оценке произведения то же должен иметь разумные границы . Нормально плюс-минус балл от вероятной объективной оценки . Остальное накрутка (или опускание) пусть возможно и совершенно неумышленная |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Календула
миродержец
|
|
29 октября 2013 г. 14:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бурундук Речь не об оценках непрочитанных книг, а об оценках отзывов на непрочитанные книги.
Фраза "И что значит оценивать книги, которые сам читал?" про отзывы не говорит ничего. |
|
|
maxxx8721
гранд-мастер
|
|
29 октября 2013 г. 14:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Green_Bear Оффтоп сворачиваю. Но замечу, что критерии отбора у всех разные, поэтому тему и создали. Я к тому, что для меня главное, как автор написал отзыв. Если он негативный, то автор обосновывает каждый минус. Если позитивный, то также приводит доводы плюсов. Даже если отзыв позитивный, то это не значит, что все доводы — верные.
Я оцениваю сам отзыв. Ведь даже негативный отзыв нелегко написать. Я не читал само произведение, поэтому в равной степени могу предполагать, что доводы в отзыве могут быть верными или неверными. И никто меня не переубедит в том, верные они или нет, пока Я САМ не прочитаю эту книгу. Я отметил отзывы за то, что человек не лепит отзывы-слова("не понравилось", "хрень", "бред"), а каждый минус обосновывает — это нужно уметь.
А то, собираюсь ли я искать минусы — это уже мое личное право.
|
–––
Грузите апельсины бочками |
|
|
Бурундук
магистр
|
|
29 октября 2013 г. 14:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Календула цитата Bizon И что значит оценивать книги, которые сам читал? многие книги выбираются по отзывам, у меня накапливается своя заначка незнакомых авторов на прочтение.
Вроде бы понятно по контексту, что Bizon в своем ответе на пост цитата sinmikhail На звание лучшего отзыва выдвинут отзыв по книге, которую, оказывается, читали далеко не все, поставившие к отзыву лайк
имеет в ввиду именно оценивание отзывов на непрочитанные книги
|
|
|
Календула
миродержец
|
|
29 октября 2013 г. 14:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бурундук Вроде бы понятно по контексту
Да? Мне вот понятно обратное. В связи с чем хочется прояснить этот момент непосредственно у автора поста. |
|
|
цитировать