Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...379 380 381 382 383...546 547 548 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

11 июня 2014 г. 01:26

цитировать | [ ]

Думаю хитрый маньяк, которого столько лет не могли поймать, красился не "Титаником" с Малой Арнаутской.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

11 июня 2014 г. 01:47

цитировать | [ ]

heleknar Не знаю на счет темного цвета, но когда красилась в рыжий (красный пигмент — самый нестойкий) при каждом мытье головы вода лилась подкрашенная. Хотя краска была не Титаник, а вполне приличная профессиональная итальянская. Но, понятное дело, за ОДИН раз даже плохая краска точно бы не смылась.

миротворец

11 июня 2014 г. 02:00

цитировать | [ ]

цитата heleknar
красился не "Титаником" с Малой Арнаутской.

Вообще самые темные краски — и самые стойкие. При окрашивании, скажем, цветом черного шоколада или черное дерево (дают почти черный цвет), даже при первом мытье головы краска практически не смывается. Вода чистая. А это, заметьте, с шампунем. Так что от дождя с ней вообще ничего не будет. От пота тоже. Или ляп — или где-то в тексте должно быть упоминание, что покрасился он какой-то страшной дешевой дрянью :-)))

(есть специально краски "для подкрашивания" — типа туши для ресниц, только для волос — вот они нестойкие. Может, что-то такое?)

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

11 июня 2014 г. 02:24

цитировать | [ ]

цитата Aryan
Или ляп — или где-то в тексте должно быть упоминание, что покрасился он какой-то страшной дешевой дрянью

Нет, ничего такого не написано.
А может, в 1973 году, ещё не было стойких, как сейчас, красок?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

11 июня 2014 г. 08:38

цитировать | [ ]

цитата heleknar
А может, в 1973 году, ещё не было стойких, как сейчас, красок?

Были когда-то красящие шампуни, пигмент там не пропитывал волос, а только красил поверхность, эти краски смывались при первом же мытье головы.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

философ

11 июня 2014 г. 09:05

цитировать | [ ]

цитата Aryan
от дождя с ней вообще ничего не будет. От пота тоже. Или ляп — или где-то в тексте должно быть упоминание, что покрасился он какой-то страшной дешевой дрянью

Думается, не совсем ляп. Похоже, автору нужен для чего-то (сюжета?, поворота мысли?) сей казус со смытой краской. К чему это происшествие привело?

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

миродержец

11 июня 2014 г. 10:18

цитировать | [ ]

saga23, :beer:

Больше похоже на глуповатенький рояль в кустах.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

авторитет

11 июня 2014 г. 10:55

цитировать | [ ]

Ну, почему сразу глуповатенький? Это девушкам такие вещи очевидны, но маньяк-то мужчина. Мне бы и в голову не пришло, что краски для волос чем-то отличаются кроме названия. :-D

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

11 июня 2014 г. 10:59

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Подскажите, пожалуйста, может ли краска для волос смываться от пота или от дождя? Прямо вот подтеками стекать с волос?

цитата heleknar
в 1973 году,

Смотря где происходит действие и кто красится. Если западная дама (и не совсем уж дярёвня), то воспользовалась бы нормальной краской. Если мужчина, которому внезапно стукнуло покрасить волосы, а проконсультироваться у знакомых женщин или продавщиц влом — то вполне мог воспользоваться суррогатом вплоть до чернил (вот уж что обеспечит потеки! :-)))

). То же и наша соотечественница той эпохи — в магазинах был сильнейший дефицит качественных красок для волос, так что тоже мог пойти в дело самопал какой-нибудь или залежавшийся в местном сельпо "титаник".

миротворец

11 июня 2014 г. 13:43

цитировать | [ ]

цитата heleknar
А может, в 1973 году, ещё не было стойких, как сейчас, красок?

В случае 1973 года возможно вообще все, что угодно. На Западе краски были получше, но все равно до сегодняшнего уровня качества еще было весьма далеко. Так что не ляп :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

12 июня 2014 г. 12:37

цитировать | [ ]

Конни
1.Мороз и сталь.
Существуют стали, которые не рекомендуется использовать там, где бывает даже минус 10 по Цельсию. А при плюсовых температурах — замечательные материалы. Какие-то из булатов и дамассков вполне могли охрупчиваться. Какие именно — бог весть, номенклатура по месту происхождения или характеру рисунка в этом смысле значения не имет ни малейшего. Каждая плавка у каждого мастера индивидуальна даже сейчас, а уж в средние века... Да и при закалке можно напортачить.
При том — за что ценят этот материал не азиатские, а р у с с к и е былины? за практичность.
Еще подпруги шелковы тянутся, да они не рвутся,
Да булат-железо гнется — не ломается,
Серафим Патканов не сомневался в восточном происхождении железного вооружения остяцких богатырей. Князь Ф.М. Мстиславский, как и позже Минин с Пожарским, носил саблю турецкого (каирского) образца.
Это не ляп, но... близко.
3. По поводу английского и индийского — если не ляп, то сильное полемическое преувеличение.
К моменту встречи англичан и раджпутов классический булат уже исчез, слава Дамаска закатилась во времена Тамерлана. Сравнивать индийский XI век с концом XVIII века, когда Европа научилась лить высококачественную тигельную сталь по рецептам Гентсмана, не стоит.
И даже тогда вопрос еще не был решен — Носов, в своей книжке про индийское оружие, приводит совершенно полярные мнения современников о том, дрянь британский импорт или замечательный подарок.
Собственно говоря, Аносов в 1828 году потому и приступил к работе над булатом, что убедился в превосходстве восточных сабель над доступным ему дамаском европейским и златоустовским. А Патто писал, что русские кавалеристы противостоят восточным только за счет силы и отваги, острота и крепость оружия значительно уступала.

цитата Конни
Почему булатные клинки ввозились в виде полуфабрикатов это понятно, так дешевле.

Прошу не ставить рядом слова "булат" и "дешевый". Пять настоящих булатных сабель — это подарок царского уровня, персидский шах посылал такой Алексею Михайловичу. А ввоз несмонтированных объясняется тем, что у каждого состоятельного пользователя свой вкус к ножнам, рукояти, их материалам, формам и размерам.

миротворец

12 июня 2014 г. 17:07

цитировать | [ ]

ааа иии
Благодарю за подробные пояснения. Прихожу к выводу, что О. Верещагин опять перегнул палку в стремлении опорочить Восток и его достижения.

–––

Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное.

философ

13 июня 2014 г. 11:34

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
Вспомните бессмертную сцену из "12стульев".

В этой сцене проблема с краской возникла не от воды, а от вытирания...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миродержец

13 июня 2014 г. 12:19

цитировать | [ ]

Terminator
Это не принципиально, — главное в нестойкости краски.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

13 июня 2014 г. 12:39

цитировать | [ ]

Terminator
Перед вытиранием было смачивание водой. Сомневаюсь, что сухое полотенце нанесло бы столь радикальный вред. Не гуталином же был пресловутый "Титаник".
Aryan, конечно, 70-е — дело давнее, но все же времена уже вполне цивилизованные :-D

, и мне не верится, что красители западных солидных фирм были столь ненадежны, что растекались от малейшего дождика. Все-таки у тамошних косметических фирм давние и серьезные традиции и наработки, плюс борьба за клиента. Если краска потекла, то это была какая-то кустарщина или личные эксперименты а-ля юный химик.

миротворец

14 июня 2014 г. 16:03

цитировать | [ ]

В рассказе Логинова "Мастерская Иосифа" есть фраза:
"Такой может изображать апостола Петра или любого персонажа второго плана. Курчавая борода с густой проседью, обширная лысина, цепкие глаза под густыми бровьми."
Сдается мне, что апостолов Петра и Павла часто изображают рядом. И Петра обычно узнают по ключам и бороде с проседью, а Павла отличают от него прежде всего благодаря высокому лбу с большими залысинами... Взгляните хотя бы на знаменитую картину Эль Греко...
Натурщики могли быть хоть плотниками, хоть зеленщиками, но заказчики были людьми консервативными и смешение облика двух апостолов их не порадовало бы...
Может быть и не ляп, а невнимательность к второстепенным подробностям, но обратить внимание стоит...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миродержец

14 июня 2014 г. 16:27

цитировать | [ ]

цитата pontifexmaximus
И Петра обычно узнают по ключам и бороде с проседью, а Павла отличают от него прежде всего благодаря высокому лбу с большими залысинами...

Вероятно, Логинова запутала вот эта скульптура Петра в Петербурге недалеко от метро Горьковская:

Как по мне, образ прямо с нее списан

миротворец

14 июня 2014 г. 18:06

цитировать | [ ]

Вот что об апостоле Павле сказано на сайте священника Якова Кротова:

цитата
Древнее и, по-видимому, достоверное предание сохранило память о внешности апостола (Деяния Павла и Феклы, см. ст. Апокрифы). Согласно этому преданию, ап.Павел был человеком маленького роста и выглядел скорее невзрачно: лысая голова, сросшиеся брови, горбатый нос, густая борода.

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

философ

17 июня 2014 г. 13:48

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Сомневаюсь, что сухое полотенце нанесло бы столь радикальный вред. Не гуталином же был пресловутый "Титаник".

К чему сомневаться, когда этого не требуется:

цитата
Вытираться было приятно, но, отняв от лица полотенце, Ипполит Матвеевич
увидел, что оно испачкано тем радикально черным цветом, которым
с позавчерашнего дня были окрашены его горизонтальные усы.

цитата
Тут ясно сказано, что после мытья горячей и холодной водой или мыльной пеной и
керосином волосы надо отнюдь не вытирать, а сушить на солнце или у примуса...

Из текста ясно видно, что вред нанесен был именно полотенцем.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.