Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов»

Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов

Страницы: 1 2 3...353 354 355 356 357...546 547 548 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

6 февраля 2014 г. 21:33

цитировать | [ ]

В том то и дело, что все на что он опирается , это сгнившие кости. Какие бы трансцидентальные теории у каких либо народов не существовали, он их ни словом не упоминает, чтобы хоть ими отовраться. Здесь просто как постулат — вся память личности — в его днк, а это безграмотно. Даже, и тем более, для якобы научной фантастики. Это же не сценарий мультика для самых маленьких.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

миротворец

6 февраля 2014 г. 21:56

цитировать | [ ]

цитата Hariamatyhari
Какие бы трансцидентальные теории у каких либо народов не существовали, он их ни словом не упоминает, чтобы хоть ими отовраться.

Ну, забыл. Торопился, может, роман сдать...
Брэдбери, вон, тоже с градусами поторопился и назвал роман неверно — выше писали. И ничего — все читают. Хвалят даже :-)

Впрочем, претензия понятна, на ляп вполне тянет.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

магистр

6 февраля 2014 г. 22:13

цитировать | [ ]

цитата Hariamatyhari
Так вот... этих людей не из комы вытащили, а воссоздали из огрызков ДНК, которые нашли в остатках костей.

А там не поясняется, зачем они вообще возились с древними останками? Не проще было взять самого лучшего из имеющихся имперских штурмовиков-ветеранов (уже обученных всему, чему нужно), соскрести несколько клеток у него с внутренней стороны щеки, размножить их в чашке Петри, и из каждой клетки вырастить полноценную копию этого штурмовика со всеми его скиллами и лэвелами и опытом боёв. Раз расходы на репликацию ничтожны.

миротворец

6 февраля 2014 г. 22:17

цитировать | [ ]

цитата Hariamatyhari
— Feyer! — пролаял обер-лейтенант и первым нажал на курок «МП-40», подавая пример подчинённым…

Вообще-то Feuer..., но по сравнению с вышеописанной мировой революцией это... мелочь :-D

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миродержец

6 февраля 2014 г. 22:20

цитировать | [ ]

цитата Ny
Брэдбери, вон, тоже с градусами поторопился и назвал роман неверно — выше писали. И ничего — все читают. Хвалят даже

Суть в том, что очень талантливой или гениальной книге можно простить даже очевидный ляп. Достоинства перевешивают недостатки на весах читательского одобрения.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

гранд-мастер

6 февраля 2014 г. 23:22

цитировать | [ ]

duzpazir видимо автор явно не немецкий в школе учил ))

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

гранд-мастер

6 февраля 2014 г. 23:34

цитировать | [ ]

Verdi1 еще как объясняет. В первых трех книгах цикла это была жутко дорогая и затратная технология, и таким образом были реинкарнированы щитаные люди — например, Берия, как выдающийся хозяйственник, для поднятия хозяйства будущей империи, парочка полководцев, внучка Билла Гейтса, поскольку папа ее случайно грохнул, ну и т.д. Причем, что интересно, давно сгнившие аж бегом в дело идут, а свежеубитых — тупо оплакали и прикопали, как бехвозвратно потерянных. Даже гг, величайший из князей свою любимую дочь потерял, оплакал, но реплицировал не ее, а упомянутого Берию. А вот в четвертой книге, сын гг попадает в другую галактику или вселенную, и оказывается... — процитированый выше отрывок, а парелельно объяснение, почему своих ни-ни — чтоб родные не узнали.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

миротворец

7 февраля 2014 г. 08:54

цитировать | [ ]

цитата Hariamatyhari
видимо автор явно не немецкий в школе учил ))

Так я и сам не немецкий 8:-0

. Потому, заподозрив неладное, и слазил в словарь, прежде чем постить))). Что и автору рекомендую, полезная штука!

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

7 февраля 2014 г. 09:34

цитировать | [ ]

цитата Славич
Суть в том, что очень талантливой или гениальной книге можно простить даже очевидный ляп. Достоинства перевешивают недостатки на весах читательского одобрения.

Вот для кого смайлик поставил? Шутка это была, шутка :-)

Вообще же, воскрешение в фантастике испокон веков сопровождалось автоматическим возвращением памяти. Есть такая литературная традиция.
В самом первом фантастическом романе говориться о неком человеке, который, узнав о смерти знакомого, пришёл к его гробнице и стал звать: "Лазарь, иди сюда!". Тот воскрес и вышел на имя. Значит, память вернулась.
Традиции следует уважать! А мы сразу: биология-экология, ДНК-РНК, АТФ-НАДФ! Прямо скучно...

философ

7 февраля 2014 г. 09:51

цитировать | [ ]

цитата Hariamatyhari
и первым нажал на курок «МП-40»,

Еще один не просто ляп, а махровый, расхожий ляповый штамп. Курок можно взвести, а нажимают все же на спусковой крючок. Я в оружии разбираюсь плохо, "Шмайсер" только на картинке видела, но доступного для нажатия курка я на нем не нашла.

А не затратное клонирование с полной сохранением памяти по ДНК — это уже из разряда фентези. Автору так надо, вот и наколдовал. :-)

гранд-мастер

7 февраля 2014 г. 10:20

цитировать | [ ]

Nitta ну что Вы, автор в аннотации к себе заявил, что фентези терпеть не может. Правда, использует часто. Я уже в паралельной теме упоминал... это и амебы, без всяких энергетических запрат сворачивающие пространство-время на целыесветовые годы, чтобы изловить на ужин какую нибудь летающую тарелку, волшебные кольца, помогающие на правильных руках силой мысли громить космические эсминцы врага, ну и т.д.

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

миротворец

7 февраля 2014 г. 10:29

цитировать | [ ]

цитата Hariamatyhari
Правда, использует часто. Я уже в паралельной теме упоминал... это и амебы, без всяких энергетических запрат сворачивающие пространство-время на целыесветовые годы, чтобы изловить на ужин какую нибудь летающую тарелку, волшебные кольца, помогающие на правильных руках силой мысли громить космические эсминцы врага, ну и т.д.

Ничего Вы не понимаете... А нужно следить за модой :-[

Это мистика сейчас такая. Не всё же время про призраков и вампиров писать! :-)

гранд-мастер

7 февраля 2014 г. 10:36

цитировать | [ ]

Ny С Лазарем несколько не корректно сравнивать. В первоисточнике хотя и сказано, что пациент уже слегка начинал попахивать, поскольку пролежал в жарком климате три дня, но зато технология возвращения памяти проработана четко. У Бога абсолютная память, и матрица сознания ( а вполне вероятно, что и генетическая структура) каждого индивидуума хранится в этой памяти. Исключение составляют те, кто "совершил грех против Святого Духа". Матрицы таких людей стираются из памяти (образно — в геене огненной — муниципальный мусорник за стенами Иерусалима, куда выбрасывали тела преступников, и сжигали вместе с другим мусором)

–––
Обременяет не знание, обременяет - мнение!

магистр

7 февраля 2014 г. 12:53

цитировать | [ ]

Nitta Ну, это таки действительно — и уже очень давно —

цитата Nitta
не ляп

цитата Nitta
а махровый, расхожий штамп.

цитата
Все ухищрения и все уловки
не дали ничего взамен любви...
...Сто раз я нажимал курок винтовки,
а вылетали только соловьи.

Булат Окуджава, 1964

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

философ

7 февраля 2014 г. 13:36

цитировать | [ ]

ЯэтоЯ

стойкость этого штампа в разговорной речи — просто поразительная. Помниться, у нас военрук спусковой крючок "курком" постоянно называл.
Так что это, конечно, скорее придирка. Но сама живучесть штампа — интересный феномен.

авторитет

7 февраля 2014 г. 13:41

цитировать | [ ]

Nitta

цитата
Но сама живучесть штампа — интересный феномен.

"Курок" — одно слово, "спусковой крючок" — два, причём одно из них может обозначать много разных предметов. Язык просто стремится к экономности. Было бы у спускового крючка собственное краткое название, штамп бы не прижился.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

магистр

7 февраля 2014 г. 14:03

цитировать | [ ]

цитата Nitta
стойкость этого штампа в разговорной речи — просто поразительная

Есть еще более стойкий супер-живучий штамп, так любимый Ny — "человеческая раса" (в значении "все человечество") :-)))

философ

7 февраля 2014 г. 14:06

цитировать | [ ]

цитата Бурундук
Есть еще более стойкий супер-живучий штамп, так любимый Ny — "человеческая раса" (в значении "все человечество")

По-моему, это выражение упоминается только в космическом контексте, при сопоставлении с "расами" инопланетян. Хотя в невзыскательные тексты могло просочиться и без контекста.

магистр

7 февраля 2014 г. 15:47

цитировать | [ ]

цитата Бурундук
Есть еще более стойкий супер-живучий штамп, так любимый Ny — "человеческая раса" (в значении "все человечество"):-)))

Это, по-моему, просто калька. "Человеческий род" звучит не менее парадоксально, если задуматься.

философ

7 февраля 2014 г. 16:09

цитировать | [ ]

цитата Verdi1
Это, по-моему, просто калька. "Человеческий род" звучит не менее парадоксально, если задуматься.

Это, наоборот, более широкое понятие. Мы, сапиенсы, относимся к роду Homo (вместе с теми же неандертальцами и прочими палеантропами).
Можно просто сказать "человечество" или "человеческие расы" (во множественном числе). Все же "раса" как термин, применяемый ко всему человечеству — некорректен.
Fox_Reinard :-)