| автор |
сообщение |
ааа иии 
философ
 
|
 28 октября 2008 г. 22:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Орденоносец Причина может быть в законсервированности миров, в их константности
В Новом мире изменений хватало. Только новое разделение чего стоило. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
28 октября 2008 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии В Новом мире изменений хватало. Только новое разделение чего стоило.
Новое разделение произошло за двадцать (где-то так) лет до событий первой книги, так что времени на изменение языка не хватает
Да и весь Новый мир закоснел в магии, так сказать...прогресс и все изменения остановились...мир-консерв, хы |
–––
А стоит ли?.. |
|
|
Irena 
философ
|
|
29 октября 2008 г. 04:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Орденоносец Гудкайнд прогрессирует от 1-ой к 7-ой книге, которая имхо лучшая в цикле.
Если пятая книга — прогресс по сравнению с первой...  Гм... (На большее меня не хватило, так что седьмую судить не буду. Но большинство читавших поздние Правила не одобряет — кроме самых-самых последних). |
|
|
Irena
философ
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
29 октября 2008 г. 09:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Irena Не понимаю, чем вам не нравится пятая книга. Очень достойное произведение, уж точно лучше весьма примитивного первого правила. Тут все не скатывается к банальному квесту
|
–––
А стоит ли?.. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
29 октября 2008 г. 09:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А не прочитав последующие книги, не поймешь суть угроз Д.Рала в конце первой книги (где он вовсе не огорчился, когда проиграл)
|
–––
А стоит ли?.. |
|
|
elent
миротворец
|
|
29 октября 2008 г. 12:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Орденоносец
Ну если долгое смакование истязаний ( что было сильно заметно еще в Первом правиле), длинные диалоги между героями, которые вполне можно свести к одному вопросу и одному ответу, специальное затягивание текста ( чего только стоит постоянно повторяющиеся перечисление блюд, поданых на стол в Четвертом), считать прогрессом, то таки да, выдающийся прогресс налицо.
|
|
|
Irena
философ
|
|
29 октября 2008 г. 16:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Орденоносец Я читала довольно давно, подзабыла уже. Но помню, что первая книга показалась вполне приличной, вторая и третья — более-менее (читались нормально, во всяком случае), а потом пошло нагнетание садомазо (оно и раньше было, но не до такой степени), повторы и явное сознательное затягивание... Видно было, что автор выдохся и работает только на гонорар, а сказать-то нечего. :( Я бросила на пятом или шестом.
|
|
|
Darinella
магистр
|
|
29 октября 2008 г. 17:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov Полностью согласен — садомазо у Гудкайна куда как вдохновеннее
+100000!!!
И еще самоковыряние...
А если серьезно, "Колесо времени" мне практически не нравится. У Гудкайнда еще встречаются светлые моменты. Больше всего в нем меня раздражают его российские издатели, которые никак не соберутся выпустить 10-ю книгу, когда "за бугром" цикл благополучно завершен 11-той... Ну и перевод! |
–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным... |
|
|
benommen
магистр
|
|
29 октября 2008 г. 18:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Пока что, пока не читал КВ, в большинстве случаев согласен сОрденоносец. Гудкайнд с одной стороны нелепый писатель, идут самоповторы, а потом еще на одни е те же грабли наступают, но от книги к книге, автор не то что б прогрессирует, но не дает читателю остановится( может после 6 правила так оно и будет), но сколько б не зарекался прекратить читать Гудкайнда — не могу, так как не смотря на некоторую банальность — это действительно интересно, притом должен согласится не то что б философия там очень присутствует, но некоторые действительно интересные вопросы раскрыты в приличной мере. прочитаю еще КВ посмотрим что там будет.
|
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
29 октября 2008 г. 18:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
benommen цитата benommen прочитаю еще КВ посмотрим что там будет.
Ну, удачи вам в этом деле))))
Кто знает, может вам понравится
Хотя не понимаю, за что оно может кому-то нравится....
|
–––
А стоит ли?.. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
29 октября 2008 г. 18:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Darinella Больше всего в нем меня раздражают его российские издатели, которые никак не соберутся выпустить 10-ю книгу, когда "за бугром" цикл благополучно завершен 11-той... Ну и перевод!
+1 |
–––
А стоит ли?.. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
29 октября 2008 г. 18:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena , а потом пошло нагнетание садомазо
Гм...простите, но где?
Вроде бы садомазо(кстати, питаю к нему неизъяснимую слабость ) постепенно исчезает из книг, начиная от первого правила... Может, вам не понравились взгляды главного героя пятого правила, который считал, что главное — показать всем свою силу? Блин, не помню его имени...Что-то типа Невар(но не Невар)
|
–––
А стоит ли?.. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
29 октября 2008 г. 18:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elent Ну если долгое смакование истязаний ( что было сильно заметно еще в Первом правиле), длинные диалоги между героями, которые вполне можно свести к одному вопросу и одному ответу, специальное затягивание текста ( чего только стоит постоянно повторяющиеся перечисление блюд, поданых на стол в Четвертом), считать прогрессом, то таки да, выдающийся прогресс налицо.
Если можно считать долгое смакование истязаний, длинные диалоги между героями, которые можно свести к одному вопросу и ответу, огромный океан воды, бесконечное топтание на месте герое, просто микроскопическый процент действия на одну страницу — то да, в "Колесе Времени" выдающийся прогресс налицо
)))))))))
Не обижайтесь, если что))) |
–––
А стоит ли?.. |
|
|
Dragn
гранд-мастер
|
|
29 октября 2008 г. 18:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Орденоносец Хотя не понимаю, за что оно может кому-то нравится....
О вкусах не спорят раз. Фаннбойство не есть гуд)цитата Орденоносец просто микроскопическый процент действия на одну страницу — то да, в "Колесе Времени" выдающийся прогресс налицо
Зато каждая страница КВ полна деталями и они не лишние, они к месту. В Правилах же Гудкайнд затягивает все, что только можно. |
–––
|
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
29 октября 2008 г. 19:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Орденоносец Хотя не понимаю, за что оно может кому-то нравится....
А я вот не представляю, кому может нравится Гудкайнд. Так, что 1:1:biggrin:
цитата Орденоносец Если можно считать долгое смакование истязаний, длинные диалоги между героями, которые можно свести к одному вопросу и ответу, огромный океан воды, бесконечное топтание на месте герое, просто микроскопическый процент действия на одну страницу — то да, в "Колесе Времени" выдающийся прогресс налицо
Аналогично. Прямая палка сюжета, помноженная на страсти в духе терзаний дошкольников в песочнице, плюс и садо, и мазо, плюс язык, который бы больше подошел для тех же дошкольников. А если сплюсовать вместе — что получится? Правильно, дети, "Правила волшебника" |
|
|
benommen
магистр
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
29 октября 2008 г. 22:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата benommen В общем итоге мы пришли к выводу что КВ и ПВ достойны друг друга и по-этому столь похожи
Золотые слова!
Уж простите за злобный флейм!
Не знаю даже, что на меня нашло.
КВ — просто не мое. Хотя — кто знает? Дочитаю как-нибудь "Корону мечей", тогда и посмотрим. |
–––
А стоит ли?.. |
|
|
Irena
философ
|
|
29 октября 2008 г. 23:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Орденоносец Вроде бы садомазо(кстати, питаю к нему неизъяснимую слабость) постепенно исчезает из книг, начиная от первого правила...
После первой книги я думала предложить это сыну (ему тогда было лет 12) — значит, ничего особенного в первой книге не было. А дальше... и героиню насиловали долго и тщательно, и пытали много раз, и сестрички там были эти злобные... как этот их орден назывался, Морд-Сит? — и много-много радости подобного же типа. По моим воспоминаниям — чем дальше, тем больше. А я к этому слабости НЕ питаю совершенно. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
30 октября 2008 г. 00:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Irena В первой книге садо-мазо было — но не было красочных описаний секса.
Во второй был секс, много и не всегда с людьми
В третьей ничего не было
В четвертой было садо-мазо(немного)
В пятой было смакование сцен жестокости(но без секса и садо-мазо)
В шестой ничего не было(одна сцена изнасилования, весьма короткая)
В седьмой было немного секса
В восьмой было смакование сцен жестокости
В девятой ничего не было.
И чувствуется, что объем секса и жестокости уменьшается.
И я — признаюсь! — об этом жалел немного)))
|
–––
А стоит ли?.. |
|
|
цитировать