| автор |
сообщение |
lena_m 
миротворец
|
 17 октября 2021 г. 19:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
markfenz, тут ключевой момент ЧТО обобщается — скажем, труды достопочтенного Томаса Мэлори или там потешная Велесова книга... :-)
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
urs 
магистр
|
|
18 октября 2021 г. 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 это точно научная литература?
К вам вопрос: ПВЛ — это точно научный источник?
цитата lena_m Специально проверила по базам научных публикаций — такого автора в них нет... :
К вам тоже вопрос: Л.Н Гумилев ученый или поэт как папа? |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
18 октября 2021 г. 18:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs ПВЛ — это точно научный источник?
Сведения из ПВЛ при том-ином использовании всегда требуют тщательнейшей апробации... цитата urs Л.Н Гумилев ученый или поэт как папа?
Многоуважаемый мной (я в определённом роде его ученица) Лев Николаич никакой такой не учёный и, тем более, не поэт, он Великий Мыслитель... :-)
См.:
http://historiae.borda.ru/?1-10-0-0000007...
Лев Гумилев и вокруг |
–––
Helen M., VoS |
|
|
urs
магистр
|
|
18 октября 2021 г. 18:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m труды достопочтенного Томаса Мэлори или там потешная Велесова книга
Положим Мэлори — совсем не ученый в современном понимании этого термина, и книга его представляет собой собрание кельтских сказок. Методами высокой науки король Артур не зафиксирован. Как и наш Рюрик.
Дело в том, дамы и господа, что существуют такие вопросы, на которые не только на современном уровне знаний, но и в будущем ответ строго научными методами получить невозможно, но какого-то понимания можно добиться способами нетрадиционными. Это, например проблемы происхождения Меровингов и Рюрика. А история, lena_m, не является точной наукой. Один ученый считает, что русский народ возник при Владимире Святом, другой считает, что подлинная Русь завершила существование к 16 веку. Повыбили всю, панимашь. Принципиальной разницы нет. А нынешние русские — те же татары. Только несколько другие, чем представляется официальной версией. Любая историческая модель представляет собой смесь скудных ( не всегда) фактов, обильно приправленных фантазией автора. Дай Бог им всем здоровья, независимо от того, какой точки зрения они придерживаются. Пусть расцветают десять тысяч цветов, говорил товарищ Мао. Кому интересны вольные размышления на исторические темы, тому будет интересна эта книга... И кто знает, что может вырасти из нее, как из зерна. И да, к случайному читателю, такая книга не придет. Так что не беспокойтесь. |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
18 октября 2021 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs вольные размышления на исторические темы
Нашла-таки у себя опус ещё 20-летней давности Русь Мiровеева. Опыт «исправления имен»...
Что характерно для подобных "историков" — исключительно одни "размышления"...
Ни данных лингвистики, ни археологических материалов, ни сведений антропологических...
С точки зрения исторического метода типичный мусор от персонажа не в теме...
Хотя написано довольно забавно... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
urs
магистр
|
|
19 октября 2021 г. 11:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Ни данных лингвистики, ни археологических материалов, ни сведений антропологических...
Какие лингвистические , археологические, антропологические сведения существуют равно о Рюрике и об Артуре? А вопросы к ним обоим есть... Анкету, милостивые государи, заполнить не хотите ли? Начнем-с: ФИО, год рождения, родственники за границей есть? и так далее... 
цитата lena_m С точки зрения исторического метода типичный мусор от персонажа не в теме...
В чем, в чем, а в собственной теме, Карпец как рыба в воде, более того, просто блещет эрудицией. Другое дело, что вам его постановка темы явно чужда. А вот "Исторический метод" часто забывает, что сам он не без греха, и какую историческую тему не возьми, всякий раз в постановке этого метода оказывается, что бабушка вообще-то надвое сказывала. Впрочем это естественно. Неестественно, когда отрасль науки загоняют во всякого рода рамки. |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
ИСТОРИК ПРАВА
активист
|
|
22 октября 2021 г. 19:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Атанов П. А.Древнерусская народность и её скандинавский компонент.Издательство: Дмитрий Буланин
Кожурин К. Я. «Соловецкое сидение» 1668–1676 гг.Евразия
|
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
ИСТОРИК ПРАВА
активист
|
|
ИСТОРИК ПРАВА
активист
|
|
ИСТОРИК ПРАВА
активист
|
|
k2007
миротворец
|
|
23 ноября 2021 г. 14:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
цитата из аннотации:
"Само же «Сказание о призвании варягов» на поверку оказывается созданным одним из ладожских ярлов (Рёнгвальдом, Эйлифом либо Рангвальдом) на основе сразу нескольких разновременных событий, связанных с Ладогой и спрессованных в нем в одно: 1. Переселения ругов (ок. 840 г.) под руководством Хергейра в Правобережное Поволховье. 2. Завоевания Ладоги норгами во главе с Эйстейном (ок. 860 г.), посадившим местным ярлом своего сына Ульфа Злого. 3. Призвания Ингигерд (ок. 865 г.) в Ладогу варягов дана Хрёрика. 4. Завоевания Ладоги (ок. 900 г.) свеем Эйриком и его берсерками Тордом и Сёрквиром (=Трувором и Синеусом)."
о, сколько нам открытий чудных (я бы сказал — просто офигительных) готовит уж не знаю чего дух...
|
–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек... |
|
|
ИСТОРИК ПРАВА
активист
|
|
lena_m
миротворец
|
|
25 ноября 2021 г. 20:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ИСТОРИК ПРАВА С. Голубев
Полюбопытствовала неизвестным мне автором...
Как и ожидала, специальных работ по скандинавской-древнерусской тематике у него нет...
Хотя ещё в 2009 году засветился в том же самом Вече аж 1200(!)-страничным опусом Русь между Югом, Востоком и Западом... :-)
Но полистать его новый опус меня потянуло — разбирает истинно женское любопытство, что же разумеется под "Архангельск" в десятом-то веке... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
k2007
миротворец
|
|
prouste
миродержец
|
|
ИСТОРИК ПРАВА
активист
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
26 ноября 2021 г. 15:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Подскажите, книга Против зерна. Джеймс Скотт насколько интересна? И самое главное насколько научна, или она отрабатывает оправдание теории "появления новых кочевников". Стоит ли почитать?
|
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
26 ноября 2021 г. 16:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mist Подскажите, книга Против зерна. Джеймс Скотт насколько интересна? И самое главное насколько научна, или она отрабатывает оправдание теории "появления новых кочевников". Стоит ли почитать?
Из отзыва специалиста: цитата Книги Джеймса Скотта, помимо их замечательно метких названий («Моральная экономика крестьянства», «Оружие слабых», «Господство и искусства сопротивления», «Против зерна: глубинная история ранних государств»), отличаются мастерским подбором и прорисовкой ярких примеров.
Но, тем не менее, необходимо разуметь — Джеймс Скотт не столько историк, сколько историософ...
По-любому, полистать стоит... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
цитировать