Научная и научно популярная ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Наука и технологии» > Тема «Научная и научно-популярная историческая литература»

Научная и научно-популярная историческая литература

 автор  сообщение


миротворец

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 21:11  

цитата Dantrag

lena_m
Вторая половина 19 — начало 20 века, исторический, научно-популярный.


На ум приходят:

- Богданович А.В.
Три последних самодержца: Дневник
Предисл. Боханова А.
М.: Новости, 1990.

- Епанчин Н.А.
На службе трех императоров: Воспоминания
Вступ. ст., науч. ред. и указ. имен Кавтарадзе А.
М.: Полиграфресурсы, 1997.

- Чулков Г.И.
Императоры России: Психологические портреты
[Большая б-ка "Слова"]
М.: Слово, 2003.

- Балязин В.Н.
Николай I, его сын Александр II, его внук Александр III
[Романовы]
М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008.

Вот примерно так...
–––
Helen M., VoS


активист

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 21:47  
Хм, а о Николае Втором что-то есть?
Знаете трилогию Р. Эванса о Третьем Рейхе? Мне бы что-то в таком духе: обычное описание событий той эпохи вперемешку с описанием биографии царской семьи. Закулисья, догадок и отсебятины от авторов не надо. Этакая официальная биография с вкраплениями истории России.


миродержец

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 22:35  
Лучшие книги о Николае II написал (и еще напишет) П.В.Мультатули. У него их около десятка, первые его книги были посвящены последним годам жизни императора и расстрелу царской семьи.
Петр Валентинович – профессиональный историк ("без отсебятины"), но его книги читаются легко, т.к. он неравнодушен к своему герою.
Информации о разных периодах жизни Николая II, его семье, великих князьях – много, но она разбросана по разным книгам.
Ну, а полная 3-томная биография Николая II еще не написана.


активист

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 22:39  
Нашел книгу А. Н. Боханова 1997 года в серии "Жизнь замечательных людей". Вроде бы неплохо.
Кстати, еще нашел книгу Радзинского, вроде бы с уклоном в художественную литературу, но вообще представление о тех событиях дает? Стоит ее читать?


миродержец

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 22:43  
А.Н.Боханов — все-таки историк, а Радзинского я читать не стал бы. Ему какой-нибудь надуманный эффектный сюжет будет поважнее фактов (примеров масса).


авторитет

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 22:49  
В ЖЗЛ было 2 биографии Николая II. Боханова и Фирсова(2010)г.
Если брать шире — не было биографии Александра III.
А сейчас в анонсах у них общий сборник "Романовы" (Курукин)
http://gvardiya.ru/publishing/announcemen...


философ

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 23:38  

цитата rus-pan

Петр Валентинович – профессиональный историк

Такой же "историк", как и О. Платонов. Примитивный антисемит, всюду видящий американо-сионистский заговор.
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator


авторитет

Ссылка на сообщение 20 января 2013 г. 23:52  

цитата rus-pan

Лучшие книги о Николае II написал (и еще напишет) П.В.Мультатули. У него их около десятка, первые его книги были посвящены последним годам жизни императора и расстрелу царской семьи.
Петр Валентинович – профессиональный историк ("без отсебятины"), но его книги читаются легко, т.к. он неравнодушен к своему герою.


Но насколько он точен, это вопрос. Бахурин считал его специалистом одного порядка с Радзинским и опубликовал довольно подробную рецензию на одну из его книг:

http://scepsis.ru/library/id_2999.html
–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement


миротворец

Ссылка на сообщение 21 января 2013 г. 17:42  

цитата rus-pan

Петр Валентинович – профессиональный историк


У сего Мультатули нет специальных работ по исторической тематике, посему он в принципе не может быть позиционирован как "профессиональный историк"...
–––
Helen M., VoS


авторитет

Ссылка на сообщение 21 января 2013 г. 19:49  
Омар Хаим
Не обижайте rus-pan, он такой ранимый... Заклеймит Вас троллем и делу конец. Он так всегда делает.


авторитет

Ссылка на сообщение 21 января 2013 г. 21:42  
Garuda111

Но Sonnenmensch имеет научные публикации по этой теме. У него и о Николае II есть в ЖЖ:

http://august-1914.livejournal.com/

Какие основания в нём сомневаться? Это очень хорошее дополнение к Мультатули. Читать их надо вместе, тогда получится критическое издание :-)

К сожалению, Пётр Валентинович, отрицая отречение Николая II, упустил очень важный источник — дневники императрицы Марии Фёдоровны.
–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement


миротворец

Ссылка на сообщение 22 января 2013 г. 18:04  

цитата Омар Хаим

Пётр Валентинович, отрицая отречение Николая II, упустил очень важный источник — дневники императрицы Марии Фёдоровны


Ну а Записки Андрея Владимировича он не упускает? :-)
–––
Helen M., VoS


авторитет

Ссылка на сообщение 22 января 2013 г. 18:19  

цитата lena_m

цитата Омар Хаим
Пётр Валентинович, отрицая отречение Николая II, упустил очень важный источник — дневники императрицы Марии Фёдоровны


Ну а Записки Андрея Владимировича он не упускает? :-)


На дневник Андрея Владимировича, изданный в 1925 году, он ссылался несколько раз:

http://militera.lib.ru/research/multatuli...

Это то же самое, что напечатал Куяс-Скрижинский в "Звезде" :-) ? Вот тут:

http://magazines.russ.ru/zvezda/2008/4/pr...
–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement


миротворец

Ссылка на сообщение 22 января 2013 г. 18:26  

цитата Омар Хаим

На дневник Андрея Владимировича, изданный в 1925 году, он ссылался несколько раз


Как же тогда сей "историк" может в принципе "отрицать" отречение Николая II? :-)
–––
Helen M., VoS


авторитет

Ссылка на сообщение 22 января 2013 г. 18:46  

цитата lena_m

цитата Омар Хаим
На дневник Андрея Владимировича, изданный в 1925 году, он ссылался несколько раз


Как же тогда сей "историк" может в принципе "отрицать" отречение Николая II? :-)


Очень просто. Он материалы использует выборочно и интерпретирует под заранее заданный результат. Такая у него методика: неполнота корпуса источников и борьба с буржуазным объективизмом. Вот так и доказывают всё, что угодно.

А неполнота прикрывается огромной библиографией, которая, при внимательном рассмотрении, к теме не всегда относится, и скорее всего скомпилирована из вторичных публикаций. Самому всё это прочитать просто физически невозможно :-)
–––
Tentmaker zie, uw lichaam is een tent,
den Sultan ziel tot een kort logement


миротворец

Ссылка на сообщение 22 января 2013 г. 19:06  

цитата Омар Хаим

Очень просто. Он материалы использует выборочно и интерпретирует под заранее заданный результат. Такая у него методика: неполнота корпуса источников и борьба с буржуазным объективизмом. Вот так и доказывают всё, что угодно.

А неполнота прикрывается огромной библиографией, которая, при внимательном рассмотрении, к теме не всегда относится, и скорее всего скомпилирована из вторичных публикаций. Самому всё это прочитать просто физически невозможно


Да, налицо классические признаки "методологии" слесаря от истории...
–––
Helen M., VoS


миротворец

Ссылка на сообщение 22 января 2013 г. 20:18  
Самые забавные лживые саги
Сборник статей в честь Г.В.Глазыриной
Ред. Т.Н.Джаксон, Е.А.Мельникова
М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2012.
248 с. Пер. 1000 экз. 5-91244-059-5

Подробнее см. в моей Авторской колонке:
http://fantlab.ru/blogarticle23924
–––
Helen M., VoS


новичок

Ссылка на сообщение 23 января 2013 г. 14:25  
Да и по большому счету Николай II не такой интересный персонаж, чтобы писать о нем десятки книг...


миротворец

Ссылка на сообщение 23 января 2013 г. 17:44  

цитата msu

Да и по большому счету Николай II не такой интересный персонаж, чтобы писать о нем десятки книг...


Как посмотреть... Дневники Николая II (к слову, частью опубликованные в прошлом году) очень показательное для понимания событий того времени чтение...
–––
Helen M., VoS


активист

Ссылка на сообщение 27 января 2013 г. 02:40  
Переводилась ли книга Орландо Файджес "Народная трагедия"? Там как-раз и про Романовых и вообще про данную эпоху в целом.
Страницы: 123...910111213...142143144    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Наука и технологии» > Тема «Научная и научно-популярная историческая литература»

 
  Новое сообщение по теме «Научная и научно-популярная историческая литература»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх