Тема «Астрономия: интересуетесь ли Вы ей?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Наука и технологии» > Тема «Астрономия: интересуетесь ли Вы ей?»

Астрономия: интересуетесь ли Вы ей?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, давно
	Да, с недавних пор
	Интересуюсь, но совсем немного
	Скорее не интересуюсь
	Интересовался раньше
	Нет
	Другое
	Я - профессиональный астроном
	Я - астроном-любитель

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...19 20 21 22 23...51 52 53 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

29 апреля 2012 г. 08:30

цитировать

Межзвездные перелеты? Нет, ибо не на чем и незачем.
Насчет последнего — горько, зато научно.

миротворец

30 апреля 2012 г. 13:17

цитировать

Ну первая статья вообще чистая демагогия

По второй у меня сразу возник вопрос
А какую максимальную скорость зафиксировали у твердого тела ( ну желательно от размера планеты и ниже не важно что это комета астеройд) ?
Мне удалось найти только во :
Земля 30 км/с
Галлея при подлете к земле 40 км/c
Меркурий 48
Солнце 217 км/c
9 000 нейкая звезда в центре нашей галактики

Из этого следует что звезду носящуюся со скоростью 1/10 скорости света найти наверно можно ,а вот до чего разгонялось ... что-то поменьше ... Это к теории использовать для путешествия планетойд а не корабль

Ну и теорий что мона сделать еще чтобы разогнаться причем гораздо быстрее много
http://galspace.spb.ru/orbita/23.htm
Плюс еще никто не доказал не возможность телепортеров (им точно никто не мешает гонять инфу со скоротью света)

философ

30 апреля 2012 г. 14:52

цитировать

цитата Elric
Из этого следует что звезду носящуюся со скоростью 1/10 скорости света найти наверно можно

Скорость — ничто, система отсчета — всё! Дальние галактики уносятся от нас с околосветовой скоростью, а то и "сверхсветовой", а кому от этого легче?
Когда говорят о межзвездных перелетах, то имеют ввиду окрестности Солнца, где звезды (с планетами и всеми делами) имеют небольшую скорость относительно друг друга. Самая скоростная — звезда Барнарда — около 100 км/сек относительно Солнца.

цитата Elric
Плюс еще никто не доказал не возможность телепортеров

Невозможность — чтО ее доказывать? Надо возможность доказать. Задел есть — телепортация фотонов на основе квантовой запутанности.

гранд-мастер

30 апреля 2012 г. 14:54

цитировать

Даже если возможна будет телепортация макрообъектов, телепорт же ещё нужно доставить к пункту прибытия.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

философ

30 апреля 2012 г. 14:59

цитировать

olvegg В том-то и дело...

миротворец

30 апреля 2012 г. 15:01

цитировать

цитата vla-bessonov
Скорость — ничто, система отсчета — всё! Дальние галактики уносятся от нас с околосветовой скоростью, а то и "сверхсветовой", а кому от этого легче?

Система Отсчета либо солнце или Звезда назначения
Понятно что скрость звезды из созднего мегоскопления относительно другой цепочки скоплений в данном случае никого не интересует
Нас интересут скорость тела влетающего или вылетащего из солненцой с-мы относительно ее солнца.

миротворец

30 апреля 2012 г. 15:05

цитировать

цитата vla-bessonov
Скорость — ничто, система отсчета — всё! Дальние галактики уносятся от нас с околосветовой скоростью, а то и "сверхсветовой", а кому от этого легче?

цитата olvegg
Даже если возможна будет телепортация макрообъектов, телепорт же ещё нужно доставить к пункту прибытия.

Да но его можно доставить куда-то с большей скоростью чем корабль с людьми
Кроме того при околосветовых скоростях еще значительно выйграть во времени относительно времени на Земле

гранд-мастер

30 апреля 2012 г. 15:14

цитировать

цитата Elric
Кроме того при околосветовых скоростях еще значительно выйграть во времени относительно времени на Земле

Так а смысл, если корабль будет беспилотный?

Ну и кроме того при телепортации может возникнуть проблема идентичности — ведь будет происходить скорее копирование, чем перенос (и, кстати, ограничение на скорость распространения информации при этом не нарушается).

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

философ

30 апреля 2012 г. 15:39

цитировать

цитата olvegg
проблема идентичности — ведь будет происходить скорее копирование, чем перенос

Хорошо, если это неживой объект. А если живой, да еще личность известная — скандалу не оберешься... :-)

философ

30 апреля 2012 г. 15:53

цитировать

цитата Elric
скорость тела влетающего или вылетащего из солненцой с-мы относительно ее солнца

Фактически это долгопериодические кометы, скорость у Солнца — около 50 км/сек.

авторитет

1 мая 2012 г. 18:18

цитировать

цитата vla-bessonov
Задел есть — телепортация фотонов на основе квантовой запутанности.

это не "телепортация", это возможность лететь к двум объектам одновременно
...с сюрпризом)

авторитет

1 мая 2012 г. 18:37

цитировать

надо над инопланетянами поиздеваться)
построить экран длиной в световой год, заранее запрограммировав пиксели так, чтобы экран показывал изображение космического корабля, пролетающего это расстояние меньше, чем за год

философ

1 мая 2012 г. 19:26

цитировать

цитата стол
заранее запрограммировав пиксели так, чтобы экран показывал изображение космического корабля, пролетающего это расстояние меньше, чем за год

Синхронизировать весь экран надо. А чем?

гранд-мастер

1 мая 2012 г. 20:14

цитировать

На экран можно спроецировать, скажем, луч лазера. Световое пятно от него может двигаться быстрее скорости света.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

философ

1 мая 2012 г. 21:43

цитировать

С лазером-то да, попроще. А вот как разнесенные источники заставить прогнать световое пятно с v>c? Это что получается — последовательно синхронизируем все таймеры (по радио или неважно как), управляющие включением своего участка, заодно программируя их на включение через дельта t, заведомо меньшее, чем понадобится свету пройти каждый участок между таймерами, и через годик с небольшим экран готов к работе. Причина включения последующего таймера не зависит от таймера предыдущего, значит, должно работать. Или нет?

гранд-мастер

1 мая 2012 г. 23:13

цитировать

Если не зависит — не вижу препятствий.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

авторитет

1 мая 2012 г. 23:18

цитировать

цитата vla-bessonov
Скорость — ничто, система отсчета — всё! Дальние галактики уносятся от нас с околосветовой скоростью, а то и "сверхсветовой", а кому от этого легче?

Со "сверхсветовой" скоростью ничего не уносится. Учите мат часть. Чему равна скорость фотона в системе отсчёта, связанной с другим фотоном, который летит навстречу?

–––
Тише, ораторы! Ваше слово, товарищ маузер.

авторитет

1 мая 2012 г. 23:54

цитировать

цитата vla-bessonov
Синхронизировать весь экран надо. А чем?

как вы сказали в следующем посте
с помощью таймеров, не зависящих друг от друга, что сложно
проект проектора от olvegg гораздо проще
только я не уверен, что достаточно этот лазер просто прокрутить
не достигнет ли луч перпендикулярный этого полотна раньше, чем тот, что под наклоном в начале?
...потом подумаю)

авторитет

2 мая 2012 г. 00:08

цитировать

цитата Adison
Учите мат часть. Чему равна скорость фотона в системе отсчёта, связанной с другим фотоном, который летит навстречу?

цитата Igor Ivanov
Системы отсчета, связанной с фотоном, не существует.

философ

2 мая 2012 г. 04:20

цитировать

цитата Adison
Учите мат часть

Спасибо за добрый совет, но "матчасть" пишется слитно.

цитата Adison
Со "сверхсветовой" скоростью ничего не уносится

"Сверхсветовая" у меня в кавычках и в этом смысле:
Википедия

цитата
согласно закону Хаббла, удалённые галактики, находящиеся на расстоянии >c/H, где H — постоянная Хаббла, равная 70,4±1,4 (км/с)/Мпк, удаляются друг от друга со скоростью U, превышающей скорость света.

Может быть, вообще не стоило торопиться с советами? Тем более, если
стол