| автор |
сообщение |
sanbar 
гранд-мастер
 
|
 25 сентября 2016 г. 09:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата creator то скорость расширения будет равна или больше скорости света, что не допускается СТО.
Допускается. Во время инфляционного расширения Вселенной так , скорее всего, и было. СТО не допускает только такое движение больше скорости света, при котором передается материя, информация или энергия. Квантовая телепортация тоже имеет место. Вот только информцию по ней без помощи классического канала не передать. |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Кечуа
философ
|
|
25 сентября 2016 г. 10:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanbar Допускается. Во время инфляционного расширения Вселенной так , скорее всего, и было. СТО не допускает только такое движение больше скорости света, при котором передается материя, информация или энергия.
sanbar, плюсую.цитата Опоссум Слышал мнение, что высокоразвитые пришельцы, со зрением и слухом в тысячекратно более широком спектре и с настолько же превосходящей скоростью мышления, просто не смогут нас заметить. Что они услышат, пока мы мееедленно разговариваем на крохотном кусочке звукового диапазона?
Вот, кстати, есть у меня на сей счёт наблюдение и заключается оно в том, что скорость нашего мышления напрямую связана со скоростью нашей жизни вообще. Грубо говоря, один шаг — одна мысль.  А характерные скорости жизни примерно равны для всех млекопитающих, следовательно — продиктованы внешними условиями. Если пришельцы будут, какими мы хотим их увидеть (картинка ниже), значит, условия на их родной планете схожи с нашими, и скорости перемещения/думания не будут сильно отличаться.
 |
–––
We all end in the ocean All start in the streams
We're all carried along By the river of dreams |
|
|
просточитатель
философ
|
|
Кечуа
философ
|
|
25 сентября 2016 г. 13:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Картинка не отображается
Странно.  У меня всё видно. На картинке — милый гуманоид.  |
–––
We all end in the ocean All start in the streams
We're all carried along By the river of dreams |
|
|
urs
магистр
|
|
25 сентября 2016 г. 13:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень забавная картинка. В точности водяной/гоблин/какой-нить там домовойовинныйамбарный и так далее. Определенно можно сказать две вещи. Большие глаза- живет в полутемноте, зелененький — фотосинтерзирует по-маленьку. То есть имеем дело с рудиментами примитивной мифологии.
Что же касается генезиса и смерти вселенной, замечу, что разговаривать сейчас на эту тему бесполезно. Просто потому что не знаем. Сам факт существования никак не проявляющей себя темной массы указывает на то, что породившая эту массу теория ошибочна.
|
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
Кечуа
философ
|
|
25 сентября 2016 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Очень забавная картинка. В точности водяной/гоблин/какой-нить там домовойовинныйамбарный и так далее. Определенно можно сказать две вещи. Большие глаза- живет в полутемноте, зелененький — фотосинтерзирует по-маленьку. То есть имеем дело с рудиментами примитивной мифологии.
urs, ну так я же написал:цитата Кечуа Если пришельцы будут, какими мы хотим их увидеть (картинка ниже)
 |
–––
We all end in the ocean All start in the streams
We're all carried along By the river of dreams |
|
|
просточитатель
философ
|
|
Энтроп
авторитет
|
|
25 сентября 2016 г. 19:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs зелененький — фотосинтерзирует по-маленьку
не обязательно, может просто в крови вместо железа медь ))
Кстати, кто-то там писал, что из-за разбегания галактик через миллиард лет у нас небо ночью будет черным. Ребят, бред, на звездном небе нет других галактик, видных невооруженным глазом, кроме смутного облачка Андромеды в созвездии Пегаса, и то в ясную ночь. Видимые звезды у нас — это крошечный кружочек нашего рукава диаметром в пару сотен парсеков, даже ядра млечного пути н видим ) а уж звезды внутри галактик разорвутся в последнюю очередь, если верить теории большого разрыв) |
|
|
strarxs
активист
|
|
29 сентября 2016 г. 00:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs Сам факт существования никак не проявляющей себя темной массы указывает на то, что породившая эту массу теория ошибочна.
А что такое "факт существования тёмной массы"? |
|
|
Опоссум
философ
|
|
29 сентября 2016 г. 02:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата strarxs А что такое "факт существования тёмной массы"?
Не надо воспринимать тёмную материю как какие-то конкретные частицы. В данный момент это нечто, что возможно взаимодействует с помощью гравитации с видимой частью Вселенной. А возможно, у нас неточные уравнения. Другое дело, что на фоне других теорий "невидимая" тёмная материя выглядит сильно лучше и не противоречит известным фактам (которые именно что факты). |
–––
волю память и весло
слава небу унесло |
|
|
strarxs
активист
|
|
29 сентября 2016 г. 07:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Опоссум Не надо воспринимать тёмную материю как какие-то конкретные частицы. В данный момент это нечто, что возможно взаимодействует с помощью гравитации с видимой частью Вселенной. А возможно, у нас неточные уравнения. Другое дело, что на фоне других теорий "невидимая" тёмная материя выглядит сильно лучше и не противоречит известным фактам (которые именно что факты).
Такая формулировка яснее. Наука пока что и не воспринимает тёмную материю как факт. Более того, физики и астрофизики вообще не уверены на 100%, что она будет обнаружена (то есть, станет фактом). Пока что это лишь элемент модели. Но элемент, кстати сказать, описанной в такой степени, что поиску подлежат вполне конкретные (в смысле, обладающие конкретными свойствами), хоть и гипотетические частицы.
Просто в высказывании urs'a меня покоробило, что фактом называется нечто, никак себя не проявляющее, и что не испускание электромагнитного излучения и не взаимодействие с ним описано словами "никак не проявляющей себя". Кстати, сказать, за последние пару-тройку лет проскакивали новости о якобы фиксации рентгеновского излучения, исходящего от одного типа солдат армии тьмы (аксионов), и о фиксации излучения, предположительно исходящего от некоей другой гипотетической частицы. |
|
|
DKart
магистр
|
|
19 октября 2016 г. 16:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Большинство из нас рассматривают первый контакт под влиянием стереотипов. Например, один из распространенных вопросов "почему инопланетяне до сих пор" себя не обнаружили или не вышли на контакт. Такой вопрос был бы справедлив, если бы наша наука в нынешнем состоянии существовала хотя бы последние лет 500, т.е. мы бы обладали технологиями, которые позволяли бы нам наблюдать космос так, как это делается сейчас.
Контакт мог выражаться в простом наблюдении за нами. Что мешало инопланетянам разместить в районе условного Плутона корабль-телескоп под управлением ИИ и наблюдать за человечеством 1000 лет назад. Гипотетически такой телескоп мог располагаться гораздо дальше, но позволял бы детально за нами наблюдать.
Ничто не мешало пришельцам 2000 лет назад проводить регулярные высадки со сбором грунта, воды, растений и животных, может быть собирать биологический материал людей, которые бы даже не догадывались бы об этом.
По мере развития человечества и науки вышеуказанные зонды и телескопы могли просто удаляться на недосягаемое для нас расстояние.
Что если их общество избрало политику невмешательства? Так скажем, чтобы не нарушать уникальность развития другой цивилизации.
Или иной вариант с параллельным или отстающим в технологическом смысле развитием. То есть условно ближайшая для контакта цивилизация условно находится на уровне древнего Египта или Средневековья. Ни радиоволн, ни электричества, никаких способов связи. Ни одной мысли о том, что кроме них есть еще кто-то.
ИМХО, прошло слишком мало времени по вселенским меркам, чтобы судить о том, слышит нас кто-нибудь или нет. Знают ли о нас или нет.
|
–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города) |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
DKart
магистр
|
|
19 октября 2016 г. 16:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ мы в разработке, эксперимент вовсю идёт, скорее даже — вивисекция
А в чем это выражается по вашему? Вроде бы никаких влияний на развитие человечества не оказывается? |
–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города) |
|
|
Dentyst
миродержец
|
|
19 октября 2016 г. 16:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DKart Вроде бы никаких влияний на развитие человечества не оказывается?
А в том и прикол, что влияние незаметно, как будто и нету его.
Вроде бы все совершается само по себе, но инопланетные прогрессоры во всю орудуют. |
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь |
|
|
Vidoc_
магистр
|
|
Vidoc_
магистр
|
|
19 октября 2016 г. 16:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dentyst влияние незаметно
Подобно нематериальному богу который вмешивается в ход эволюций |
–––
Поститься — большая ошибка. Особенно на пустой желудок |
|
|
DKart
магистр
|
|
19 октября 2016 г. 16:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dentyst А в том и прикол, что влияние незаметно, как будто и нету его.
В каком смысле? На примере можно?
Типа Менделееву таблица не приснилась, а ему ее "приснили"?
Или А. Эйнштейн был не землянином? |
–––
Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города) |
|
|
TheWatcher
гранд-мастер
|
|
Ваше видение первого контакта
цитировать
, 