Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Журнал "Мир Фантастики"

Страницы: 1 2 3...41 42 43 44 45...124 125 126 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 июня 2005 г. 14:42

цитировать

Опись номеров журнала с 2003 года: https://fantlab.ru/work109037
Сайт журнала: https://www.mirf.ru/

магистр

4 августа 2011 г. 13:40

цитировать

цитата Kuntc
А лично я рад, что "Трансформерам" такую оценку ставят. Потому что кино хорошее и этого вполне достойно.

А принципе я сам редко ориентируюсь на оценки МФ относительно фильмов, насчет книг еще могу прислушаться к их мнению.

авторитет

4 августа 2011 г. 14:14

цитировать

Kuntc Batman

Хорошо, каждый рецензент имеет право на свое мнение конечно, но вот прочитал тут выше предложения насчет книг — усредненная оценка было бы здорово, только вот неосуществимо — перечитать все нереально.

А вот смотрят самые знаковые фильмы месяца мне кажется почти вся редакция и так, без необходимости "написать рецензию" )) И долю объективности такая усредненная оценка всей редакции явно добавит, что было бы здорово.

P.S. Все равно Трансформеры и рядом не стоят с Пиратами, очень рад что намечается и 5ая часть Пиратов, вообще не хочется, чтобы они заканчивались, на протяжении всей 4ой части не мог оторваться и был в полнейшем восторге восторге после просмотра, Депп весь фильм не слезал с экрана, и до сих пор не укладывается как его игру можно было оценить на 5 из 10, рецензию явно писал какой-то ненавистник ))

авторитет

4 августа 2011 г. 14:34

цитировать

цитата Great_Player
А вот смотрят самые знаковые фильмы месяца мне кажется почти вся редакция и так, без необходимости "написать рецензию"

Насчет "всей редакции" не знаю, а я кино вообще смотрю очень редко. Максимум -- сериалы. А полнометражные фильмы -- пару раз в год, с многомесячным опозданием.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

гранд-мастер

4 августа 2011 г. 14:36

цитировать

цитата Great_Player
Все равно Трансформеры и рядом не стоят с Пиратами, очень рад что намечается и 5ая часть Пиратов, вообще не хочется, чтобы они заканчивались, на протяжении всей 4ой части не мог оторваться и был в полнейшем восторге восторге после просмотра, Депп весь фильм не слезал с экрана, и до сих пор не укладывается как его игру можно было оценить на 5 из 10, рецензию явно писал какой-то ненавистник ))

Смотрел "Пиратов", смотрел "Трансформеров". Первым бы поставил 6-7, вторым 7-8. Депп играл плохо, сюжет разбит чётко на две несвязанные части (Лондон и то, что было после), плюс весьма так себе ракурсы. У "Трансформеров" наоборот — феерическая картинка во второй половине, а в первой неплохая игра актёров.

PS я большой поклонник первых и третьих "пиратов".

авторитет

4 августа 2011 г. 15:08

цитировать

Dark Andrew
Хм, интересно, 7 еще куда ни шло, это уже по крайней мере неплохо)
А было бы очень сложно, если бы дали в редакции заполнить для обоих фильмов шкалу оценок, чтобы вывести по ним среднюю? :-)

Пусть даже участие в голосовании половина редакции принимает, мне кажется это было бы вполне несложно и осуществимо. И больше поводов в рецензиях на кино оправдать надпись именно "оценка МФ", а не "субъективное мнение одного автора" :-)

Вообще выделил, что наиболее интересный раздел в видеороме для меня — съемочная площадка, где просто предоставляется общая информация об ожидаемой новинке и какие-то интересные факты, а в рецензиях на кино уже конечно субъективизм зашкаливает.

философ

4 августа 2011 г. 15:20

цитировать

Люблю рецензии МФ, авторы уделают Номада одной левой.

–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева

авторитет

4 августа 2011 г. 16:43

цитировать

Как вариант можно указывать в рецензиях на кино еще и рейтинг IMDb :)

Пираты Карибского моря: На странных берегах
IMDb: 6.90

Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны
IMDb: 6.70

Вот что я считаю более менее объективными оценками, пусть и с моими они конечно часто не совпадают, но тут хоть Пираты впереди Трансформеров)

магистр

5 августа 2011 г. 09:27

цитировать

цитата Great_Player
P.S. Все равно Трансформеры и рядом не стоят с Пиратами, очень рад что намечается и 5ая часть Пиратов, вообще не хочется, чтобы они заканчивались, на протяжении всей 4ой части не мог оторваться и был в полнейшем восторге восторге после просмотра, Депп весь фильм не слезал с экрана, и до сих пор не укладывается как его игру можно было оценить на 5 из 10, рецензию явно писал какой-то ненавистник ))

Сколько людей, столько и мнений.
Лично мне показалось, что последние "Пираты" и "Трансформеры" значительно слабее первых частей каждой из франшиз. Причём "Пираты" слабее ощутимее. Третьи "Трансформеры" хотя бы во второй половине реабилитируют себя мощным драйвом, а вот четвёртые "Пираты" просто бледная тень первого фильма. А по игре Джонни Деппа возникает ощущение, что он несколько подустал от роли. Рад бы внести свежую струю, но то ли развернуться не на чем, то ли концепция не позволяет.

философ

5 августа 2011 г. 11:08

цитировать

цитата Great_Player
Как вариант можно указывать в рецензиях на кино еще и рейтинг IMDb :)

Мне эта идея очень нравится. Что ни говори, а этот рейтинг во многом показателен.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

авторитет

5 августа 2011 г. 12:54

цитировать

Dimson
Только вот есть одно но — после 3ей части пиратов на тему "приключения пиратов", да даже взять в целом приключения в сколько-нибудь похожем антураже — ничего и близко такого же качественного не выходило, а это, напомню, целых 5 лет прошло, и я вот лично уже соскучился по таким фильмам, что несомненно в + 4ой части.

А вот у той же Кунг Фу Панды качественных конкурентов в похожем жанре хоть отбавляй, хоть оценка и выше стоит.

миродержец

5 августа 2011 г. 13:03

цитировать

Оценки на фильмы и мультфильмы в МФ действительно умиляют.

"Гадкий я": IMDb — 7,5; КП — 7,8; МФ — 6.
"Шрэк навсегда": IMDb — 6,6; КП — 7,2; МФ — 8.

:-)))

авторитет

5 августа 2011 г. 13:08

цитировать

В любом случае рейтинг IMDb в журнале был бы очень показателен, их оценка мне лично куда более интересна, чем одно субъективное мнение одного автора))

Как вариант можно просто описывать свои впечатления в тексте, и вместо рейтинга МФ ставить более объективный IMDb :-)))

магистр

5 августа 2011 г. 13:12

цитировать

Есть подозрение, что рейтинг IMDb защищен копирайтом и воспроизводить его в печатной прессе без разрешения хозяев сайта нельзя.

–––
Мой канал о фантастике в ТГ: https://t.me/zlo_i_sff

авторитет

5 августа 2011 г. 14:06

цитировать

цитата Great_Player
В любом случае рейтинг IMDb в журнале был бы очень показателен, их оценка мне лично куда более интересна, чем одно субъективное мнение одного автора))

Верняк! Миллион леммингов не может ошибаться! :-D

миродержец

5 августа 2011 г. 14:06

цитировать

цитата Great_Player
их оценка мне лично куда более интересна

так в чём проблема? лезем на сайт imdb, смотрим рейтинг, профит!

–––
I was there, the day Horus slew the Emperor.

миродержец

5 августа 2011 г. 14:08

цитировать

цитата vvladimirsky
Верняк! Миллион леммингов не может ошибаться!

А вот кстати — с точки зрения ТВ вероятность, что ошибается один лемминг, куда выше вероятности одновременной ошибки целого миллиона :-D

–––
I was there, the day Horus slew the Emperor.

авторитет

5 августа 2011 г. 14:21

цитировать

цитата Elessar
с точки зрения ТВ

Что такое "точка зрения ТВ"? Кто такой ТВ? ВВП знаю, с ТВ не знаком.

Посмотрите в словаре, что такое "точка зрения".

Рейтинги IMDB -- некое среднестатистическое из множества точек зрения. Средняя температура по палате.

магистр

5 августа 2011 г. 14:29

цитировать

Кэп подсказывает, что ТВ — это теория вероятности :-)

миродержец

5 августа 2011 г. 14:33

цитировать

цитата vvladimirsky
с ТВ не знаком.

жалко

теория вероятности — очень славная вещь, полезная в быту и хозяйстве.
Aleks_MacLeod :beer:

–––
I was there, the day Horus slew the Emperor.

гранд-мастер

5 августа 2011 г. 14:44

цитировать

цитата Elessar
А вот кстати — с точки зрения ТВ вероятность, что ошибается один лемминг, куда выше вероятности одновременной ошибки целого миллиона

Интересно, а с чего вы это взяли? Вы проведите на улице опрос на тему "почему бывают времена года" и посмотрите ответы — процент ошибочных ответов не меньше 25% будет, а то и половины. И это касается элементарного вопроса. Теория вероятности применяется к математическим параметрам, а не к уровню знания и понимания людей.