Тема «Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)»

Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)

Страницы: 1 2 3...1593 1594 1595 1596 1597...1832 1833 1834 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

24 сентября 2014 г. 23:26

цитировать

• Список серий в "рамочном" оформлении, открытых на Фантлабе.
• К классической "рамочке" традиционно у собирателей и коллекционеров примыкают серии "Библиотека приключений", "Паутинка", БСФ и некоторые другие старые советские закрытые серии, сведения о которых крайне скудны, поэтому логично всё изучать в этой теме, чтобы не потерялось.
Сохраненная копия каталога Лютикова 2019 года: http://бпнф.библио.рус
Андрей Васильев. История "рамки" — прошлое и настоящее https://author.today/work/300217

сообщение модератора

• Для самиздата есть другая тема форума.

активист

9 октября 2021 г. 08:41

цитировать

цитата elkub
Почему не 30-40 тогда

Отличное произведение не имеет срока давности, примеры приводить думаю не стоит

–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности

философ

9 октября 2021 г. 08:54

цитировать

цитата ingvar1964
тличное произведение не имеет срока давности

С этим я не спорю,но на то и конкурс чтобы как-то регламентировать его

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

гранд-мастер

9 октября 2021 г. 09:58

цитировать

цитата elkub
5 книг на фантастику и столько же на приключения это оптимальный вариант

Согласен.

–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются...

активист

9 октября 2021 г. 10:07

цитировать

цитата stax
цитата elkub
5 книг на фантастику и столько же на приключения это оптимальный вариант

Согласен.

Может я пропустил, когда и кто постановил?

–––
Правдоруб

гранд-мастер

9 октября 2021 г. 10:09

цитировать

Да давайте же сообщение от Соболева дождёмся. Он координатор, ему и решать — за что голосуем и сколько произведений называть.
А то, как он сейчас этот хаос считать будет?

гранд-мастер

9 октября 2021 г. 10:27

цитировать

Такой список нормально сделать для голосования? 23 позиции.
(тут только фантастика, другие жанры — в другой тур)

Абрамовы «Всадники ниоткуда»
Адамов «Тайна двух океанов»
Альтов «Создан для бури»
Брагин «В стране дремучих трав»
Булычев «Девочка с Земли».
Булычев «Посёлок»
Булычев «Последняя война»
Войскунский, Лукодьянов «Экипаж Меконга»
Гансовский «Три шага к опасности»
Громова, Нудельман «В институте времени идет расследование»
Дмитревский, Брандис (составители) сборник «Талисман»
Жюль Верн «Таинственный остров»
Казанцев «Фаэты» Казанцева
Конан Дойл «Затерянный мир»
Мартынов «Каллисто»
Мирер «Дом скитальцев»
Обручев «Плутония»
Пальман «Кратер Эршота»
Снегов «Посол без верительных грамот»
Стругацкие «Страна багровых туч»
Стругацкие «Возвращение (Полдень, XXII век)»
Стругацкие «Обитаемый остров»
Уэллс «Человек-Невидимка»

гранд-мастер

9 октября 2021 г. 10:47

цитировать

цитата razrub
А «Обитаемый остров» — не помещается? Так-то, книжечка ж культовая... ИМХО, даже более культовая, чем «Возвращение».

Слабенькая экранизация еще не повод называть книгу культовой. Да и не помню чтоб в нее играли во дворах — вот в д'Артаньяна играли, книга культовая у Дюма.

миродержец

9 октября 2021 г. 10:55

цитировать

цитата С.Соболев
Стругацкие «Возвращение (Полдень, XXII век)»

Тут бы уточнить: «Возвращение (Полдень, XXII век)» 1962/63 или «Полдень, XXII век (Возвращение)» 1967?

–––
a million bright ambassadors of morning

миродержец

9 октября 2021 г. 11:06

цитировать

цитата С.Соболев
Мартынов «Каллисто»

Тут я бы триплетом выставил: «Каллисто» 1957 / «Каллистяне» 1960 / «Каллисто» 1962. Феерические иллюстрации Рубинштейна, причём в «Каллисто» 1957 и «Каллисто» 1962 рисунки сделаны на одни и те же сюжеты, но разные!!! А форзацы «Каллисто» 1957 стали форзацем «Каллисто» 1962, а форзацы «Каллистян» 1960 — нахзацем «Каллисто» 1962!

–––
a million bright ambassadors of morning

миродержец

9 октября 2021 г. 11:10

цитировать

цитата С.Соболев
Такой список нормально сделать для голосования? 23 позиции.

Ну а Чернова то почему нет?
"Сын розовой медведицы"? Ведь многие поддержали!!!

активист

9 октября 2021 г. 11:16

цитировать

цитата VolkaIbnSashka
Сын розовой медведицы

Видимо он ближе к приключениям

–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности

миродержец

9 октября 2021 г. 11:21

цитировать

цитата ingvar1964
он ближе к приключениям

Предлагаю всё таки включить в список. Фантастическая составляющая там не менее чем приключенческая

активист

9 октября 2021 г. 11:27

цитировать

цитата Pirx
цитата С.Соболев
Стругацкие «Возвращение (Полдень, XXII век)»

Тут бы уточнить: «Возвращение (Полдень, XXII век)» 1962/63 или «Полдень, XXII век (Возвращение)» 1967?

По многим книгам такое, например Плутония 1941 или 1981? Совершенно разные книги. Я уж не говорю про Таинственный остров.
Соболев написал, что голосуем за произведение. Почему в рамочной теме, здесь же конкретные рамки, совершенно разные? Для меня нет никакой ясности, за что голосуем?

–––
Правдоруб

активист

9 октября 2021 г. 11:33

цитировать

Может лучше голосовать за лучшую рамку 30-х, 40-х и т.д.? Но здесь нюанс, что рамки старейших годов далеко не у всех есть. Хотя, наверное, немало тех, кто видел, держал в руках.

–––
Правдоруб

гранд-мастер

9 октября 2021 г. 11:39

цитировать

цитата VolkaIbnSashka
Фантастическая составляющая там не менее чем приключенческая

Подробнее можно — что там за фантастическая составляющая?

то трампец

За конкретные книги. Надо года издания указать.

гранд-мастер

9 октября 2021 г. 11:41

цитировать

цитата трампец
Соболев написал, что голосуем за произведение

«Возвращение
(Полдень, 22-й век)» и «Полдень, XXII век (Возвращение)» — это разные произведения.
https://fantlab.ru/work759820
и
https://fantlab.ru/work587

–––
В таком вот аксепте...

активист

9 октября 2021 г. 11:49

цитировать

цитата С.Соболев
то трампец

За конкретные книги. Надо года издания указать.

Но тогда, если объективно, весь список будет состоять из книг 30-х и 40-х, мало кто будет спорить, что они самые лучшие.
Именно издания, а не произведения. Все же наиболее объективным будет голосование за лучшую рамку десятилетия, 30-е, 40-е, и т.д.
И мудрить не нужно с составлением списков, просто брать список рамок по годам.

–––
Правдоруб

активист

9 октября 2021 г. 11:59

цитировать