Тема «Литагент для начинающего автора?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Литагент для начинающего автора?»

Литагент для начинающего автора?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...11 12 13 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

8 августа 2012 г. 16:30

цитировать

цитата aliska12
Выше звучали заявления о том, что эксклюзивная книга априори не может быть многотиражной и лежать в каждом книжмаге. Довольно странное утверждение. Вот его действительно есть смысл комментировать.

Утверждение, мало говорящие о книгах, но много -- о тех, кто его, это утверждение, выдвинул.

цитата aliska12
Что до Набокова, то он международно признанный автор — так что в расписанную здесь классификацию эксклюзива не вписывается...

Не вижу противоречия.

цитата aliska12
А смысл?

Смысла в человеческом существовании нет вообще.

цитата aliska12
О причинах неразвитости рынка литагентских услуг в России, и наоборот — высокой развитости данных услуг за рубежом тут ни слова.

Все слова сказаны выше. Неоднократно. Подробно. Предельно доходчиво. Повторю еще раз.

В России литературные агентства существуют. С полдюжины наберется. Но с начинающими писателями, в особенности с писателями-фантастами, они массово не работают. По причине глубокой нерентабельности для всех заинтересованных сторон.

На Западе литературные агентства с молодыми авторами работают по причине рентабельности таких отношений. Когда ставка начинающего писателя и у нас поднимется хотя бы то 3 Кевро, а откускная цена книги до 5-7 евро, ситуация изменится. Пока ему платят 15 000 рублей, да и то через полгода-год, если тираж разойдется, этого не произойдет. Товар-деньги-товар. Все по К.М.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

8 августа 2012 г. 16:41

цитировать

цитата Мух
обобщенному МТА нужен прежде всего не столько агент, сколько толковый, въедливый редактор. Не тот, что с карандашиком рукопись вычитывает, а тот, что говорит ему примерно следующее: "Задумка, в целом, годная. Но вот 28 прилагательных на абзац — перебор, сокращай. Просторечья и жаргон в аворской речи своди к минимуму — ты все же не Берджесс. Вот здесь по сюжету эпизод ударный, но текст провис, надо переделать, а здесь из-за дурного пафоса героическая сцена выглядит откровенно смешной"... И так далее. До результата.

Эту функцию у нас выполняют ведущие семинаров, мастер-классов и тэдэ, от "Партенитовки" до "Новой Малеевки". Чаще всего МТА понимающе кивает головой в знак согласия, и ничерта не делает. Потому что а) не знает, что такое прилагательное, он же фантаст! б) читал Имярека, у которого 30 прилагательных на абзац, а тиражи -- о-го-го! в) элементарно ленится работать над текстом.

Чтобы научиться азам, нужен постоянно действующий практикум. Иначе не получится.

магистр

8 августа 2012 г. 17:01

цитировать

цитата Godcatcher
Может, в качестве фант.допущения, предположить, что причина в том, что в Европе и США этот рынок развивается лет 100, а у нас, ммм, 15?..

Ну вот честно скажу — если литагент будет выполнять функции пристраивателя рукописи, то на мой взгляд — на кой леший он нужен?
Написать мыло или позвонить по телефону я, как автор, могу прекрасно и без него.
Более того, мне это как раз и нужнее, ибо нарабатываются мои связи и знакомства, а не чужие дядины.

Если агент возьмёт на себя функции пиара книги — то вроде и есть от него польза, но что-то таких агентов и впрямь маловато. Да и дорогое это дело, убыточное.

авторитет

8 августа 2012 г. 17:56

цитировать

цитата Dimson
Написать мыло или позвонить по телефону я, как автор, могу прекрасно и без него.

Угу, еще и в том беда, что у нас издательств, печтающих художественную литературу, раз-два и обчелся, а те, что интересуются фантастикой, можно пересчитать по пальцам одной руки.

авторитет

8 августа 2012 г. 19:24

цитировать

цитата Dimson
Ну вот честно скажу — если литагент будет выполнять функции пристраивателя рукописи, то на мой взгляд — на кой леший он нужен?

Кому? Автору или издательству?

новичок

8 августа 2012 г. 20:51

цитировать

Вот-вот. Говоря об институте литагентов, следует четко понимать — на западе писатель подписывает с агентом договор. В рамках договора писатель несет ответственность. Финансовую. Писатель не может весело рассылать свои опусы в десятки издательств или предлагать другим агентам, если уже поставил подпись на договоре передачи прав. Но дорогие россияне привыкли воровать. Не только скачивать книги. Воровать тотально привыкли и авторы. Они ведь тоже россияне. Многие писатели, осаждающие литагентов, даже не догадываются, что придется соблюдать строгие правила. Посему — большой вопрос, как сделать систему жизнеспособной.

магистр

9 августа 2012 г. 08:42

цитировать

цитата ArK
Кому? Автору или издательству?

Я с точки зрения автора писал.
Издателю агент тоже особо не нужен. Договор можно прекрасно оформить и на автора, с ним же и работать.

магистр

9 августа 2012 г. 08:44

цитировать

цитата Sertakov
Но дорогие россияне привыкли воровать. Не только скачивать книги. Воровать тотально привыкли и авторы. Они ведь тоже россияне.

Извините, не уловил мысль. О чём речь?

философ

9 августа 2012 г. 09:32

цитировать

цитата Sertakov
Воровать тотально привыкли и авторы. Они ведь тоже россияне

Примеры приведете?

цитата Sertakov
Многие писатели, осаждающие литагентов, даже не догадываются, что придется соблюдать строгие правила

Фамилии этих писателей "осаждающих" несчастных бесправных литагентов назвать сможете?

активист

9 августа 2012 г. 11:43

цитировать

цитата Мух
Насколько мне известно (сам не сталкивался), некоторые агентства именно такую функцию на себя берут. Во за это бы и предоплаты можно не пожалеть.

вот если хорошо вычитают, то да 8:-0

Но только если это будет действительно специалист, т.к. частенько от редакторов звучат диам.противоположные мнения. С первой рукописью, 4 года назад, у меня были весьма противоречивые отзывы — одним стиль не понравился, но впечатлил сюжет, другим же наоборот очень понравился стиль, но сюжет типа скука-скука :-D

Неудивительно, что такие противоречивые оценки вызывают большие сомнения в... не будут говорить о профессионализме... может не выспался редактор или вполглаза смотрел — вопрос только, который из них ;-)

цитата vvladimirsky
Утверждение, мало говорящие о книгах, но много -- о тех, кто его, это утверждение, выдвинул.

оччень жаль, что вы его выше не заметили — тогда небось и об "уникальности" рукописи пошел бы более конструктивный и интересный разговор)

цитата vvladimirsky
Смысла в человеческом существовании нет вообще.

И к чему это попытка обобщения?
Вообще не стоит пытаться подменять тему (да еще и в оффтоп уходить). Вопрос был риторический, т.к. в выкладывании общих ссылей на гигабайты инфы на инглише действительно нет никакого смысла :-D

цитата Sertakov
Говоря об институте литагентов, следует четко понимать — на западе писатель подписывает с агентом договор. В рамках договора писатель несет ответственность. Финансовую. Писатель не может весело рассылать свои опусы в десятки издательств или предлагать другим агентам, если уже поставил подпись на договоре передачи прав.

да, но наверно договор он заключает лишь с тем литагентом, который уже взял его рукопись? Или зарубежный автор обязан подписывать договор с каждым литагентством, с которым хочет лишь попытаться пристроить рукопись?

цитата Sertakov
Но дорогие россияне привыкли воровать. Не только скачивать книги. Воровать тотально привыкли и авторы.

а как еще они воруют помимо простого скачивания книг?

цитата Dimson
Ну вот честно скажу — если литагент будет выполнять функции пристраивателя рукописи, то на мой взгляд — на кой леший он нужен?
Написать мыло или позвонить по телефону я, как автор, могу прекрасно и без него.

дело в том, что довольно многим авторам (мне в их числе) нужен именно такой литагент — кто поможет пристроить рукопись. За процент от будущего гонорара.

Насчет пиара — вообще не уверена, что литагент тут поможет

разве что в интернете что-нибудь развернуть, но я думаю, что хороший стартапер в этом деле на две головы выше любого литагента, так что толку с пиаром явно чуть.

авторитет

9 августа 2012 г. 11:50

цитировать

цитата Dimson
Издателю агент тоже особо не нужен. Договор можно прекрасно оформить и на автора, с ним же и работать.

Но уровнь текстов, который приносит агент — выше того, который приносят авторы и более соответствует специфике издательства.

философ

9 августа 2012 г. 12:06

цитировать

цитата aliska12
дело в том, что довольно многим авторам (мне в их числе) нужен именно такой литагент — кто поможет пристроить рукопись. За процент от будущего гонорара.

Не забывайте, что литагент, как нормальный и профессиональный менеджер, в первую очередь видит выгоду в двух вещах:
-заработать денег (причем, не единовременно, а на будущую перспективу — нормальное правило любого продажника)
-заработать репутацию (опять же, долгоиграющая фишка)
Отсюда вывод: адекватный литагент не возьмется за рукопись, в которой не видит перспектив. Пристраивать плохой текст, чтобы одноразово получить пару копеек, но запятнать репутацию? Смысл?
Допускаю, что в России авторов вагон и малая тележка, и можно сгребать их горстями и пихать по "связям", и получать деньги, не заботясь о репутации — но, опять же, думаете, это долго продолжится?
Поэтому, человек, просто пристраивающий рукопись — это не литагент. Это такой "человек со связями" :)

магистр

9 августа 2012 г. 12:24

цитировать

цитата ArK
Но уровнь текстов, который приносит агент — выше того, который приносят авторы и более соответствует специфике издательства.

С чего Вы это решили? Можно для интереса порыться в ЖЖ Юрия Гаврюченкова (редактора "Крылова") — там есть и о литературных агентах и о том, что они порой предлагают.

магистр

9 августа 2012 г. 12:28

цитировать

цитата aliska12
дело в том, что довольно многим авторам (мне в их числе) нужен именно такой литагент — кто поможет пристроить рукопись. За процент от будущего гонорара.

Не надо литагента! Занимайтесь сами! Если рукопись действительно стоящая — скорее всего ей и впрямь заинтересуются.
Лучше всего последуйте советам Василия Владимирского — раз начали играть, играйте по правилам.
Переработайте рукопись, чтобы она могла по формальным критериям соответствовать издательским сериям.
Тогда всё получится без всякого дяди со связями.

магистр

9 августа 2012 г. 12:34

цитировать

цитата aliska12
первой рукописью, 4 года назад, у меня были весьма противоречивые отзывы — одним стиль не понравился, но впечатлил сюжет, другим же наоборот очень понравился стиль, но сюжет типа скука-скука Неудивительно, что такие противоречивые оценки вызывают большие сомнения в... не будут говорить о профессионализме... может не выспался редактор или вполглаза смотрел — вопрос только, который из них

Если речь идёт о редакторах разных серий — то они вполне могли разойтись в оценках.

философ

9 августа 2012 г. 12:41

цитировать

цитата vvladimirsky
Чтобы научиться азам, нужен постоянно действующий практикум.

Так это-то понятно, иначе никак. Другое дело, что работа с редактором (в отличие от разбора на семинаре) исключает вариант с киванием и последующим ничертанеделаньем. Тут либо доводишь текст, либо — до свиданья... Лично я до сих пор редакторам с киностуди благодарен — дрючили меня, дай им бог здоровья, в хвост и в гриву. :-)))

цитата ArK
Многие писатели, осаждающие литагентов, даже не догадываются, что придется соблюдать строгие правила.

И кто эти негодяи? :-)))

Для того, чтобы избежать коллизий, довольно четко прописанного договора: агентство берет на себя такие-то функции (скажем, предварительное редактирование совместно с автором, заключение издательского договора, отслеживание допов). Если в течение, скажем, года обязательства не выполняются, автор имеет право расторгнуть соглашение. Если автор, опять же, действует в обход соглашения — финансовые санкции. Другое дело, что никому — ни автору, ни издату, ни самому агентству — это особо не нужно.

цитата aliska12
частенько от редакторов звучат диам.противоположные мнения.

Вполне нормальное явление. :-)))

цитата ArK
Но уровнь текстов, который приносит агент — выше того, который приносят авторы

??? Это только в том случае, когда агентство занимается предварительным редактированием. Да и то — не факт.

цитата ArK
более соответствует специфике издательства.

Издаты разбираются в том, что соответствует или не соответствует их специфике лучше агентов, нет? Причем уже на уровне синопсиса.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

философ

9 августа 2012 г. 13:01

цитировать

цитата Dimson
Можно для интереса порыться в ЖЖ Юрия Гаврюченкова (редактора "Крылова") — там есть и о литературных агентах и о том, что они порой предлагают.

Ссылку не дадите?

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

магистр

9 августа 2012 г. 13:28

цитировать

цитата chiffa
Ссылку не дадите?

Зайдите сюда http://www.fantlab.ru/autor5614 — там есть ссылка и на страничку на СИ и на блог.

философ

9 августа 2012 г. 13:35

цитировать

цитата Dimson
Зайдите сюда http://www.fantlab.ru/autor5614 — там есть ссылка и на страничку на СИ и на блог

Спасибо

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

авторитет

9 августа 2012 г. 14:34

цитировать

цитата Dimson
С чего Вы это решили? Можно для интереса порыться в ЖЖ Юрия Гаврюченкова (редактора "Крылова") — там есть и о литературных агентах и о том, что они порой предлагают.

Вот именно. Издатель уже будет знать, с каким агентом иметь дело!