| автор |
сообщение |
MarcusProbus 
магистр
 
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
 9 сентября 2024 г. 11:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата RonSДа, но все остальное плохо.
Да не, все остальное там от "хорошо" до "лучше чем у многих".
цитата RonSТак что я предпочту самоизданную книгу со сносным языком, захватывающим динамичным сюжетом, не картонными черными, белыми и серыми героями, значимыми диалогами и глубоко прописанным миром.
это какую, например? |
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
RonS
философ
|
|
9 сентября 2024 г. 12:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Алексей121
Любую, с такими характеристиками. Например, Замиль Ахтар читается интереснее Ротфусса — у него более занимательный сюжет и нет тонн бесполезной воды, которые льет Ротфусс и в описаниях, и в диалогах. Кэйхилл тоже лучше — там неплохие экшен сцены и антагонисты, хотя бы есть вблизи, а не где-то далеко. У Ротфусса идет обычное описание повседневности — интриги, опасности, противостояния, высокие ставки — всего этого крайне мало для огромной книги.
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
9 сентября 2024 г. 12:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата RonSНапример, Замиль Ахтар читается интереснее Ротфусса — у него более занимательный сюжет и нет тонн бесполезной воды, которые льет Ротфусс и в описаниях, и в диалогах. Кэйхилл тоже лучше
¯\_(ツ)_/¯
Я всё понял, спасибо. |
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
9 сентября 2024 г. 12:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата RonSЛюбую, с такими характеристиками. Например, Замиль Ахтар читается интереснее Ротфусса — у него более занимательный сюжет и нет тонн бесполезной воды, которые льет Ротфусс и в описаниях, и в диалогах. Кэйхилл тоже лучше
прямо противоположное мнение (но спорить не буду) |
–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек... |
|
|
gleb69
миродержец
|
|
Sph
авторитет
|
|
9 сентября 2024 г. 12:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А что там с комиксами? Будут еще новинки?
Как там доп. тираж "Метабарона" поживает?  Может есть смысл большой омник забабахать? "Провиденс" был 560 страниц и никто не жаловался.
|
|
|
eos
миротворец
|
|
refre
философ
|
|
eos
миротворец
|
|
10 сентября 2024 г. 13:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата refre
Иллюстрированное издание Князя и Порождений вышло из печати, в наличие в буке и ЧГ.
Увидеть бы наконец нормальные фото иллюстраций |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
AleksilieL 
активист
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
10 сентября 2024 г. 14:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Эх. Те примеры, что мелькнули... все-таки не мое. Не в претензию художнику.
Но не буду раньше времени печалиться. Приедет книга, составлю мнение.
|
|
|
ambersador
гранд-мастер
|
|
10 сентября 2024 г. 20:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KaravaevЭх. Те примеры, что мелькнули... все-таки не мое. Не в претензию художнику.
Но не буду раньше времени печалиться. Приедет книга, составлю мнение.
А мне наоборот понравилось. Думал, что будет хуже, но получилось очень интересно, нетривиально, со вкусом. Не хотел брать, теперь думаю. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
10 сентября 2024 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ambersadorА мне наоборот понравилось.
ну, поглядим, я, видимо, слишком консервативен
приедет книга, полистаю, посмотрю, как художник представляет реалии Князя |
|
|
arni555
философ
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
Batman
магистр
|
|
Old_ribbon
новичок
|
|
11 сентября 2024 г. 00:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата RonSНапример, Замиль Ахтар читается интереснее Ротфусса — у него более занимательный сюжет и нет тонн бесполезной воды, которые льет Ротфусс и в описаниях, и в диалогах. Кэйхилл тоже лучше — там неплохие экшен сцены и антагонисты, хотя бы есть вблизи, а не где-то далеко. У Ротфусса идет обычное описание повседневности — интриги, опасности, противостояния, высокие ставки — всего этого крайне мало для огромной книги.
Вот очень показательно, что для каждой категории читателей — свое.
Кому-то трах-бах экшн, движуха и ориентированность на сюжет и никаких описаний.
Кому-то описания, красивый слог и т.д.
Просто разные категории читателей с разными потребностями.
И проблема заключается не в читателях, а в том, как узнать (не читая), какая книга — для кого. Ознакомительного фрагмента из 10 страничек — маловато будет.
И новичков мне понравились Вирди, Фиби и Суон.
А вот Кахилл, Ахтар и "Гонка за могилами" (или как там она называется? никак не запомню) совершенно мимо. |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
11 сентября 2024 г. 07:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Old_ribbon
А почему нельзя совмещать? 
Охота красот, изысканности стиля и вычурности описаний — снимаем с полки Уильяма Морриса, к примеру, или ту же Кэтрин Валенте, если есть предубеждение против литературы XIX века.
Есть желание скоротать пару вечеров, следя за чистой движухой — что ж, Замиль Ахтар в самый раз.
|
|
|
RonS
философ
|
|
цитировать