| автор |
сообщение |
AlisterOrm 
миродержец
 
|
 3 марта 2011 г. 21:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZarrrazA И вот тут появляется одно соображение: hard НФ, это текст, в котором научная парадигма самосогласованна и внутренне не противоречива в рамках данного произведения. В таком подходе психоистория Азимова очень даже hard, а не soft
Как раз таки психоистория Азимова вряд-ли выдержит испытанием временем. Сам же Азимов об этом писал, уже во втором томе введя Мула. Не говоря уж о поздних романах... |
|
|
ZarrrazA
авторитет
|
|
3 марта 2011 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Текст, в котором мутант-экстрасенс захватывает пол-Галактики, никак не может быть
цитата AlisterOrm Как раз таки психоистория Азимова вряд-ли выдержит испытанием временем.
Я говорю о внутренней научной парадигме произведения, и на мой взгляд, хард или софт следует употреблять в этом контексте, потому как проверкой временем не выдержит ничто. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
4 марта 2011 г. 07:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZarrrazA Я говорю о внутренней научной парадигме произведения
Поэтому и приходится делить НФ на твердую и мягкую (или на строгую и нестрогую), что наличие "внутренней парадигмы" мало что определяет. Так, в "Кибериаде" и "Понедельник начинается в субботу" она есть — там много крепкого про ученых и про науку. В "Нейроманте" мало, однако же...
цитата ZarrrazA проверкой временем не выдержит ничто
Ничто может выдержать любую проверку
При желании можно составить список вещей, разрабатывавших аналогичные темы, но растворившихся. А "Фонд" помнят, с ним спорят... Не говоря уж о том, что последние лет 30 моделирование исторических процессов начало походить на науку. |
|
|
Elric
миротворец
|
|
4 марта 2011 г. 11:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Гвардеец Да вот, кстати, все говорят:" Америка, Америка.." Вы её видели? И я нет. Да нету никакой Америки..
Это не вопрос проверить — собираешь 2 штуки покупаешь билеты и проверяешь если сомневаешься 
Тоже самое только дешевле ,но муторнее убедиться что это именно Земля вокруг солнца вращается 
А вот убедится вчем-то что творится за орбитой Плутона возможным для абсолютного большинства не представляется |
|
|
serlogy
активист
|
|
4 марта 2011 г. 23:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZarrrazA Впрочем, как не означает, что и существует — любая современная теория представляет собой удачное приближение к реальности, и не более
Вам, видимо, близок субъективный идеализм? |
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
8 сентября 2011 г. 07:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Два романа американского профессора физики Джона Крамера (John G. Cramer) — Twistor (1989) и Einstein's Bridge (1997).
|
–––
Mors certa, hora incérta |
|
|
olenellus
новичок
|
|
8 сентября 2011 г. 15:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AlisterOrm Первый раз слышу. Выложите, пожалуйста, эти фотографии, самому уже интересно...
Кристаллический кремний:
(кстати, не понимаю, что заставило все атомы так поляризоваться... видимо, подавали на кристалл разность потенциалов — статью саму не читал)
Эта "фотография" сделана при помощи хитрого атомного силового микроскопа (там не обычный кантеливер).
Прогресс в области сканирующих тунельных микроскопов тоже не отстаёт . "Фотография" молекулярных орбиталей фталоцианина (это делокализованные орбитали, масштаб совсем не тот, что на предыдущем изображении — молекула здоровая):
 |
|
|
ArK
авторитет
|
|
Futuris
магистр
|
|
The Dune Fan
философ
|
|
ааа иии
философ
|
|
13 декабря 2014 г. 10:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата The Dune Fan Очень любопытно
Все, что не комикс или телесериал типа стартрека — твердая научная фантастика.
Hard Sci Fi Firm — Asimov's "Foundation" Series. Ага. Телепатическая власть тирана-мутанта — типичный признак "твердости". И в чем отличие от "Вавилона-5"?
Ерунда на постном масле. |
|
|
swgold
миродержец
|
|
ааа иии
философ
|
|
13 декабря 2014 г. 12:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Азимов дал слабину.
Слабину дал автор инфы на обсуждаемом.
Азимов писал, что хотел, без оглядки на строгость жанра. Да и климат 1940-х был несколько иным. Беляев, Ефремов... армейские психиатры
цитата Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман
— Что? Вы, кандидат физических наук, не знаете, что такое сверхнормальное?
— Точно.
— Это то, во что верят сэр Оливер Лодж и его школа.
Не очень-то информативно, но я знал, что это такое.
— Вы имеете в виду сверхъестественное?
— Можете называть это так, если хотите.
— Хорошо, буду называть так.
— Вы верите в мысленную телепатию?
— Нет, а вы?
— Ну, я стараюсь держать свой ум открытым.
|
|
|
искин
философ
|
|
Mickey
философ
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
Bizon
миродержец
|
|
6 ноября 2016 г. 13:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
К твердой НФ можно отнести производственную фантастику, где четко объяснен принцип действия. Практически уверен, что в теме не упоминался Борис Фрадкин. Практически все рассказы твердая НФ.
Фред Хойл "Черное облако", некоторые рассказы Теда Косматки, весь Иган
|
|
|
Le Taon
активист
|
|
Vramin
философ
|
|
6 ноября 2016 г. 20:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Le Taon Космоопера — это такая разновидность фэнтези.
Если речь об Эдмонде Гамильтоне и "Звёздных войнах", то конечно ) У Рейнольдса особой космооперности не наблюдается. Лазерными шашками инопланетных орков никто не рубает и галактических принцесс не спасает. Детективы ему нравятся, да. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
6 ноября 2016 г. 20:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Le Taon Космоопера — это такая разновидность фэнтези.
цитата Vramin Если речь об Эдмонде Гамильтоне и "Звёздных войнах", то конечно
Ерунда фантастика это. Ничего общего с фэнтези. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
цитировать