Тема «Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать")»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать")»

Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать")

	Варианты ответов	Мой голос
	Цикл о Грегори и Арнольде
	Цикл История рыжего демона
	Цикл Координаты чудес
	Цикл Детективное агентство "Альтернатива"
	Корпорация "Бессмертие"
	Цивилизация статуса
	Хождение Джоэниса
	Обмен разумов
	Оптимальный вариант
	Четыре стихии (Алхимический марьяж)
	Авторские сборники рассказов (любой из них)
	Ранние рассказы
	Поздние рассказы
	Все романы автора
	У Шекли стоит читать всё
	Не стоит тратить время на данного автора

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...19 20 21 22 23...30 31 32 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

11 января 2016 г. 02:41

цитировать

цитата Александр Кенсин
Fasborn
"Седьмая жертва" — рассказ, начинайте с него.
Потом остальные: "Десятая жертва", "Первая жертва", "Охотник-жертва".

Спасибо! А то я уж начал с охотника-жертвы и почуял неладное..

миродержец

11 января 2016 г. 09:32

цитировать

Fasborn
Пожалуйста.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

миротворец

11 января 2016 г. 10:21

цитировать

Fasborn Потом ещё франко-итальянский фильм посмотрите "Десятая жертва" (1965г)

–––

гранд-мастер

6 февраля 2016 г. 19:40

цитировать

Вопрос по повести "Четыре стихии". В чьем переводе стоит ее читать — Кривцова или Клюевой (ее перевод как раз в последних изданиях)? Не попал ли перевод Кривцова под советскую цензуру?

миродержец

6 февраля 2016 г. 21:48

цитировать

Vyvert
А вы уверены, что перевода два?
"Второй" появился впервые только в сборнике Эксмо. 8:-0

гранд-мастер

6 февраля 2016 г. 23:11

цитировать

Я вообще эту вещь у Шекли в глаза не видел, потому спрашиваю. Просто видел у букинистов самое первое издание с этой повестью и не знаю, брать или искать новое.

гранд-мастер

6 февраля 2016 г. 23:34

цитировать

Vyvert
Александр Кенсин
Из сети взял самый старый советский вариант повести.
Из книги взял последний томик "Азбуки".

Переводы совпадают до буквы. Может быть ответ получится узнать. Возможно, Ю. Кривцов — псевдоним.

гранд-мастер

6 февраля 2016 г. 23:41

цитировать

Dark Andrew Спасибо, значит можно брать любое понравившееся издание. Может, надо это отразить каким-нибудь образом на странице повести, чтобы путаницы не было?

гранд-мастер

6 февраля 2016 г. 23:41

цитировать

Vyvert
Не раньше, чем попробуем выяснить, что это означает. С очень большой долей вероятности Кривцов — псевдоним (попутно по вашей наводке нашел там с ним ошибку и исправил) и тогда сделаем везде описание/кросс-ссылку.

миродержец

7 февраля 2016 г. 00:02

цитировать

Vyvert
Берите любое.
Переводы одинаковые.

Dark Andrew
Или Эксмо перепутало переводчиков в содержании, т.е. указало неверно.
У них бывает.
Лапицкого в недавнем Желязны вообще забыли.
Или в том же Дике.
Другое дело, что в Азбуке тоже эта повесть Шекли так указана.

Если ответ получится узнать — то замечательно.

Кстати, а "Мятеж шлюпки" в Азбуке полностью напечатан?
А то в издании Эксмо — сканировали, распознавали откуда-то текст и часть рассказа пропала, где-то в середине.

Да, я вам могу по "Цивилизации" сканы прислать, по заявке, что вы отклонили.
Руфин — это какой-то особый псевдоним, который использовали в "Фабуле", возможно, когда не хотели покупать чьи-то сторонние переводы.
И это не только к Шекли относится.

гранд-мастер

7 февраля 2016 г. 01:05

цитировать

Александр Кенсин
Александр, уймитесь уже, пожалуйста. "Эксмо" не идеально работает, спору нет, и косяков было полно, но я вам уже говорил, что "Азбука" не путает переводчиков.

Собственно, по вопросу: Ю. Кривцов — это псевдоним Белы Клюевой. Александр Жикаренцев подтвердил.

PS по заявке я всё написал в заявке — чтобы вносить информацию нужны сканы/фотки для сравнения (заявкой, а не в личку)

миродержец

7 февраля 2016 г. 01:45

цитировать

цитата
Собственно, по вопросу: Ю. Кривцов — это псевдоним Белы Клюевой. Александр Жикаренцев подтвердил.

PS по заявке я всё написал в заявке — чтобы вносить информацию нужны сканы/фотки для сравнения (заявкой, а не в личку)

Ага, понятно. :-)

философ

9 апреля 2016 г. 17:34

цитировать

У Шекли очень странно с экранизациями. Есть замечательный фильм Freejack ,который вроде снят по книге Корпорация бессмертие ,но я не заметил ничего общего... А есть тоже хороший фильм Обмен телами , там идея буквально целиком из Обмена разумов... А Шекли не упоминается в титрах. А фильм Бегущий человек с Шварценеггером очень похож на рассказ Шекли.

–––
Чтение-Сила

магистр

9 апреля 2016 г. 22:09

цитировать

цитата просточитатель
А фильм Бегущий человек с Шварценеггером очень похож на рассказ Шекли.

Только это фильм по Кингу :)

философ

9 апреля 2016 г. 23:19

цитировать

цитата Killset
Только это фильм по Кингу :)

Я знаю ,но был рассказ Премия за риск http://fantlab.ru/work2176 по нему сняли фильм http://www.kinopoisk.ru/film/37257/ и этот фильм их действительно напоминает.

–––
Чтение-Сила

философ

10 апреля 2016 г. 10:30

цитировать

цитата просточитатель
У Шекли очень странно с экранизациями.

Не то слово: одна только культовая «Седьмая жертва» экранизировалась раз пять.. И все бестолку.
Полагаю, главная причина — дух работ Шекли реально сложно визуализировать. Он рассказчик. А второстепенная в том, что хорошим книгам этой эпохи действительно не везло с экранизациями. Тот же Гарри Гаррисон — зеленый сойлент, что такое.

новичок

7 сентября 2016 г. 14:06

цитировать

После опроса решил прочитать "Обмен разумов". Роман очень понравился, только в конце немного жалко героя

магистр

7 сентября 2016 г. 14:32

цитировать

да, фильм Беглец (Freejack) был очень даже ничего

авторитет

10 ноября 2016 г. 18:21

цитировать

Не подскажите, у Шекли все рассказы примерно одного уровня? На что-то стоит обратить внимание?
Пока у меня всплывает диалог из Иронии судьбы:

— Мне кажется, один из нас сумасшедший.
— Я догадываюсь, кто.