| автор |
сообщение |
JSullen 
активист
 
|
 27 октября 2024 г. 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата совершенно не нужен официальный запретительный документ.
Собственно, пример с В.С. Высоцким. Официально, никто не запрещал ни его выступлений, ни его песен, ни возможности быть напечатанным. Но, существовала негласная установка, исходящая с партийных высот и парт/сов/лит/культ функционеры её по-преимуществу исполняли (хотя определённые отклонения и происходили). |
|
|
Omeganian
активист
|
|
12 ноября 2024 г. 01:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Тут вот на реддите один спрашивал, на каком рассказе была основана серия "Доктора Кто" под названием "Судьба далеков". На английском всюду пишут что какой-то рассказ Азимова. На самом деле, 99% вероятности что это "Дурацкий мат".
|
|
|
Igninus
философ
|
|
9 декабря 2024 г. 21:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я тут прочитал Пиявку. Рассказ хорош, но реакция публики обескураживает.
Едва ли не каждый отзыв говорит про антивоенный посыл, тупую военщину, глупость военного командования — главной угрозы всему человечеству и прочее в том же духе. Такое впечатление, что пишут это по привычке, не особо задумываясь над содержанием, по принципу "солдаты, Шекли, бида-бида" — значит антивоенный сюжет. Хотя рассказ едва ли не о противоположном. Уберите последний абзац и вот у нас уже ода решительному и находчивому командиру.
В данном рассказе, именно генерал О'Доннел, при всей своей карикатурности, делал хоть что-то для решения проблемы.
Когда профессор, во двор которого упала эта "пиявка", два дня тупо ходил вокруг неё, тыкал лопатой и "задавал себе один и тот же вопрос", генерал моментально оценил угрозу и начал действовать — экспериментальным путём искать средства воздействия.
Пока физики, биологи и химики неделями приходили к выводу, что единственный шанс — устроить перегрузку, О'Доннел с самого начала требовал предоставить необходимые для этого мощности. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Да, в итоге и это не помогло, но вовсе не потому что за дело взялись "самонадеянные, но наделённые властью солдафоны", а в силу отсутствия какой-либо возможности справиться с такой угрозой.
Единственный заслуживающий критику поступок генерала — попытка решить проблему исключительно своими силами на первых порах и категорический отказ отдавать "пиявку" в руки учёных. Но судя по сюжету, когда отдать всё же пришлось — у него были все основания для такого поведения и на результат оно никак не повлияло.
Разве не так? Или я что-то упустил?
|
|
|
Славич
миродержец
|
|
9 декабря 2024 г. 22:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Склоняюсь к выводу, что в "Пьявке" ситуация безвыходная: что бы ни делали учёные или военные скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) планета обречена.
|
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
Igninus
философ
|
|
10 декабря 2024 г. 02:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вот-вот, и я о том же.
Генерал О'Доннел хоть и поставил точку в этой истории, но ничего на самом деле не усугубил и не испортил, да и не мог испортить просто в силу природы "пиявки". А отзывы напоминают привычку искать козла отпущения после какой-нибудь трагедии, с последующим сваливанием на него всей вины, преследованием и всеобщим осуждением. Явление, не меньше заслуживающее критики, чем всякая агрессивная военщина.
|
|
|
Роберт Шекли. Обсуждение творчества. (+ опрос "Это я рекомендую прочитать")
цитировать