Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...371 372 373 374 375...428 429 430 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

философ

29 июля 2017 г. 21:54

цитировать

А вот парадокс. Ясное дело очень многим хочется быть богатыми и знаменитыми. Вот только кто обслуживать их будет? Вот хочет тип быть феодалом. Но ведь крестьяне нужны и побольше

–––
Чтение-Сила

философ

29 июля 2017 г. 22:32

цитировать

цитата просточитатель
А вот парадокс.

Нет никакого парадокса, если внимательно читать. Порталы же не желания выполняют, а переносят на планету, где возможна реализация желания. Хочешь быть бароном, угнетать пейзан и пользоваться правом первой ночи — попадёшь в феодальный мир. А вот бароном ты там станешь или тем самым пейзанином — это уж как повезёт...

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

29 июля 2017 г. 23:21

цитировать

цитата swealwe
Нет никакого парадокса, если внимательно читать. Порталы же не желания выполняют, а переносят на планету, где возможна реализация желания. Хочешь быть бароном, угнетать пейзан и пользоваться правом первой ночи — попадёшь в феодальный мир. А вот бароном ты там станешь или тем самым пейзанином — это уж как повезёт...

Ага. То есть тот самый Данилов вполне мог стать тюремщиком?

–––
Чтение-Сила

философ

30 июля 2017 г. 05:10

цитировать

цитата просточитатель
То есть тот самый Данилов

Тот самый — не мог. Но то, что на ту же планету попадают все. кому охота вертухаем заделаться — то да. И вот как раз из них на вышки к пулемётам попадают не все.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

30 июля 2017 г. 09:40

цитировать

цитата swealwe
а переносят на планету, где возможна реализация желания.

Абсолютно не так.
Порталы постигают объект транспортировки — определяют глубинные мотивы психики (подсознание тм), доминирующие в данный конкретный момент, которые объект не может не только сформулировать самостоятельно (поэтому "хочу быть богатым" тм мимо кассы), но даже осознать. В реальной жизни для этого и проходят длительные курсы психоанализа.
После объект транспортируется в мир наиболее соответствующий довлеющему мотиву; новая роль объекта так же прописывается вратами. То есть, те кто хотят подсознательно считают для себя правильным "стоять на вышках" и те кто хотят подсознательно и т.д. ... "гнить в бараке" — все они попадут на одну и ту же планету, но займут разные роли.
Концепция спорная и местами не проработанная, но для фантастического романа пойдёт.

философ

30 июля 2017 г. 10:00

цитировать

цитата bubacas
Абсолютно не так.

Ну и в чем же заключается "абсолютность"? В том, что я не упомянул, что желание — подсознательное? Хм. Что же касается "займут разные роли", то желающих стоять на вышках всегда много, а вышек — не очень. Поэтому за место на них будет борьба. Кто победил — на вышку, кто проиграл — в барак, хоть это и не было глубинным подсознательным желанием. Именно в барак, потому как в другой мир Тень не перенесёт — эта уже полностью соответствует запросу, разве что где вдруг на другой тюремной планете образовалась недостача в вертухаях.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

30 июля 2017 г. 18:07

цитировать

цитата swealwe
Поэтому за место на них будет борьба.

В книге на это нет указаний. Или хотя бы намёка. Ни единым словом.
Додумывать же можно всё что душе угодно.

философ

3 августа 2017 г. 17:06

цитировать

Цитата из Линии грез

цитата
А вы помните снятие матрицы с вас?
Кей поморщился.
– Три процента людей прерывают снятие матрицы и отказываются от аТана. Отказываются от бессмертия, Кей! Зная, что надо вытерпеть лишь один раз! Половина моих инженеров бьется над проблемой безболезненного молекулярного сканирования. За двести лет – никаких результатов…

Это КАК должно быть больно?

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

3 августа 2017 г. 19:52

цитировать

цитата просточитатель
Это КАК должно быть больно?

Примерно как от алгопистолета, описанного в самом начале романа, например.

Ну и вспоминается мне сериал "Капитан Пауэр и солдаты будущего", где оцифровка людей выглядела крайне болезненной процедурой.

философ

24 сентября 2017 г. 08:07

цитировать

Хром мне какую новость показал

https://www.igromania.ru/news/70712/Serge...

цитата
Знаменитый российский писатель-фантаст Сергей Лукьяненко станет особым гостем Comic Con Russia 2017. Он расскажет о будущей экранизации своего романа «Черновик».
...

–––
Каждому человеку судьба нальет столько литров удачи, сколько поместится в бензобак его смелости (с) Марина и Сергей Дяченко

миротворец

4 ноября 2017 г. 23:00

цитировать

цитата

«Видоизмененный углерод»
Ричард Морган

Аннотация: XXV век. Человечество распространилось по всей галактике, а технология изменила само понятие жизни. Теперь люди способны записывать собственное сознание и с легкостью загружать его в новое тело. Смерть стала лишь помехой на экране. Такеши Ковача, бывшего члена корпуса чрезвычайных посланников, уже убивали прежде, но последняя смерть оказалась особенно неприятной. Оказавшись за 180 световых лет от дома, Ковач просыпается в новом теле на Земле, где миллиардер Лоренс Банкрофт поручает ему расследование убийства своего последнего тела. Сыщик поневоле еще не знает, что попал в самый центр настоящего заговора, жестокого и беспощадного даже по меркам общества, где существование человека уже давно можно купить и продать.

Интересно, знаком ли Морган с (Линией Грёз)?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

4 ноября 2017 г. 23:03

цитировать

Наверняка слизал.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миротворец

4 ноября 2017 г. 23:20

цитировать

цитата heleknar
Интересно, знаком ли Морган с (Линией Грёз)?

Идея не слишком оригинальна, чтобы слизывать. Не удивлюсь если и Лукьяненко у кого-то слизал.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

4 ноября 2017 г. 23:28

цитировать

Что-то на английском "Линии грёз" не нашёл. Goodreads ничего не показал. А если нет, то и суда нет.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

магистр

7 ноября 2017 г. 15:03

цитировать

Ну, субъективно, "Линия грез" на 7, причем оценка еще юношеская, из 90-х, а "Видоизмененный углерод" — 9, сегодняшних. Общего там — буквы алфавита.

–––
Якщо ви ведете здоровий спосіб життя, вас можуть розтягнути на органи. Якщо не здоровий, то на цитати.

философ

7 ноября 2017 г. 15:03

цитировать

цитата Evil Writer
Идея не слишком оригинальна, чтобы слизывать. Не удивлюсь если и Лукьяненко у кого-то слизал.

У кого например?

–––
Чтение-Сила

философ

7 ноября 2017 г. 15:04

цитировать

цитата ruizAw
у, субъективно, "Линия грез" на 7, причем оценка еще юношеская, из 90-х, а "Видоизмененный углерод" — 9, сегодняшних. Общего там — буквы алфавита.

На 10+ А углерод зачту..

–––
Чтение-Сила

философ

26 ноября 2017 г. 22:48

цитировать

Чтобы не засорять отзывы — переношу сюда тему.
Итак, оставил я небольшой отзыв на рассказ "Слуга", в котором выразил своё удивление тем, что большая часть голосов в классификаторе отнесли это произведение к жанру героического фэнтези, тогда как это явный спинофф "Лорда". Получил ответ:

цитата snark29
В ответ на предыдущий отзыв: уверен, что сообразили все, читавшие «Лорда». А к жанру фэнтези рассказ отнес сам автор.

Ага, 79 из 85-ти голосов — за "фэнтези", из них 63 — за "героическое фэнтези". И это всё их автор подговорил так классифицировать?

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

миродержец

27 ноября 2017 г. 04:22

цитировать

цитата просточитатель
У кого например?

Дом скитальцев, Мирера, например.

гранд-мастер

3 декабря 2017 г. 07:49

цитировать

Я начинающий читатель Лукьяненко.Начал читать линию грёз,очень нравится!До этого кроме рассказов ни чего не читал.
Скажите у него все произведения на таком уровне?