Тема «Вера Камша. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Вера Камша. Обсуждение творчества»

Вера Камша. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18...915 916 917 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

1 января 2009 г. 21:35

цитировать

Блин, народ, из-за вас вот взялась за перечитывание Отблесков с самого начала (когда я доползу до Сердца зверя такими темпами...эх... $%-\$ ).Но теперь наверно еще и за Арцию возьмусь)))Вот только Мьевиля добью наконец (уже в печенках сидит эта книжка, честное слово).

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

магистр

1 января 2009 г. 23:38

цитировать

А зачем перечитывать-то? Хотя наверное, так лучше можно понять СЗ...

–––
А стоит ли?..

философ

1 января 2009 г. 23:40

цитировать

Орденоносец СЗ, да и ЗИ с ЯМ тоже бы неплохо...

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

гранд-мастер

1 января 2009 г. 23:53

цитировать

Орденоносец

цитата
Уговорили, Рокэ — хороший парень, а Альдо — злыдень.

Так автор вроде про это уже пятую книжку пишет...
И тут ещё важный вопрос для кого :) Для страны первый маршал всенесомненно лучше пришлого болвана на троне.

магистр

1 января 2009 г. 23:55

цитировать

Ага, я вот читал по мере выхода, и в поздних книгах не мог разобраться во всех связях и титулах. Например, долго не мог разобраться, кто такой Удо Борн. И дриксенскую линию не понял. И до сих пор не знаю, кто есть кто из Савиньяков.

–––
А стоит ли?..

философ

2 января 2009 г. 00:00

цитировать

Орденоносец в Савиньяках и я до сих пор путаюсь)))

цитата Орденоносец
долго не мог разобраться, кто такой Удо Борн

А что непонятного?

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

магистр

2 января 2009 г. 00:11

цитировать

Кто лучше для страны: грязный полукровка или законный наследник престола? Шучу))) Алва и Дорак глубоко порочны, ибо оболванивали Фердинанда. А вообще мне больше всего нравится Фердинанд, особенно после СЗ. Мне кажется, это Фердинанд сильно смахивает на арцийского императора Базилека из "Несравненного права", особенно теперь

–––
А стоит ли?..

магистр

2 января 2009 г. 00:11

цитировать

А кто такой Борн? Тип какой-то. Никогда ранее о нем не слыхал, а тут вдруг все начинают о нем говорить как о старом ГГ, ветеране вроде Дикона или Робера. С помощью приложений понял, что это эорий, да и все

–––
А стоит ли?..

философ

2 января 2009 г. 00:13

цитировать

Орденоносец а мне вот Дорак после Лика победы понравился очень.Ассоциации с Ришелье из "Трех мушкетеров" :-)))

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

магистр

2 января 2009 г. 00:17

цитировать

Да и мне Дорак тоже симпатичен. Но Фердинанд лидирует))) Человечный он. А в СЗ мы узнали о нем такое, что он вообще герой. Хм...

–––
А стоит ли?..

магистр

6 января 2009 г. 11:59

цитировать

А кто у вас самые-самые любимые герои Камши?

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

магистр

6 января 2009 г. 12:53

цитировать

У меня Рене Аррой, Роман Ясный, Герика Годойя, Шарль Тагаре, Александр Эстре, Андриаманзака-Ракатуманга-Жан-Флорентин и Повелитель Всея Крапивы Серпьент Кулебрин; из героев "Этерны" нравятся только Фердинанд, Квентин Дорак, ну и Дикон с Альдо немного. Рокэ не люблю из-за...ну, думаю, я об этом разорялся выше. Робер уже достал с его рефлексиями. Матильда раздражает. Остальные чересчур бледны

–––
А стоит ли?..

философ

6 января 2009 г. 17:34

цитировать

ну Рокэ Алва само собой :-)))

Еще нравятся Матильда, немного Робер и очень я зауважала Дорака в Лике победы.
Вот Дикон бесит уже, честно говоря.
Арцию не читала.
А Кесари и боги не настолько впечатлили, чтобы называть там любимых героев.

цитата Орденоносец
Остальные чересчур бледны

Остальные не бледны, просто имхо вышеупомянутые герои их настолько собой заслоняют, что разглядеть их толком не удается.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

гранд-мастер

6 января 2009 г. 17:42

цитировать

С Савиньяками и прочими у меня была путаница до "Зимнего Излома: Из глубин". Вера сделала мир чересчур реальным — взять любые хроники какого-нибудь "-надцатого" века, так там тоже в дворянстве голову сломишь. А вот в "Правде стали..." всё как-то то ли чудесным образом стало на место, то ли я просто перестал обращать внимания на выныривающих из ниоткуда героев и стал принимать их как данность, а через это стал в них разбираться или, как минимум, не путаться.

магистр

6 января 2009 г. 18:35

цитировать

Бледные они, бледные. Потому-то и путаешься в них. Какая разница между характером Луиджи Джильди, Марселя Валме, Удо Борна и кем-нибудь из Савиньяков?

–––
А стоит ли?..

гранд-мастер

6 января 2009 г. 19:11

цитировать

цитата Орденоносец
Какая разница между характером Луиджи Джильди, Марселя Валме, Удо Борна и кем-нибудь из Савиньяков?

Мдя...

Попробуйте выписать в столбик основные черты их характеров. ИМХО, общее совпадение там будет только по одному пункту — личная храбрость. Все остальное — разное, в крайнем случае у какой-нибудь пары персонажей найдется еще что-то общее, но и все. Различий тут неизмеримо больше, чем сходства.

магистр

6 января 2009 г. 20:53

цитировать

цитата Орденоносец
Марселя Валме

Этот точно достаточно яркий. И,в отличие от почти всех остальных героев эпопеи,прогрессирует. Развивается.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

магистр

6 января 2009 г. 21:17

цитировать

Валме — храбр и умен; Луиджи — храбр и умен; Руппи — храбр и наивен(но умен!); Савиньяки — храбры и умны. И все. Больше иных характеристик я найти у них не могу

–––
А стоит ли?..

гранд-мастер

6 января 2009 г. 21:26

цитировать

Орденоносец ну вот с Луиджи и Валме вы перегнули! Луиджи храбр, наивен, юношески восторжен. Его этика строится на присяге и патриотизме. Валме — храбр, но коварен, лишён рефлексии. Его этика строится на эстетике, особом восприятии красоты мира, в которое не вписываются враги Талига. Моё впечатление от этих персонажей такое.

философ

6 января 2009 г. 21:28

цитировать