| автор |
сообщение |
swgold 
миродержец
 
|
 27 мая 2011 г. 11:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Beksultan У них были двухъярусные кресла. Программатор сидел над астрогатором, астрогатор сидел под программатором, и оба они сидели перед настольной счетной машиной.
|
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
27 мая 2011 г. 11:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs А с чего это лол? В арийском кастовом обществе жрецы играли доминирующую роль как минимум пару десятков тысячелетий . Кшатрии две-три тысячми лет.
И что? Где-то человечину жрали без маринада тысячелетиями. И?
цитата Beksultan а я запомнил только как астрогатор сидел под программатором настольной счетной машины. Что это за счетная машина (настольная причем), и какой у нее программатор, если взрослый человек, сидя в кресле, оказывается под ним?
вкусовщина, говорите? 
у меня тут на столе стоит пара мониторов... так я за ними могу романтическое свидание с переходом в эротику разной степени жёсткости устроить и так, что со стороны видно мало что будет.
цитата vasilisk "Туманность Андромеды" как предшественник "Вархаммера 40 000".
Адептус Механикус и культ Омниссии...
И как вы угадали одну из моих наркотических зависимостей? :) |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
swgold
миродержец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
27 мая 2011 г. 11:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Ну конечно. Ведь астрогатор — человек. Почему бы программатору не быть человеком? Не сама же машина программы себе пишет.
— в-общем, глянул я точную цитату:
цитата Астрогатор сидел молча под программирующим устройством настольной счетной машины, а оливковый Модерон со сплетенными руками, маленькими, как у девушки, говорил:
Но история с двухэтажными креслами мне понравилась...  |
–––
Mors certa, hora incérta |
|
|
Полковник
философ
|
|
27 мая 2011 г. 11:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kagerou Что вы сочли передергиванием?
Вот и передергивание:
цитата kagerou На что спорим, если вас отселят в глинобитную хату с удобствами во дворе, оставив одну смену одежды и одну пару обуви — в не сочтете, что стали жить лучше.
Не уясняя позицию оппонента брать его "на слабо".
Однако я не в обиде и в тему захожу не для того, чтобы обидами меняться.
Кстати, живу я сейчас (круглогодично) именно в глиняной хате с печным отоплением, удобства на дворе, полгода хожу почти босиком и считаю, что стал жить много лучше, чем когда служил в Москве
(Это вообще забавная затея — пугать бытовыми условиями советского армейского офицера, да еще и члена КПСС ) |
–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
27 мая 2011 г. 12:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Beksultan Астрогатор сидел молча под программирующим устройством настольной счетной машины, а оливковый Модерон со сплетенными руками, маленькими, как у девушки, говорил:
Это оффтопик, но чёрт возьми. Хорошая идея! надо десктоп прикрутить к стене или потолку повыше. А то запарило ребёнка и кота от проводов гонять.
Возвращаясь к ТА.
Чтобы обыденно работать с ЭВМ в стиле заглавных букв — нужен определённый склад даже не ума, а личности в целом. Чтобы именно ЭТОТ вариант был "родным".
и что я по скудоумию понять не могу — почему отдельные личности так уверены, что именно такое преобразование человека — будет однозначным благом и при проецировании его на реальность. На современность.
Что человек как вид постоянно меняется — это несомненно. Благо у него есть специальный орган. позволяющий делать это на порядки быстрее, чем путём простой, биологической эволюции. Но откуда у отдельных личностей возникает УВЕРЕННОСТЬ в правильности именно отдельного вектора — убей не понимаю. |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
kagerou 
философ
|
|
27 мая 2011 г. 12:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vasilisk Ложится на вычислитель и думает. То бишь, работает с компьютером, снимающим информацию непосредственно из мозга. Биоинтерфейс и система, работающая в прямом контакте с оператором, по сути объединённая с ним в единый интеллектуальный организм. Эта штука существенно круче Матрицы, она не только не требует модификации организма оператора, но и понимает естественный интеллект как себя самого, чего Агенты и даже Архитектор достичь не могли. Очень, очень серьезный аппарат, вполне достойный 22-го века даже при нынешних темпах прогресса в IT.
Не забудем элегантную конструкцию портативного переводчика. |
|
|
ДИР
миродержец
|
|
27 мая 2011 г. 12:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну, в ЧБ достаточно много "красивых" изобретений, устройство которых не объясняется, в отличие от страшных чешуйчатых ножей аборигенов.
"Красивых" я взял в кавычки, потому что не только внешний вид кристаллов, но и действие их такое — "красивое".
|
|
|
bbg
миротворец
|
|
27 мая 2011 г. 12:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, благодаря уважаемой kagerou вчера почитал слегка ЧБ. Мда. Я совсем деградировал как читатель. Оно не читается же совсем...
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
ДИР
миродержец
|
|
27 мая 2011 г. 12:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Оно не читается же совсем...
Да, теперь не читается. Язык, мысли, диалоги, в которых раскрывается информация, пафос местами — все это устаревшее, и даже очень. Ну, так Берроуза тоже сейчас читать невозможно. И тоже классик фантастики. |
|
|
nalekhina
магистр
|
|
27 мая 2011 г. 12:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Это выглядит как обычная работа эпохи машзалов в дописишную эру. Непонятно, зачем там виньеточки торжественных обращений и прописных букв. Похоже на наивный способ изобразить будущее, который использовали в позапрошлом веке — все увеличить в размерах и обозначить прописными буквами, и чтобы Главный Инженер непременно торжественно нажимал Главный Рычаг, произнеся пафосную речь.
Технологическое занудство — это трансляция некой идеи для конкретного поколения. Если Армагеддона не случится в ближайшие пару тысяч лет, то описание будущего Ефремовым и авторами более уклончивыми будет восприниматься практически одинаково — как архаичная сказка. Я не думаю, что если бы человеку эпохи Возрождения дать "Цифрового" Дяченко и, допустим, "Джулиет, обнаженная" Ника Хорнби, которая практически реализм, то он увидел бы разницу. В то время, когда писалась ТА, вся эта технология опережала представление о будущем человека, неприобщенного к кибернетике, следовательно, казалась будущим, более продвинутое описание люди 50-ых — 60-ых могли не понять. Сейчас ведь тоже не пишут о том, как мы будем эволюционировать как вид. В современной фантастике — компьютеры с экранами, космолеты практически такие же, как у Ефремова. Вот, читала недавно Винджа — то же самое. Т.е. идея Вселенной другая, техника практически так же описана, в смысле с подробностями, и люди такие же. |
–––
Плюсометчица |
|
|
kagerou
философ
|
|
27 мая 2011 г. 13:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Полковник Не уясняя позицию оппонента брать его "на слабо".
Да где вы это увидели? Разве я формулировала тут за вас _вашу_ позицию?
Я высказала предположение, вы возразили.
Кстати, упустив тот момент, что пресуппозиция предполагает:
а) насильственное выселение;
б) лишение всего, кроме самого минимума — вот этот компьютер, посредством которого вы общаетесь, его тоже отберут — оставят "одну смену одежды и одну пару обуви".
Это разные вещи — когда ты сам выбираешь для себя дауншифтинг, и когда его тебе навязывают. И чтобы человек, которому дауншифтинг был навязан, всерьез счел, что стал жить лучше — такого я не видала и не слыхала.
А теперь о том, что такое передергивание.
Вот ваша фраза, которая несколько вывела меня из себя:
Тут "группа товарищей" произвела уже такое веселое разделение на "своих и чужих", вменяя в вину "чужим" слово "коммунизьм". Да, тяжелы "идеологические" вериги мученников за "светлое капиталистическое завтра", ведущих именно идеологическую кампанию с основанием: "человеческую природу мы постигли, она, как подтверждает практика исторического процесса, естественно-капиталистическая, другого быть не может, хоть трава не расти, все, кто против — поганые картонно-пропагандистские коммуняки, выключившие логику (а за одно и Логос!) и остальные мозги заради-для восхищения утопиями". Круто!
Часть лексики взята у меня (коммунизьм), все остальное сконструировали вы сами, погрешив против истины в следующих местах:
Тут "группа товарищей" произвела уже такое веселое разделение на "своих и чужих", вменяя в вину "чужим" слово "коммунизьм". — разделение на своих и чужих — точней, чеоловеколв и Человеков с большой буквы Ч — производили не мы (я, василиск, Ник Саква, Цефтриаксон и нек. др.), а наиболее радикальные "ефремляне" — Сат-Ок и Alex Dragon.
"Коммунизьм" никто никому в вину не вменял. Я считаю, что это довольно нелепое мировоззрение, но исповедание сколь угодно нелепых мировоззрений само по себе никакой вины не содержит в себе.
Высказывания ""человеческую природу мы постигли, она, как подтверждает практика исторического процесса, естественно-капиталистическая, другого быть не может, хоть трава не расти, все, кто против — поганые картонно-пропагандистские коммуняки, выключившие логику (а за одно и Логос!) и остальные мозги заради-для восхищения утопиями". " никто не делал.
Теперь вопрос. Вы назвали передергиванием мое предположение о вашей реакции на насильственный дауншифтинг.
Как назвать вашу манеру высказываться?
Я уже несколько дней думаю — что вообще заставляет людей, которые отстаивают тут идеалы Ефремова, одновременно прославлять прелести самодисциплины, доброту, любовь к человечеству — и тут же срываться на визг, позволять себе передергивания любой степени, обзывать женщин, чья внешность не понравилась, мутантами, приписывать оппонентам то, чего они не говорили — словом, полемизировать в лучших традициях СМИ планеты Ян-Ях? |
|
|
цитировать