Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".»

Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".

	Варианты ответов	Мой голос
	Ветер и искры
	Заклинатели
	Киндрэт
	Мантикора
	Мастер снов
	Мир на границе Изнанки
	Синее пламя
	Страж
	Хроники Сиалы
	Другое
	Не читал ничего, хочу 2 балла развития.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...221 222 223 224 225...308 309 310 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

29 января 2015 г. 12:24

цитировать

цитата bubacas
Глубоко копает

Вы просто не поняли о чём я написал.
Для примера Никитин серия о Ричарде. О чём 50 книг? Да ни о чём, просто разные картинки от книги к книге. Хроники амбера Желязны все сюжетные ходы всех книг взаимосвязаны.
Здесь часто упоминают стальную крысу. А это третий вариант ни то — ни сё... Ни для ума, ни для разгрузки.

философ

29 января 2015 г. 13:32

цитировать

цитата T_Vlad
Вы просто не поняли о чём я написал.

Куда уж мне, сирому :-)))

Тот факт что ценность идей книг Никитина (или любого другого) для Вас равны нулю не означает, что оных идей не существует. Это просто субъективное восприятие. "Длинноруких" книг я не читал, но кое-что из творчества Никитина попадалось — идеи (про "качество" умолчу) во всех присутствовали.
А разные картинки — это географический дайджест или путевые заметки.
Даже в книгах написанных для сублимации читателем определённых комплексов или стремлений идеи присутствуют. Например, Головачёв со своей "Запрещённой реальностью" или Злотников со своим "имперским попаданчеством" ("Генерал-адмирал", "Царь Фёдор")... Да идеи здесь — нечто вторичное; они не являются целью, поданы прямо в лоб, и зачастую банальны и примитивны, но тем не менее они есть.

новичок

29 января 2015 г. 14:13

цитировать

цитата bubacas
кое-что из творчества Никитина попадалось — идеи во всех присутствовали.

Я "Русские идут" даже перечитывал, а Вам возможно не захочется. Смотря как Вы относитесь к мысли автора в отношении юсовцев...

цитата bubacas
А разные картинки — это географический дайджест или путевые заметки.

Это для Вас картинки география, а для меня литературные образы

цитата bubacas
Головачёв со своей "Запрещённой реальностью" или Злотников со своим "имперским попаданчеством"

Стоят дома на полке и перечитывал несколько раз

Судя по Вашему ответу Вы так и не поняли о чём я писал, ну да ладно.

философ

2 февраля 2015 г. 16:19

цитировать

А я не понял, к чему столько флуда? (((

философ

2 февраля 2015 г. 16:46

цитировать

цитата redber
А я не понял, к чему столько флуда?

и решили присоединиться? :-)))

А началось всё с заявления, что Пехов содрал сюжет "Стража" у Корнева с его "Экзорцистом" (или наоборот) и пошло-поехало.

философ

2 февраля 2015 г. 16:50

цитировать

Да я это прочел, давайте его еще с Гоголем сравним, тоже можно сходство найти)) Только зачем?

философ

2 февраля 2015 г. 17:00

цитировать

цитата redber
Да я это прочел, давайте его еще с Гоголем сравним, тоже можно сходство найти))

У Пехова Вий был бы повержен :-D

. Хотя... может и нет, но Хома бы точно уцелел.

магистр

2 февраля 2015 г. 17:13

цитировать

Если бы Хому обучал Людвиг или другой опытный Страж, он бы панночке ещё в первую ночь до прихода Вия наподдал и отправил в ад.

философ

2 февраля 2015 г. 17:54

цитировать

цитата Кантор
Если бы Хому обучал Людвиг

то он бы панночку не в Ад, а в постель бы отправил :-)))

. Людвиг к ведьмам не равнодушен, научил бы приемника.

магистр

2 февраля 2015 г. 18:07

цитировать

Дык панночка вроде как мёртвая же была,не? Я сюжет Вия уже не очень хорошо помню. А Людвиг в некрофилии вроде бы не был замечен. Да и при жизни та ещё страшила была, прямо младшая сестра Бабы яги.

философ

2 февраля 2015 г. 18:52

цитировать

цитата Кантор
Дык панночка вроде как мёртвая же была,не?

Про это я не подумал 8-]

. Значит в Ад, без вариантов.

философ

2 февраля 2015 г. 21:55

цитировать

цитата bubacas
то он бы панночку не в Ад, а в постель бы отправил

Вы это с замашками некоего ведьмака путаете :-)))

, Людвиг был не столь любвеобилен, я бы даже сказал, однолюб.

магистр

2 февраля 2015 г. 22:11

цитировать

цитата bubacas
Дык панночка вроде как мёртвая же была,не?

Я конечно очень давно читала, и могу не всё помнить, но мертвой она стала вроде после того как Фома её отделал, потому перед смертью и попросила отца, чтобы отпевал её именно он.

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

гранд-мастер

3 февраля 2015 г. 07:08

цитировать

цитата bubacas
Значит в Ад, без вариантов.

Почему, можно Пугалу скормить

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

философ

3 февраля 2015 г. 09:57

цитировать

цитата Ravenor
Людвиг был не столь любвеобилен, я бы даже сказал, однолюб.

Да, но любил-то ведьму :-)))

. Львёнок тоже, помнится, был весьма не равнодушен к ним. Может это у стражей такая "профессиональная деформация" ;-)

. При таких увлечениях учителя и ближайших его друга у гипотетического стража Хомы могло что-то эдакое зародится в душе :-)))

цитата SAM77
Почему, можно Пугалу скормить

Ну, не думаю что души людей которых убивало Пугало попадали в рай. Не смотря на... Скорее как раз таки в Ад.

философ

3 февраля 2015 г. 17:36

цитировать

цитата bubacas
не думаю что души людей которых убивало Пугало попадали в рай. Не смотря на... Скорее как раз таки в Ад

Вряд ли Пугало убивало тех, кому была дорога в рай... И вроде никого оно не ело — зачем ему?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

магистр

3 февраля 2015 г. 18:03

цитировать

цитата Gekkata
мертвой она стала вроде после того как Фома её отделал

Имелось в виду уже во время дежурства Хомы. Ранее конечно же живая была. Вроде.

философ

3 февраля 2015 г. 19:59

цитировать

цитата Terminator
И вроде никого оно не ело — зачем ему?

Скормить это был эвфемизм 8-)

, вероятно.
Сам Людвиг не раз именно так обозначал потребность Пугала в крови и убийствах — "ему нужно питаться; "оно голодно" и так далее. Кроме того, "питанием" для Пугала был не сам факт убийства, а физический контакт с кровью жертвы. Это в книге прямо указывалось, и кто даст гарантии что во время подобного контакта не происходило некоторого ... усваивания скажем так. Также физического.