Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...191 192 193 194 195...426 427 428 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

миротворец

26 декабря 2013 г. 13:46

цитировать

цитата Garret11
В 1993 г. люди остались один на один с капитализмом.

Сбербанк ограбил нас куда раньше. Но тут это оффтоп.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

26 декабря 2013 г. 14:31

цитировать

цитата ArK
Точно?

Угу, где-то в ЖЖ писал. Конкретную ссылку не найду сейчас.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

философ

28 декабря 2013 г. 00:31

цитировать

цитата bbg
Главное тут то, что Лукьяненко тогда жил и знает, о чём пишет.

А, значит, это он хотел стать киллером-бандюганом? Ну, тогда, действительно, какие могут быть претензии?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

авторитет

28 декабря 2013 г. 00:37

цитировать

Terminator
См.начало "Лорд с планеты Земля". Если ошибусь, поправьте, пожалуйста, : "Ты держишь район, а мог бы держать весь город..."

философ

28 декабря 2013 г. 02:03

цитировать

цитата esaul
См.начало "Лорд с планеты Земля". Если ошибусь, поправьте, пожалуйста, : "Ты держишь район, а мог бы держать весь город..."

Э-э... А что это подтверждает? Или опровергает?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

авторитет

28 декабря 2013 г. 02:13

цитировать

Terminator
Думаю, Имхо, автор, таким образом пытался добавить крутизны своему герою. То есть, (волей-неволей) романтизировал бандитизм. Герой-то, положительный, верно? Но "держал" целый район, значит, банально, бандитствовал. А каждый герой — слепок автора, в той или иной мере..

философ

28 декабря 2013 г. 03:19

цитировать

цитата esaul
Думаю, Имхо, автор, таким образом пытался добавить крутизны своему герою. То есть, (волей-неволей) романтизировал бандитизм. Герой-то, положительный, верно? Но "держал" целый район, значит, банально, бандитствовал. А каждый герой — слепок автора, в той или иной мере..

Необязательно. В это время была дворовая культура. Эти вещи могли соприкасаться, а могли и не соприкасаться.Обычно не соприкасались, одно дело подростковые силовые игры, а другое попробовать у плохих дядь отобрать буханку хлеба 8:-0

–––
The way to control and direct a Mentat, Nefud, is through his information. False information—false results.”

философ

28 декабря 2013 г. 09:23

цитировать

цитата esaul
А каждый герой — слепок автора, в той или иной мере..

А еще — его родственников и просто знакомых, а также наблюдений, услышанных историй и т.п.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

авторитет

28 декабря 2013 г. 11:43

цитировать

Garret11 Необязательно. В это время была дворовая культура. Эти вещи могли соприкасаться, а могли и не соприкасаться.Обычно не соприкасались, одно дело подростковые силовые игры, а другое попробовать у плохих..."

Не совсем понял, к чему вы это...
Про героя говорит героиня — "Ты держишь целый район, а мог бы держать весь город. " Герой с ней не спорит, не опровергает. С моей точки зрения, это значит, что герой "крышует" ларьки, следит за соблюдением пацанских правил, имеет доход от всех совершаемых дел на районе. При чем тут "дворовая культура"? Я сам вырос не в лучших районах, и мальчишки всегда знали кто и что "держит". Культурой тут и не пахло, зато приводы в милицию имел, едва ли не каждый третий. " А мог бы держать весь город.." — героиня предполагает, что герой настолько крут и так крепко связан с криминалом, что стоит ему подсказать и он возьмет под себя не только район. Можно счесть это неумным комплиментом или просто наивными словами романтичной дуры, но смысл? Мелко-криминальный авторитет героя от этого не исчезнет.

авторитет

28 декабря 2013 г. 11:46

цитировать

Terminator А еще — его родственников и просто знакомых, а также наблюдений, услышанных историй и т.п.

Я в курсе. Но собственный слепок — первее всего по определению. Ибо, кого бы вы ни описывали, рисовали, озвучивали — вы будете делать это через призму собственного взгляда.

авторитет

28 декабря 2013 г. 15:17

цитировать

Угу. Бедный-бедный Набоков...

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

авторитет

28 декабря 2013 г. 18:45

цитировать

Не, точка зрения имеет право на жизнь. По крайней мере многими разделяется. Был разговор между Буниным и молодым Катаевым.
Катаев принес мэтру свой рассказ в котором бедный студент добывал пропитание грабежом. Бунин насел на МТА — герой есть отражение писателя, значит отчасти и о себе пишите? То же бы грабить пошли?
В конце концов Катаев ему ответил — Да, хочу хороший костюм, хорошие ботинки, хочу средства на жизнь, если надо сделаю что угодно.
Вот и думай, то ли Бунин был прав, то ли просто разозлил молодого писателя барскими замашками.

И да, вот ведь гад Достоевский, как он со старухой-то...

авторитет

28 декабря 2013 г. 19:45

цитировать

Огвай имхо, всё гораздо проще. У одних авторов фантазия богаче — они способны представить себе, что чувствуют и думают другие люди. И не только люди — существа других рас, других культур, другой генетики. Конечно, их фантазия опирается на какие-то реперные точки, присущие каждому человеку, это неизбежно. Но это как минимум — какие-то общие для всех людей точки, не привязанные к личности автора. Такие авторы способны описать правдоподобно психологию святого и злодея, ангела и демона, обычного человека и инопланетянина.
У других авторов с фантазией не густо и о чём бы они не писали — всё пишут о себе любимом. таких, увы, большинство. Потому в фэтези и тысячелетние драконы и столетние вампиры и бессмертные ангелы с демонами ведут себя как школота.
И по вопросу "мечт а бандитствепраститутстве". В конце 80-х, начале 90-х был студентом. Помню те времена хорошо. Не знаю, конечно, кто там о чём мечтал — в голову другому человеку не влезешь — но из 11 парней моего класса 4 сели на разные сроки, 2 убили в 90-е, 3 стали ментами (что в моём понимании = участию в оргпреступности). Так что мечты-мечтами, а реальность была такова.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

философ

28 декабря 2013 г. 19:49

цитировать

цитата Огвай
Вот и думай, то ли Бунин был прав, то ли просто разозлил молодого писателя барскими замашками.

Просто у молодого писателя с аргументами оказалось туго. Бывает, чего там.

Считать персонажа за главного — это такой читательский эгоцентризм. Ну, и следствие литературных тенденций последних лет, по которым главное не сюжет, не идея, не философия, а герой и его приключения тела (и духа, если повезет). Поэтому и в голову придти не может, что порой не сюжет выписывается исходя из геройских характеристик, а совсем наоборот.

Говоря же о Лукьяненко, то соглашусь, что герои его в определенном смысле есть его отражение. Только не в бандюганстве, конечно, а во внутренних качествах и их проявлениях. Мизантропия, отстраненность и холодность в отношениях прослеживается у всех героев во всех произведениях. Это — явно от него. Именно поэтому не вызывали они никогда у меня никакого отклика и не сопереживал им. Холодно с Лукой, не греет.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

авторитет

28 декабря 2013 г. 20:18

цитировать

Огвай
Флобер говорил — госпожа Бовари это я. Окуджава — каждый пишет, как он дышит. Высоцкий — колея это только моя... Примеров много, но надо ли?
Авторский взгляд — штука тонкая и неизменная. Он есть. Именно этот взгляд и позволяет нам отличить одного талантливого (не очень) писателя от другого. И да, каждая книга, каждая картина — слепок себя на момент написания. Своих мыслей, своей фантазии, своего таланта, своего желания рассказать историю, как ее не рассказывал никто. Без этой самости, взгляда, почерка — нет творца. И разумеется, этот слепок с себя может меняться до полной противоположности. Где-то, это приветствуется, где-то нет...
Но возвращаясь к теме. Мог ли автор слышать о том, что мальчики хотели стать киллерами, а девочки путанами? Мог. Реально ли все этого хотели? Нет. Допустима ли тогда подобная строчка в книге? Да, ибо отражает точку зрения автора на тот момент истории. Является ли это глупостью, как пытались тут доказать? Нет, не является. Ни глупостью, ни ошибкой. Абзац?

миротворец

28 декабря 2013 г. 20:53

цитировать

цитата Terminator
а во внутренних качествах и их проявлениях. Мизантропия, отстраненность и холодность в отношениях прослеживается у всех героев во всех произведениях. Это — явно от него.

Где-то читал статью, что Лукьяненко, если рассматривать его героев — последний романтик.
Какая уж тут холодность и отстранённость.

авторитет

28 декабря 2013 г. 21:09

цитировать

Ребята, вы, по-моему, ударились в крайность. Как говорил упомянутый здесь Высоцкий: я не воевал, не сидел, не шоферил и лошадью я тоже не был. Не надо отождествлять автора и его героев. Хотя бы потому что задача автора и заключается в том, чтобы сделать любого своего героя убедительным по характеру.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

авторитет

28 декабря 2013 г. 21:14

цитировать

likvor
Высоцкий — дрался в кино и в жизни, водил машины, бился на них, ездил верхом и т.д. Все это помогало ему быть убедительным в творчестве. :beer:

авторитет

28 декабря 2013 г. 21:15

цитировать

bbg
А я читал, что последний романтик Цой! :cool!:

Но читая его тексты его песен — становится страшно за романтику и литературу.. $%-\$

авторитет

28 декабря 2013 г. 22:16

цитировать

Прикольно.
В журнале (или как его правильно называть) "Антенна" печатается "Новогодний Дозор" Лукьяненко. То ли рассказ, то ли повесть, то ли вообще миниатюра. Я что-то не уяснил.