Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Джо Аберкромби. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...52 53 54 55 56...630 631 632 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 декабря 2008 г. 23:15

цитировать

Тема посвящена творчеству Джо Аберкромби.

Библиография автора на Фантлабе.

------------------------------------ КАРТЫ ------------------------------------------------
к роману "Лучше подавать холодным"
к роману "Герои"
к роману "Красная страна"

------------------------------------- ПЛАНЫ АВТОРА --------------------------------------
В данный момент Джо Аберкромби работает над ещё одной трилогией о Земном круге, действие которой разворачивается через 15 лет после "Красной страны". Конкретики по срокам выхода или содержанию томов в данный момент нет.

------------------------------------- ПЛАНЫ ПО ИЗДАНИЮ В РОССИИ --------------------------------------
С мая 2017 импринт "Fanzon" издательства "Э" начинает переиздание всех книг о Земном круге в новой серии "Fantasy World". Имена/названия/термины в томах сведены, проведена дополнительная редактура. В книгах будут внутренние иллюстрации (количество иллюстраций пока неизвестно).

миротворец

20 апреля 2011 г. 17:56

цитировать

А для меня уже привычно — видеть в плохом хорошее. Конечно, переводом можно загадить любую книгу (кроме русской :-D

), однако убить окончательно, двойным в голову — нельзя. А убить книгу Джо — это ещё более невероятный эпизод. Ну это моё мнение, которое ни в коем случае не претендует даже на толику объективности, которой не существует ;)

–––
Remember: you will die

активист

20 апреля 2011 г. 20:05

цитировать

цитата WiNchiK
Стрела вырвалась из тени деревьев, чиркнула о ствол рядом с Ищейкой и впилась в него, дрожа.

Вопрос на засыпку: кто пострадал — Ищейка или ствол?))

Ну если стрела чиркнула о ствол, то по идее впиться должна была во что-нибудь другое... Если конечно не передумала и не вернулась.

магистр

20 апреля 2011 г. 21:04

цитировать

Девять... Девять баллов поставил некий тигрополосатый рецензент переводу в своей рецензии в новом номере Мира фантастики... а потом все еще удивляются, чо ето ругаются на мирф...

гранд-мастер

20 апреля 2011 г. 21:13

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
Девять... Девять баллов поставил некий тигрополосатый рецензент переводу в своей рецензии в новом номере Мира фантастики... а потом все еще удивляются, чо ето ругаются на мирф...

Я слезами уже умывался по этому поводу. Да, мой косяк.

магистр

20 апреля 2011 г. 21:17

цитировать

Dark Andrew да я видел, просто мне казалось, ты сказал, что поставил восемь, плюс опять же почему-то казалось, что рецензия выйдет не в майском, а в июньском номере... Померещится же всякое))))

гранд-мастер

20 апреля 2011 г. 21:20

цитировать

цитата Dark Andrew
Я слезами уже умывался по этому поводу. Да, мой косяк.

А ты дай опровержение в ближайшем номере. Мол, бес попутал, рука дрогнула.

гранд-мастер

20 апреля 2011 г. 21:32

цитировать

цитата Vladimir Puziy
А ты дай опровержение в ближайшем номере. Мол, бес попутал, рука дрогнула.

Ага, а мне дадут его дать? Я бы дал, без вопросов. Хотя... а уточню ка я завтра этот вопрос.

философ

20 апреля 2011 г. 22:47

цитировать

Есть ли инфа когда книга появится в Украине?Вы тут косяки обсуждаете, а я ее только жду!!!

философ

20 апреля 2011 г. 23:03

цитировать

Fantom_84 учитывая как она хорошо продается (даже в Лабиринте с его неадекватной ценой) до вас может и не доехать

философ

21 апреля 2011 г. 00:14

цитировать

цитата Dark Andrew
Ага, а мне дадут его дать? Я бы дал, без вопросов. Хотя... а уточню ка я завтра этот вопрос.

Тоже сегодня читал рецензию. Эти 9 баллов — как ножом по сердцу. Там еще и врезочка, в которой написано, что редактор вытянул перевод.
Очень надеюсь на опровержение. Должна же быть справедливость на свете, черт возьми.

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

авторитет

21 апреля 2011 г. 11:30

цитировать

ищите на просторах интернета... вчера выложили :-[

гранд-мастер

21 апреля 2011 г. 11:35

цитировать

цитата Inspector
Тоже сегодня читал рецензию. Эти 9 баллов — как ножом по сердцу. Там еще и врезочка, в которой написано, что редактор вытянул перевод.
Очень надеюсь на опровержение. Должна же быть справедливость на свете, черт возьми.

А вот это чистая правда — редактор вытянул перевод. Тут никаких натяжек. Было совсем плохо.

магистр

21 апреля 2011 г. 11:47

цитировать

Боюсь представить что там было

магистр

21 апреля 2011 г. 11:52

цитировать

после рассказов horseman'а как редактор "вытягивал" его перевод, есть подозрение, что не которые ляпы редакторские.

гранд-мастер

21 апреля 2011 г. 12:14

цитировать

цитата oman
после рассказов horseman'а как редактор "вытягивал" его перевод, есть подозрение, что не которые ляпы редакторские.

horseman забыл при этом упоминуть, что редактор вытянул на самом деле в его переводе.

магистр

21 апреля 2011 г. 12:22

цитировать

Dark Andrew, не спорю. Но то что он пытался втянуть в перевод никак не может замять то что он возможно( так как об этом у нас информации нет ) вытянул.

магистр

21 апреля 2011 г. 12:26

цитировать

Dark Andrew, мне вообще удивляет как ты пытаешься обелить редактора, какой он хороший и типа могли мы получить еще большее говно (извиняюсь за мои французский) чем оно есть.
Но результат то вот он — перевод аляповатый, вина за это обоих и редактора и переводчика. И то, сколько там возможных ляпов подправил редактор, мне честно говоря по барабану, т.к. он все равно оставил их уровень неприемлемым. Значит, не справился со своей работой, как и переводчик.

гранд-мастер

21 апреля 2011 г. 12:27

цитировать

цитата oman
Dark Andrew, не спорю. Но то что он пытался втянуть в перевод никак не может замять то что он возможно( так как об этом у нас информации нет ) вытянул.

Естественно. Просто ситуация не однобока.

гранд-мастер

21 апреля 2011 г. 12:35

цитировать

цитата oman
мне вообще удивляет как ты пытаешься обелить редактора, какой он хороший и типа могли мы получить еще большее говно (извиняюсь за мои французский) чем оно есть.

Странно, что тебя это удивляет.
В этой теме так сложилось, что переводчика все хвалят, а редактора ругают. А это неправильно. Ошибок переводчика, исправленных редактором было не мало, не говоря уже о стилистике.

магистр

21 апреля 2011 г. 12:46

цитировать

цитата Dark Andrew
В этой теме так сложилось, что переводчика все хвалят, а редактора ругают.

ну извини, я лично всегда понимаю, что если мне нравится перевод — то это заслуга не только переводчика, но и редактора.

цитата Dark Andrew
Ошибок переводчика, исправленных редактором было не мало, не говоря уже о стилистике.

какая разница сколько их было? главное сколько их осталось!
Вот будешь ты зашивать дырки на куртке, зашьешь несколько так классно, что никто и не замечает — а на другие наплюешь или заштопаешь на скорую руку. Будешь ждать похвалы? По твоей логике тебя надо похвалить, ты же какую-то часть работы сделал супер классно. А по мне так — было 10 дыр в куртке, осталось 3 — все равно ее носить нельзя.