Тема «Юрий Никитин. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Юрий Никитин. Обсуждение творчества»

Юрий Никитин. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3 4...79 80 81 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

4 августа 2008 г. 17:37

цитировать

цитата fox_mulder
С Кингом — небо и земля!

Ни секунды не сомневаюсь — посему никтинское не читал и даже не собираюсь)

философ

4 августа 2008 г. 17:53

цитировать

У Никитина мне безоговорочно понравилась "чистая" НФ — дилогия Мегамир (первая книга — сильнее). Потом взялся за серию Странные романы — и началось расслоение, некоторые книги понравились, но потом наткнулся на мутное, как капля самогона, политиканство — "Земля наша велика и обильна". На этом и завершил. Некоторые книжечки серии про Ричарда пробовал почитать кусками — не осилил подряд даже десяти страниц, тошнит.

гранд-мастер

5 августа 2008 г. 10:03

цитировать

НО есть же и плюсы у Никитина.. :-)

Например, прочитав несоклько книг, я уже твердо знаю какие в следующей книге будут герои.
Обязательно они будут Поперек себя шире, руки — словно ветви дуба (бугристые и толстые).., часто грудь как котел, ноги..что же с ногами да тоже, наверно, какие-нибудь деревца :-)

Все персонажи один другого больше...
Ну а про "шедевр" Никитина "Велики Маг"

цитата fox_mulder
Практическое назначение т.н "учебника" никчемно, трудно представить, что по этим дремучим шаблонам можно вылепить

Полностью согласен.

–––
Alea jacta est

авторитет

5 августа 2008 г. 10:16

цитировать

AlexP66, вы еще забыли любимый никитинский оборот — "широкие пластины мыщц"

авторитет

5 августа 2008 г. 10:17

цитировать

AlexP66, вы еще забыли любимый никитинский оборот — "широкие пластины мыщц"

авторитет

5 августа 2008 г. 10:18

цитировать

Что-то меня заело

философ

5 августа 2008 г. 11:05

цитировать

Именно с Никитина началось мое знакомство с фэнтези, читать его начал, как и etoneyava, где-то в начале 90-х, тогда он шел взахлёб. Серия про троих из леса для меня до сих пор остается одной из любимейших, потому что в то время выбора особенного не было, а жадность до чтения — была. До сих пор помню свой восторг, когда удавалось купить очередной томик о троих. Но шло время и цикл разрастался, чем дальше — тем повествование все больше напоминало мыльную оперу. Последние тома цикла покупал уже по привычке, о чем в последствии жалел. «Странные» же романы и прочее мне не понравилось абсолютно.
У Никитина в текстах так часто попадаются одни и те же обороты, что к концу книги уже набивают оскомину, анекдоты, встроенные в текст порой кажутся неуместными, постоянное морализаторство раздражает.
Если из «Как стать писателем» выкинуть высокопарные оды самому себе, то реальных практических советов останется страниц на 10 текста. Советы дельные, но размазаны по книге настолько тонким слоем, что к концу прочтения практически ничего в голове не остается, только раздражение на самовлюбленность автора.
Лично для меня Никитин ценен именно первой половиной цикла романов о троих из леса, все остальное — шлак.
Орловского не читал и, скорее всего, не буду, боязно... :-)))

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

философ

5 августа 2008 г. 14:59

цитировать

ivanov Я же не говорю, что книги Никитина были единственным доступным на тот момент фэнтези, я говорю, что «выбора особенного не было».

–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение.

миродержец

5 августа 2008 г. 15:27

цитировать

Двоякое мнение о нем. Первая книга, которую прочел, была "Ингвар и Ольха". Очень понравилось. Просто очень, не смотря на свою спорность. Но ведь это фэнтази, а не исторический справочник. С разным успехом и удовольствием прочитал "Князь Рус", "Владимир" и т.п. Не хуже многих других авторов. А вот "Трое" вызвали резкое отторжение. А "Ричард" просто отпугнул дичавшим псевдонимом.
И не смотря на то, что он все же больше понравился, чем не понравился, что-то читать его не тянет. :-(

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

магистр

5 августа 2008 г. 15:37

цитировать

Ой! Я в детстве тоже прочел Ингвар и Ольха и мне тоже понравилось, так что оказывается у Никитина есть хотя бы одна нормальная книга.

гранд-мастер

5 августа 2008 г. 16:48

цитировать

цитата
цитата Fауст
есть куски написанные отлично, вычищенные и даже местами действительно красивые. Как правило, это начало вещи, концовка и какие-то ключевые моменты. Остальное — возможно, даже не вычитывалось и не правилось, порой жутковатые ляпы мелькают. Даже с пониманием, что само произведение не выиграет и не проиграет от каких-то изменений в языке, всё-таки неприятно замечать такие "штуки".

А нет ли впечатления, что кто-то помогает? С "Ричардом", с "Троими" — после "Томаса"...

–––
Сделайте мне красиво!

авторитет

5 августа 2008 г. 17:58

цитировать

С "Ричардом" не знаю, возможно. С остальным — нет. Что издано под именем "Никитин" — это Никитин и есть.

гранд-мастер

19 августа 2008 г. 18:29

цитировать

цитата armitura
Никитина не читал, но, судя по тому, что тут написали уважаемые коллеги, уже осуждаю)

Какое милое у нас тысячелетье на дворе!
Всего полвека назад с такими именно словами доярки и трактористы выступали с трибун за изгнание Солженицына из России. Не берусь говорить о масштабах критикуемых, но подход — ого(ГБ)-го

–––
Сделайте мне красиво!

миродержец

19 августа 2008 г. 18:35

цитировать

цитата Хыча
Всего полвека назад с такими именно словами доярки и трактористы выступали за изгнание Солженицына из России. Не берусь говорить о масштабах, но подход — ого(ГБ)-го

Никитин — это автор, с которым лучше знакомиться по чужим отзывам, так по крайней мере не возникает мерзкого ощущения при попытке представить себе седеющего автора за написанием наиболее омерзительных эпизодов. А доярок с трактористами лучше оставить для кого-нибудь менее однозначного. У Никтина, как и его лучшего собрата по цеху ( в прямом смысле слова) ВВГ было "золотое время" в начале 90-х, когда сравнивать их вирши было особенно не с кем. К счастью, эта эпоха канула в лету, и уже довольно давно.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.