Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...242 243 244 245 246...1883 1884 1885 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 апреля 2011 г. 17:27

цитировать

цитата borch
Один мой близкий друг написал эссе "Рудольф Сикорски — Юрий Андропов: аллюзия или иллюзия"

Спасибо всем, кто проявил интерес. Удовлетворить его можно здесь — http://fantlab.ru/blogarticle13495

Сразу скажу (в качестве, так сказать, автоаннотации), что однозначного ответа на вопрос, вынесенный в заголовок работы, у меня нет (да и, возможно, для каждого читателя этот ответ — свой), а то, что сам вопрос — не надуманный, подтверждается, в частности, тем, что не только мне он в голову приходил; пользуясь случаем, хочу поблагодарить пользователя tick за ссылку http://russ.ru/pole/Povest-o-prosveschenn...

гранд-мастер

6 апреля 2011 г. 17:36

цитировать

Ну, наконец-то, а то я уж был готов возмущённый пост рисовать, типа: "пока автор думает, я сам ссыль дам"...

–––
Делай, что должно, и будь, что будет...

авторитет

6 апреля 2011 г. 17:50

цитировать

цитата muravnik
пасибо всем, кто проявил интерес. Удовлетворить его можно здесь

прочитал.
Кстати, появилась мысль: может именно "найдёныши" должны были стать первыми люденами. Абалкину не удалось, а про остальных вроде ничего не говорится

–––
tomorrow never knows

миротворец

6 апреля 2011 г. 17:56

цитировать

цитата Blackbird22
а про остальных вроде ничего не говорится

Корней Яшмаа... Летает без применения технических средств. ПиП.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

6 апреля 2011 г. 18:00

цитировать

цитата bbg
Корней Яшмаа... Летает без применения технических средств. ПиП.

не, я про доступ к "детонаторам".

–––
tomorrow never knows

миротворец

6 апреля 2011 г. 18:07

цитировать

цитата Blackbird22
про доступ к "детонаторам".

Про детонаторы он знает, сообщили в качестве эксперимента. Можем предположить, что эта способность — одна из, расторможенная (благоприобретенная) после детонации.

активист

6 апреля 2011 г. 20:49

цитировать

Вообще-то непонятно предназначение детонаторов, известно только одно: если с детонатором что-то происходит, то с его "хозяином" тоже что-топроисходит (он погибает). Получается, что детонаторы как игла в яйце у Кощея Бессмертного — хранители жизни их "хозяев".

миротворец

6 апреля 2011 г. 20:59

цитировать

Мало того, можно предположить, что для детонации не обязателен контакт подкидыша с шайбой. Ведь существует же между ними вневременная и внепространственная связь? Не достаточно ли простого знания о детонаторе? Лев Абалкин про них узнал, но слишком поздно — и процесс осверхчеловечивания не успел начаться/завершиться. Ведь на перестройку органического тела требуется, наверняка, немалое время.

философ

6 апреля 2011 г. 21:18

цитировать

цитата bbg
Корней Яшмаа... Летает без применения технических средств. ПиП.

Это с точки зрения неграмотного Гага он летает без применения.
А летать он мог вполне с антигравитатором.

миротворец

6 апреля 2011 г. 21:25

цитировать

цитата kagerou
Это с точки зрения неграмотного Гага он летает без применения.
А летать он мог вполне с антигравитатором.

А мне интереснее думать, что без антигравитатора, а как раз в силу сверхчеловечности. Против этой версии особых доводов не вижу.

авторитет

6 апреля 2011 г. 21:40

цитировать

цитата bbg
Против этой версии особых доводов не вижу.

Гм? Законы физики не подойдут?
Или "Продвинутая технология не отличима от магии?" :-)

миротворец

6 апреля 2011 г. 21:48

цитировать

цитата Karavaev

Гм? Законы физики не подойдут?

Какими законами разрешен синдром пингвина или функционирование Д-звездолетов?

цитата Karavaev
"Продвинутая технология не отличима от магии?"

Наверное, да.
Хотя, когда имеешь дело со странниками, то черт его разберет, где там технология, а где модификация законов природы в нужных целях.

авторитет

6 апреля 2011 г. 21:53

цитировать

цитата bbg
Какими законами разрешен синдром пингвина или функционирование Д-звездолетов?

Полагаю многими.
А вот левитация гм... многими законами запрещена.
Впрочем, ерунда это все.
Просто если Корней умеет летать, то прав был Экселенц.

миротворец

6 апреля 2011 г. 21:54

цитировать

цитата Karavaev
то прав был Экселенц.

В чем я никогда и не сомневался. Несмотря на высокий Корнея индекс ответственности.

авторитет

6 апреля 2011 г. 21:59

цитировать

цитата bbg
В чем я никогда и не сомневался.

Ну, я вот (не оспаривая вашу точку зрения) сомневался всегда. Жук живет, пока есть неопределенность.

миротворец

6 апреля 2011 г. 22:08

цитировать

цитата Karavaev
Жук живет, пока есть неопределенность.

Мне кажется, пока есть выбор.Он ведь исчезает только после выстрела.

авторитет

6 апреля 2011 г. 22:12

цитировать

цитата bbg
Он ведь исчезает только после выстрела.

Почему? ИМХО, он и после выстрела никуда не девается. Убийство остается таковым при любом исходе, а вот акценты "жук в муравейнике" или "хорек в курятнике" не разъясняются.
У Экселенца этого выбора нет с первых страниц, когда он только формулирует задание. Он уже определился.

миротворец

6 апреля 2011 г. 22:15

цитировать

Karavaev Проясняется выбор героев и авторов. Выбор между интерпретациями, конечно, остается. Куда же он денется? Еще никто карточку "Странники" не заполнил, значит, их цели и мотивы неизвестны.
Кстати? Кто-нибудь из "последователей" пытался странников расшифровать, знает кто?